El multimillonario juicio que enfrenta estos días a Apple y Samsung en los tribunales se ha convertido en un espectáculo mucho más interesante y entretenido de lo que en un primer momento habría cabido esperar. En resumen, Apple demandó a Samsung por “copiar rastreramente” el iPhone y el iPad con sus teléfonos y tablets. Samsung respondió interponiendo una contrademanda y exigiendo que ambas partes fuesen referidas durante el juicio como demandantes.
Hasta ahí bien. Aquí es cuando se ponen las cosas interesantes: al parecer Samsung había construido toda su defensa sobre la idea de que Apple había copiado a Sony a su vez, de modo que no tenían derecho a recriminarles nada puesto que se habían limitado a “beber de las mismas fuentes generales de diseño”. Desgraciadamente para ellos, la jueza Lucy Koh no aceptó este argumento, dando pié a una serie de eventos a cada cual más demencial.
Si juegas con fuego, lo más probable es que te quemes
A los abogados de Samsung no les gustó nada quedarse sin su principal arma así que, ¿qué hacer? ¡Enviarla a los medios para que la publiquen! Pero claro, un juicio no es ningún juego, y la jueza no se ha tomado precisamente bien que la defensa del fabricante coreano desobedeciese deliberadamente sus instrucciones para tratar de influir en el jurado fuera de la sala. De momento sabemos que ha ordenado que se ponga en su conocimiento los nombres de los implicados en la filtración, probablemente para sancionarlos por mala praxis.
Basándose en esta y otras cuatro sanciones previas por abusos cometidos por Samsung en este juicio (el más reciente de ellos, la destrucción de evidencias), Apple ha solicitado que las reclamaciones de Samsung sean sobreseídas y se de un veredicto positivo a las de la manzana, lo que se traduciría en 2500 millones de dólares más en las arcas de la compañía. Es poco probable que la jueza acepte la petición pero estaremos al tanto.
El prototipo “estilo Sony” de Shin Nishibori
Imaginemos por un momento que la jueza Lucy Koh sí hubiese aceptado el argumento de que Apple copio a Sony para diseñar el iPhone. Samsung básicamente afirmaba que el diseñador industrial de Apple Shin Nishibori se había inspirado en una entrevista a dos diseñadores de Sony con fecha de febrero de 2006. Los abogados habrían sorprendido entonces al jurado con el prototipo de Nishibori, un diseño CAD con un parecido evidente al iPhone 4 que incluso contaba con el logo del fabricante japonés (salvo en uno de los renders, modificado por el propio diseñador cambiando Sony por Jony como una broma a su jefe, Jonathan Ive).
Se me ocurren mil motivos por los que Nishibori podría haber pensado que era una buena idea colocar el logo de Sony en su diseño. Desde plasmar el producto como algo que el fabricante japonés (como él) podría haber puesto a la venta a ocultar la existencia de un teléfono de Apple a miradas indiscretas o una simple referencia a Steve Jobs por la relación que ambas compañías compartieron en el pasado. Pero realmente no importa, la semilla de la duda habría sido plantada entre el jurado.
El prototipo Purple…
Y aquí es cuando Apple habría descubierto el prototipo Purple, la prueba de que el diseño de Nishibori se asentaba sobre unas bases bien definidas por otros prototipos de la manzana anteriores a la entrevista de Sony. Purple fue diseñado en agosto de 2005 y con un simple cambio de materiales sería un clon perfecto del iPhone 4 comercializado cinco años después. El prototipo de Nishibori, con una extraña disposición de botones, nunca llegó a influenciar el modelo final.
…y un irónico apunte final
¿Sabéis lo más gracioso? Que Samsung ni tan siquiera argumentaba que Apple se había copiado de un teléfono de Sony, sino de un Walkman: el NW-A1200 lanzado en julio de 2006. Un nuevo comienzo pasa Sony tras ser destronada por Apple en el terreno de los reproductores de música y que representaba una nueva linea de diseño más limpia y menos saturada.
Philip Elmer-DeWitt concluye su artículo sobre el tema para Fortune señalando la ironía que esconde todo este asunto…
¿Y qué inspiró esa nueva estética? De todas las cosas, de acuerdo con los diseñadores de Sony, el iPod de Apple.
Apple no estaba copiando a Sony queridos bloggers. Sony estaba copiando a Apple.
Nada más que añadir su señoría. Ahora sabemos el motivo por el que no se acepto el argumento a juicio: no es solo que Apple podría haberlo desmontado en una fracción de segundo, es que era una soberana estupidez.
Vía | The Verge
En Applesfera | Los prototipos confidenciales del iPhone y el iPad salen a la luz, descúbrelos en nuestra galería de imágenes
Ver 115 comentarios
115 comentarios
iagogmoro
De Apple tengo tres Macs, un iPhone y un iPad, además de otros productos que ya he ido jubilando. De Samsung tengo un microondas. Me importa poco quién gane el juicio, porque ninguna de las dos compañías contribuye a mi nómina a fin de mes. Ahora, cuando voy a comprar, también lo tengo bastante claro (al menos hasta que salga el iOven)
afsoons
Me encanta la objetividad de esta noticia. Mientras en todos los blogs ponen TODAS las imagenes que se han filtrado que por cierto NO se sabe (aqui se sentencia directamente sin pruebas pero bueno) si fue por la propia Samsung o no (porque hubo problemas con el abogado o así, para mas información en xatakamovil). Yo estoy como en el comentario #3 sigo sin creerme que en 2005 tuvieran diseñado (es que es un clon) del iPhone 4
rcdepor
Yo soy "fan de Android" pero en este caso creo que Samsumg si se ha pasado un poco "inspirándose" en los diseños de apple, tampoco es que haya mucho que innovar en un teléfono táctil, cuerpo y frontal con pantalla... pero hay que admitir el Galaxy Ace en un iPhone en con Android...vamos se pueden hacer las cosas diferentes mírese un Lumia o el Xperia Arc...
Igual que Android que estaba siendo desarrollado al estilo, Blackberry y acabo en el mercado al estilo iPhone...la diferencia es que esta competencia obliga a mejorar a los dos sistemas ahora la "copia" de diseños pues no ayuda mucho al mercado de la telefonía...
Carlos
Es muy cansino este tema ya...
Gonzalo
Yo lo que no entiendo es lo siguiente. Si un juez te RECHAZA las pruebas como tales, ¿qué problema hay si las quiero publicar? Después de todo la jueza consideró que no tenían valor. Pero, ¿ahora que son públicas si tienen valor? Esto es de locos.
Pueden visitar el artículo de Xataka Movil que trata el tema objetivamente. http://www.xatakamovil.com/apple/samsung-enfurece-a-apple-y-la-juez-del-caso-con-la-filtracion-de-documentacion-a-los-medios
darkness69
¡Le robaron el diseño a Fidias que lo diseñó mientras construía el Partenón, malditos roedores!
abelnicolas
Como les gusta pelear por estupideces y peor aun como les gusta darle tribuna a estas disputas disparatadas en la mayoria de blogs. No entiendo en que demonios nos incumbe a nosotros todas estas demandas, menos que que nos beneficia tomar lado de una compañia y repudiar a la otra. Paremos ya con todo esto, que nunca vamos a llegar a nada y seguir cubriendo esta clase de noticias y darles tanto sesgo empieza a ser molesto
juangarcia
Si todo esto es cierto Apple no copio a Sony, pero tampoco Sony copio a Apple, porque no te puedes copiar de algo que no existe, el prototipo nunca salió de las oficinas de Apple
pablow
Este blog es cada vez mas ridiculo, puras noticias fanboys. Me van a decir que estan del lado de Apple 100%? es un asco lo que esta haciendo Apple, es juego sucio, asi de simple.
juanpuertas
Apple solo hace grandes productos. Esa es su filosofia, y raramente mira a la competencia para inspirarse. No es su manera de trabajar. Es como si apple fueran un monton de pequeñas startup.
En cambio, Samsung nunca ha sido original. Tengo un Ace y funciona fatal, pero mi iPad es increible. Y las Galaxy Tab estan inspiradisimas en el iPad. Es una empresa que solo copia (en el sector de los dispositivos moviles), y es muy raro que una empresa que no hace nada diferente triumfe. En cambio, Apple es diferente, pero tampoco se merecen 2500 millones!
Rodri
Ahí falta una tilde como catedral. COPIÓ.
caku
dudo mucho que steve jobs fuera a copiar a nadie,si no le gustaba practicamente nada de otras empresas,era demasiado quisquilloso para eso,por muy bueno que fuera el producto,el siempre veia fallos.
el juicio lo acaba ganando apple,da igual quien lo gane la verdad,a mi me la sopla,yo voy a seguir en el paro de todas las maneras...
lo que si que esta claro es que samsung copia los productos de apple,desde los cables,cajas,productos,y hasta las tiendas ahora. hacen bien en hacerlo,ellos estan ganando dinero a raudales,yo si pudiera aria lo mismo,me da igual copiar que inventar,con tal de tener dinero para comer
lucasr90
Me encanta cómo se disimulan ciertas cosas y se omiten otras. Como los diseños de Samsung previos a la salida del iPhone. Que claro, se pasa el link en la palabra "filtración". Que de seguro enriquese muchísimo este artículo tan objetivo y serio con sus imágenes plasmadas en él. Si las pruebas de diseño presentadas por Samsung no fueron aceptadas por la juez (si las de Apple), no entiendo el escándalo por filtración. Dado que no forma parte del sumario.
Hay artículos hechos con buena fe y que a uno le agrada leer. Como recientemente el uso del Nexus 7 por Samuel Campos. Y después, hay artículos como este.
¿Es tan difícil hablar de manera subjetiva? Ninguna de las dos empresas me deja un cheque en la puerta de mi casa al finalizar el mes y no tengo problemas en admirar un iPad o iPhone y decir que lo importante es la experiencia de usuario y no el diseño. Cosa que la gente olvida y se empecina con lo del diseño y quién robó a quién, etc . Y si así me dejaran un cheque en la puerta, ¿viviría tapándome los ojos o tapándoselos a otros para que no vean lo que yo no quiero ver?
actian
Sea como sea, o concreto es que Samsung y sus Galaxi han vendido más del doble que los iphone... aunque Apple se esfuerce en mostras números y gráficos truchos
Yo uso iphone, pero efectivamente el nuevo Galaxi es muy muy atractivo
jubete
Pues yo lo que he entendido al ver las fotos de todos esos prototipos es que si uno quiere hacer un telefono tactil con una pantalla grande no tiene muchas maneras de hacerlo. Y el iPhone no fue el primero (alguno de LG tenia el mismo esquema antes). Claro, que yo no soy un fanboy...
Malditakarma
Muy fuerte!! Soy chico Apple con todo en mi casa de Apple, pongo un comentario de que lo de Apple con las patentes ya es demasiado...siendo neutral y me gano votos negativos!! Creo que aquí sois muy pocos neutrales y muy radicales. Así nunca existirá la justicia si uno defiende incluso sin razón lo que le gusta.
cubiwan
¿Samsung ha dicho que Apple se copio de Sony? Mas bien Samsung ha argumentado que Apple inspiró su diseño en una entrevista publicada en una revista a dos diseñadores que trabajaban para Sony y por lo tanto se baso en una fuente publica y no puede reclamar la patente. Que son dos cosas muy diferentes. Y he ahí el problema de que ese diseño lleve el logo de Sony. Si reconocen que la entrevista fue fuente de inspiración pierde opciones de reclamar la autoria del diseño.
De todas formas esta claro que ambas empresas van a empezar sacar diseños anteriores hasta llegar a la edad de piedra. Pero vamos que dos empresas tecnológicas estén discutiendo sobre quien fue el primero en fabricar un teléfono con los bordes redondeados y una forma en concreto me parece el colmo de lo absurdo
21864
"Los abogados abrían sorprendido entonces al jurado con el prototipo de Nishibori...."
Habrían es del verbo Haber y por tanto tenemos una H perdida en la frase ;)
Gracias!
tobe9
Lo de Samsung destruyendo pruebas y aireando otras que se prohibieron utilizar es muy heavy, pero el hecho de que Apple mande un comunicado al juzgado diciéndoles lo que deberían hacer, que deberían darles un veredicto positivo, y encima aportando un paquete de medidas y sanciones que aplicar...tampoco se queda corto. Parece que las dos se creen que están por encima de la ley, y lo siento, pero ninguna de las dos es quien para hacer lo que les de la gana siendo contrario a lo que ha dictaminado un juez en un caso, y diciendo lo que debería decidir y las medidas que debería tomar el juez en el otro....Las dos quieren influir extrajudicialmente, cuando lo único que deben hacer es aportar sus pruebas y esperar una resolución, y estarse quietecitos mientras tanto.
andres636
Pues sinceramente hay que ver como se desenvuelven las cosas, por que dependiendo de la sagacidad del abogado se puede crear un mundo diferente de ver las cosas, lo que realmente es bueno para todos los consumidores, es que de este juicio vamos a salir ganando por que se ofrecerán mejores productos y el precio puede bajar. Otra cosa hay un jugador importante que esta pendiente de este juicio y que puede salir ganador o perdedor sin tener que ver con el problema y es Google con su Android.
andres636
adelarosahdez
A mi el tema de las patentes me aburre un poco y cuanto más se habla de temas legales, menos entiendo. Defiendo, que de alguna manera se proteja el trabajo de desarrollo de los productos, el tiempo dedicado a investigar en nuevas tecnologías. Pero lo que está claro es que al final, los números son lo que cuentan, aquí les dejo un resumen de las ventas de tablets en el últimos meses de 2012 para que vean como andan las cosas. http://wp.me/p2m6Lw-ow ClotosPlace
pastoreo
Apple no se detendrá hasta que prohíba cualquier otro teléfono, ya prohibió ventas de HTC, Samsung, Google, etc, la guerra termonuclear en toda regla. Por supuesto que a Microsoft no lo ataca porque le viene una de vuelta que no se levanta.