Miguel López
EditorEl nuevo iPad nos sigue sorprendiendo a medida que los desarrolladores investigan el nuevo SDK del iPhone 3.2 y los manitas consiguen desensamblar las piezas del dispositivo. Lo que podéis ver en la imagen es, supuestamente, una prueba de que el iPad es capaz de llevar una cámara y de que en un último momento se decidió que dicha cámara no se incluyera.
En la imagen podemos ver la prueba: en el centro podéis ver él componente de la cámara, y abajo podéis ver el marco de un MacBook, donde hay un espacio preparado para colocar esa cámara. Arriba tenemos, según la fuente que ha publicado las imágenes, el marco del iPad, en el que también podemos ver un espacio preparado para colocar una cámara en el dispositivo.
Viendo que en el SDK también hay software preparado para usar la cámara de fotos, es probable que efectivamente se haya decidido a última hora no incluir una cámara en el iPad, por las razones que sean. Es curioso ver como parece que haya pasado lo mismo con el iPod touch, que también presentó rastros de un espacio para la cámara en su hardware y en su carcasa externa.
Vía | Macrumors
Ver 30 comentarios
30 comentarios
macplus
ElHobbit,
No lo defiendo como cliente, me parece un fallo garrafal el tema de la cámara. Pero si yo fuese Titto Jobs hubiese hecho lo mismo. Apple es una empresa y su objetivo es ganar pasta, hoy, mañana y pasado mañana.
joshcofield,
Con el nuevo SDK el iPhone y el iPad si que podrán utilizarse para mensajería y VoIP en 3G, no solo en WIFI. Solo con el incremento exponencial del uso de banda 3G que eso va a provocar cuando llegue el nuevo iPhone OS las operadoras (AT&T) lo van a flipar: perdida de ingresos por llamadas + uso del 3G por encima de sus capacidades...
Si a eso le llegan a meter video conferencias hubiese sido el colapso absoluto del 3G en USA. No me extrañaría que realmente esa fuese la causa de no meter cámaras en el iPad y no haber metido cámaras frontales en el iPhone 3GS el año pasado. Dando algo de tiempo a que las operadoras inviertan en sus redes 3G.
Está claro que ese será el futuro, hablaremos y nos veremos vía 3G, y la tecnología está ya ahí, pero es un cambio tan radical para las operadoras de telefonía que no se puede llevar acabo de un día a otro. La gallina de los webs de oro para las telefoneras son las llamadas, los SMS, los MMS... y Apple y Google van a acabar con ese modelo de negocio.
Adfer
Yo la cámara la quiero para utilizarla con SKYPE y similares... y, por qué no, para hacer alguna fotito doméstica.
El iPad es mágico porque ya viene con cámara incluida, pues ésta se auto-activará cuando llevemos cierto número de horas de manejo con el dispositivo, o lleguemos a alguna parte escondida de su configuración. Sería como descubrir esos "huevos de pascua" que los desarrolladores esconden en algunas aplicaciones.
Una sorpresa tan agradable le daría al iPad aún más publicidad gratuita. ¿Hay precedentes de algo así?
macplus
Con una cámara Apple hubiese sido incapaz de sacar su iPad a 499USD, y es ese precio el que va hacer que ningún otro fabricante le pueda comer terreno. Ningún fabricante de Tablet PCs va a ser capaz de sacar un tablet en esos precios, entre otras cosas porque tendrán puertos USB, lector de tarjetas, puertos de salida de video, etc. que sinceramente son superfluos en un aparato como el iPad en el que vía WiFi/Bluetooth serás capaz de hacer casi todo, y el resto por un solo dock.
Lo de la cámara hubiese estado de lujo, pero le hubiese puesto las cosas bastante más difíciles a Apple. A 499USD no tiene competidor... a 599USD probablemente sí.
Saldrán las cámaras probablemente en todos los dispositivos a la vez: iPhone, iTouch y iPad. Esta claro que Apple lo podía haber hecho ya. Pero para eso además deberán estar preparadas las operadores, sobretodo AT&T. No me extrañaría que fuese esa la causa. Si con los iPhones actuales las pasan canutas en ciudades como Nueva York... si a eso le añades video chats en 3G se lía parda.
macplus
#23 Adfer, muy bueno lo de los huevos de pascua, sería un puntazo.
Un "One More Thing, ...the iPad has an iSight and iChat" el mismo día de lanzamiento en abril sería un auténtico bombazo de marketing.
Pero me temo que no caerá esa breva.
joshscofield
Efectivamente #21 tienes toda la razón, lo que yo me refiero a llamadas por 3G son a las llamadas (directamente) que pueden realizar los teléfonos móviles, videollamadas, que es lo que no se podría hacer con el iPad aunque llevara cámara. Lo que sí se podría hacer son videoconferencias con algún programa, claro está, utilizando tanto la red 3G como el Wifi. (no se si me he explicado bien, son dos cosas distintas en realidad).
Y efectivamente, la videoconferencia con algún programa (ichat, skype o el que sea) se comería muchísimo más ancho de banda del que están dispuestos los operadores a ofrecernos, y de ahí que tengan las limítaciones de velocidad sobrepasados X megas no? Enfin, no debemos olvidarnos que Apple no es una empresa de telecomunicaciones, y no creo que se debiera preocupar de esas cosas, simplemente proveer el HW para utilizar las infraestructuras que ya están (3G) y si las operadoras deben ampliar las infraestructuras por un servicio que ofrecen que lo hagan, no es culpa de Apple ni de ninguna otra compañía de dispositivos de este tipo.
BlaiD
A ver si os enterais de una vez, que si tieneel hueco justo no es porque en el ultimo momento hayan decidido que no la ponian. Es simplemente pq si en el primer modelo lo preparan bien para las novedades del proximo modelo, el sobrecoste de cambiar al iPad v2 sera 0 patatero, porque ya tendran el hardware listo. Solo tendran k acoplarle la camara y decir:
El nuevo iPad ! Esta vez con camara, como todo esperabais ! Y otra vez lluvia de aplausos para Steve. Vaya panda de ca******.
elmegias
pero pq especulais con esto ahora?? ya se ha presentado y no tiene cámara y punto!!
ElHobbit
#4 ó #9 u otros....
¿Por que defendeis lo indefendible?
A mi me gustan los productos de apple como al que más. Voy por mi segundo MacBook y también mi segundo iPOD nano. Pero apple usa mucho este tipo de estrategias. Así pueden sacar novedades todos los años y volver a sacar la pasta a los fanboys más acerrimos.
Por favor no seamos borregos. Te pueden gustar los productos, la compañia y hasta te puede poner cachondo el bueno de Jobs, pero defender evidencias como esto de la cámara ¿que mierda de sobrecoste va a tener meterlo o no la cámara? ¿Cuanto crees que le puede costar a apple meter una pequeña cámara que ya traen todos los portatile integrada incluso los de 250 euros?
¿Como no va a ser bueno tener cámara en un dispositivo de este tipo que está pensado para el hogar digital con la cantidad de aplicaciones tipo skype que existen?
Esto es como lo de los contenidos descargables de los juegos... que no son descargable si no "desbloqueables" por que ya viene de serie en el juego solo tienes que pagar para desbloquearlo... pues el mismo timo es.
C. Valles
Ostia que triste, acabo de leer que no tiene USB ni para leer tarjetas SD. Esto para que valé, para ver el financial times, el pais y el marca y leer un libro a la tarde delante de una pantalla retroiluminada despues de haberte pasado 10 horas en el curro detras de una???
No lo voy a comprar, ni lo tenia pensado aun con camara, USB, SD y flash pero me parece un poco ruin loq ue estan haciendo.
Theobroma
Psé, como ha dicho BlaiD, eso es unicamente para que cuando saquen el iPad de segunda generación puedan decir: "¡Oh! ¡Le hemos puesto cámara para que puedas usar iChat!" y te lo vendan como lo último en innovación...
"One more thing... (pantalla en negro, todos comiendonos las uñas, tensión, te tomas 3 diazepams seguidos porque no puedes más..) y de repente aparece en grande: iSight (aplausos, gente gritando que Steve es el nuevo redentor) y continúa nuestro amado Jobs: "Now with iPad you can use iChat wherever you are.. isn't that incredible, we've done a great effort with a specialized team working on it..." blablabla
Creo que mi decepción por el iPad es notoria.... ¿no? Pero es que no pueden pretender crear las expectativas de "producto del siglo revolucionario" y luego ofrecerte.... el iPad.
Rodri
A mí me interesaría saber en cual de los marcos se encuentra el hueco, porque tampoco es lo mismo. Definitivamente y después de esto, estaré esperando a la segunda versión a ver lo que ofrece y sí, lo venderán como algo increíble la implementación de la cámara.
#2 ¿Iker Casillas? XD
Rodri
Yo no uso la videoconferencia en el movil (principalmente porque con la tarifa de voz es cara y a través del iphone antes no se podía, ahora sí) pero con el ordenador utilizo skype cada día con videoconferencia, ¿para qué voy a escribir si puedo hablar y ver a la otra persona y mientras dedicarme a realizar otra cosa?
AirieFenix
Dos cosas: 1) ¿De dónde salió esta imagen? ¿No se supone que no hay iPads en la calle? ¿De dónde sacó uno para desarmar el buen hombre que le sacó fotos?
2) A mi, la cámara para videoconferencia, la verdad que me da lo mismo. Ahora, para aplicaciones de realidad aumentada y otras, estaría bien.
Refresco Fanta
Y la fuente de Macrumors es un BLOG. ¿Que pasa siguen usando a los blog como "prueba" de algo? Es que el iPad no les enseñó nada? Y además el blog viene de una página que habla de ¿Reparaciones? ¿Es que a A apple le daba miedo abrir el iPad y lo mando reparar a otra compañía? No se yo, ya me había quejado antes, y segui viniendo porque estoy muy acostumbrado a este blog y me gusta bastante. Pero vamos solo pido por favor que no llamen prueba a lo que dice un blog.
Usuario desactivado
Si es así, es una canallada por parte de la manzana mordida.
liko13
Yo opino que hasta que no salga no podemos decir nada, pues ahora mostraron cosas pero luego tal vez nos sorprenden con cámara o algo no mencionado. Pero sino hacen nada nuevo y luego ponen algo nuevo en la siguiente generación de tablet para mi desde el punto de vista de Apple es lo mejor pensando pues si saco esto os lo compráis si pongo algo mas os lo compras y si luego otra cosa os lo compras, mejor así que poner todo de golpe.
JAD
#3 @BlaiD +1
Esto será para el iPad 2Gen. No me extrañaría que supieran ya de antemano cómo será la 3ª versión también.
Lo que sí creo es que no debería comprarse la primera versión de un nuevo dispositivo, en este caso el iPad, y esperarse siempre a la experiencia, los arreglos, las correcciones y mejoras que supondrían la 2ªgeneración.
macobos
mmmm interesante.
Guillermo
Me sorprendió ver la cantidad de gente que se quejaba de la ausencia de una cámara para videoconferencia. No me hubiera imaginado que fuera un servicio tan demandado, yo que creía que era una pijada que nadie usaba. Eso por no hablar de lo fácil que sería estar controlado por tu pareja o tu jefe.
En fin, debo ser raro en eso.
Guillermo
Nunca está de más, claro. Pero yo personalmente lo único que echo de menos de verdad es un puerto de USB en primer lugar y una ranura SD en segundo. Sobre la cámara ya lo he dicho, el Flash no lo frecuento y de la multitarea me falta probar un uso real (no tengo iPhone). Sin embargo las dos cosas que yo echo en falta son las que menos quejas he visto en comparación con las otras.
joshscofield
La verdad es que la cámara hubiera venido bien no para videollamadas 3G, (que el iPad no puede hacer llamadas, es sólo una conexión de datos!!), hubiea venido bien para eso, un iChat o poder hacer videoconferencia a través de algún cliente de mensajeria instantánea, o programas específicos que salieran para el iPad de eso. La verdad y lo que pensamos todos: para la próxima versión.. el año que viene.. enfin, un timo, pasará como siempre que los que se compren la versión 1.0, la que salga ahora, en unos meses un año quedará super desfasado comparado con lo que sacarán... anda que sacar el iPod Touch sin altavoces, tb fue la leche.. sacar el iPhone sin conexión 3G, más de lo mismo.. siempre las primeras versiones le falta algo básico, y esta no iba a ser menos. Simplemente, es para vender más y más, que es su negocio y es comprensible que lo hagan así.
killerhappy
¿Repitiendo la misma fórmula del iPhone?
luar77
#11 +1, a él y a todos los que opinan igual. Es de vergüenza que no vayan a implementar la cámara en el primer modelo y después vengan a decirnos que la necesitamos...
Por cierto, yo utilizo skype muy amenudo y por eso nunca había entendido que el ipad no la incluyese.
DIESELO
Ese no es el hueco del sensor de luz??
solerjes
Esto lo tiene que investigar Iker Casillas en Cuarto Milenio. ¿Por qué lo habrán hecho con el Touch y el iPad? ¿Para ahorrarse 1 € por aparato? (precio supuesto) ¿Razones técnicas?
Yo creo que es porque no tienen el software listo y/o el beneplácito de las operadoras para poder utilizar la videoconferencia con la tarifa plana de internet. De otro modo, con las tarifas desagregadas para videoconferencia tan cara como están nadie las utilizaría y entonces para qué ponerla pensara Apple.
Es de vergüenza las tarifas de videoconferencia de las compañías.
solerjes
#7 Nadie usa por la "pasta" que vale.
Aún así Apple vendería más iPad si llevara la cámara, aunque después se utilize poco.
Si Apple influyó en las tarifas planas de internet, debería hacer y puede hacer lo mismo para la videoconferencia.
Tampoco sería descartable la hipótesis del "upgrade" programado para la versión 2 del iPad. De hecho yo me voy a esperar a futuras actualizaciones ya que si bien el concepto de iPad me convence, no así el hardware que se queda corto (SD Card y cámara).
ElHobbit
#13 más que comprensible es... entendible. Sabemos que lo hacen para sacarnos la pasta... pero no deberíamos defender estas estrategias ni excusarlas.
spacegrey
Oh dios! No tiene camara? Me estais diciendo que el iPad no tiene Photoboot? Pero si eso es como a un Windows quitarle el Defrac!! Yo creo que siempre esta bien cuantas mas "pijadas" mejor, aqunque despues no las vayamos a utilizar. Ya que seguramente cueste un paston mejor que venga cargado de todo. Aunque con Apple las cosas no funcionan asi y no entiendo porque.
Adfer
Por cierto, completamente de acuerdo con #21macplus.