Colaborador Invitado
El Mac Mini era uno de los productos más esperados con diferencia de la gama Mac sobremesa, pero el iMac no se queda atrás. Después de casi un año llega la tercera actualización del iMac Aluminio, el “todo en uno” de Apple.
Aunque las novedades no son grandes en esta actualización, podemos destacar el aumento de velocidad en todos los modelos, al igual que el Mac Mini. Ahora se incluyen procesadores más modernos y con un menor consumo con velocidades de hasta 3,06GHz, eso si nada de procesadores Quad.
Todo esto sin olvidar que ahora incluye la nada despreciable cifra de cuatro gráficas distintas para hacer el ordenador más versátil que nunca. Desde la ya conocida 9400 de NVIDIA hasta las novedosas ATI Radeon HD 4850, pasando por la NVIDIA GeForce GT 130. También destacar la inclusión de un puerto USB más, el doble de memoria RAM en toda la gama y un nuevo teclado con cable pero sin la parte numérica.
Más información | Apple
Ver 29 comentarios
29 comentarios
Nishi
Según la página de la Apple Store, en la ATI Radeon 4870 pone esto en los requisitos: "Mac OS X v10.5.7 or later", así que imagino que estará al caer.
elnomada
Qué es ese nuevo teclado? A mi me matarían, yo utilizop todas y cada una de las teclas del numérico con el Logic...
Gina Bertone
Me parece muy desagradable que no ofrezcan la opción de pantalla mate. Llevo días trabajando en una Mac glossy y me va fatal, Imposible de calibrar y de ajustar el color. También está el detalle de eliminar el Remote de serie, o el teclado sin el pad numérico. Joder, es que nadie trabaja base de datos? Nadie trabaja estilos combinados en Indesign? Esperaba mucho más de Apple... >:^(
uzapuca
Para todos los que usamos el Pad Numerico, que lo saquen es un paso atras. Pero si no entendi mal, todavia comercializan un teclado con Pad, verdad? El coñazo, es pagar un equipo nuevo y tener un teclado que no es 100% funcional para todo.
En lineas generales, la actualizacion del iMac, es lo que en diseño industrial es un "Downgrading" reducir el potencial de un producto para acortar su vida util, y asi comprar otro el año proximo. La estrategia de no hacerlo todo lo potente que el iMac puede ser se debe a que se le acerca demasiado al Mac Pro (que cuesta el doble) y son dos targets diferentes. Tuve esta duda hace un año y el mismo experto Mac me aconsejo ir por el iMac (optima relacion precio/calidad) antes que un MacPro.
Me hubiese gustado un rediseño esta vez, pero no me imagino como el iMac se pueda mejorar mas en estetica y funcionalidad (no hablo de aqui de componentes internos).
Salute,
LoviMac
ya ves que cambio de 320 gb por 1.079 que exagerao jeje
koniweb
Buenas, Yo tenía pensando comprarme el nuevo modelo iMac, pero vamos...de nuevo poco. Primero, dejarme comentar gazapos que he encontrado en la applestore: En el apartado de iMac, abajo de los precios, donde sale la pantalla de 24", pone: "Tu vida en la pantalla. La pantalla panorámica brillante de los iMac exhibe unos colores increíblemente intensos y vivos. Y lo que es más sorprendente, es que el nuevo iMac de 24 pulgadas se pone a la venta desde 1.183 €." Vamos, que ya nos están estafando 200€, con el precio real de venta. Tampoco me cuadra el tema de las especificaciones de la pantalla de 24 (tanto en la web mundial, como en la española)... ¿¿¿1680 por 1050 píxeles ????¿No era full hd?
En cuanto al equipo en sí, empecemos: - Micros, más de lo mismo...sí, un poco más potente el tope de gama y menos consumo, pero más de lo mismo. -Memoria RAM DDR3...a ver si se aprovecha... -Pantalla...se sigue con panel TN en el de 20? el de 24 es fullhd o no (por lo anteriormente comentado)? Seguimos con pantalla brillante, odiado por los que procesamos imágenes... -Gráficas...la 130 equivale a una 9600GSO, bufff...esperaba algo que igualara a una 9800gt o gtx...La ati 4850 la veo justa y no se yo si ATI sabrá implementar bien el OpenCL (que sí que son compatibles, por un comentario de otro compañero).
Pues eso, por el momento...lo encuentro tomadura de pelo. Esperaba una renovación total. Tanto en micros, pantalla y gráficas más potentes. Decepción al canto.
Banryoku
Pues yo solo veo que estan mas caros, comprando con antes, uno con el 2,8, 2 GB de RAM, la targeta Nvidia de 512 y 500 CG de RAM te salia por 1650 mas o menos, ahora el de 2,93, con 4 GB de RAM porque no hay otra, 640 GB porque no hay otro, y la Nvidia de 512 se te va a 1800 :S
liko13
para graficas las nvidia son las mejores
errotapea
Me parece una burrada pagar 400 euros más (casi 67.000 de las antiguas pesetas) por un procesador 0,13 GHz más rápido (mismo bus delantero -1066 MHz- y misma caché -L2 compartida de 6 MB-), por 360 GB más de disco duro (misma tecnología -serie ATA- y misma velocidad -7200 rpm-) y una tarjeta gráfica algo mejor. Me refiero a los dos modelos más caros, claro. Creo que la mejor relación calidad/precio entre las cuatro configuraciones de serie corresponde al modelo de 1.649 euros. Y si alguien puede o quiere gastar algo más meterle la GeForce GT130 por 135 euros más pero no pagar 90 euros más por 360 GB (en un único disco duro) y mucho menos pagar 175 euros (casi 30.000 ptas) por un procesador 0,13 GHz más rápido !!!! Es mi humilde opinión.
elmuymac
#49 No lo cambies ni de loco, ni se te ocurra hacer semejante estupides! No entiendo pq quieres cambiar, el proc es el mismo, tienes 750Gb, 4Gb de Ram y seguro gráfica de 512 Mb, q coño quieres??¿?¿? no te das cuenta q el cambio no es tal con los nuevos?, culpo a Applesfera por Post con títulos como este, Q cojones dicen q es más barato¿?¿?¿?¿?¿?¿? cuales son las mejores prestaciones¿?¿?¿?¿? 1Tb es una mejor prestación, no me jodan!, 4Gb de RAM¿?¿?¿? sabemos q apple te clava por la RAM, acabo de actualizar mi iMac de 24" con memoria Kingston (4Gb) por 69 € gastos de envio incl!!!. Si mal no recuerdo compré mi iMac en verano 08 por unos 18XX , 3.06 Gb, 500 Gb HDD, 512 Mb Nvidia etc etc, cual es lo más barato ahora¿?¿?¿?, expliquenlo! , es una pequeña act y nada más, no confundan a la gente coño! q los pobres tíos no saben si devolver lo q compraron hace 2 días, pq no hacen el típico comentario en el post de: "vale la pena cambiar mi iMac alu por este otro"¿?¿?¿ y así ayudáis a la gente q es compulsiva
elmuymac
si "delorean" , la verdad es q me cabreé pero ya se me pasó, es q joder!, Apple me encanta pero tampoco soy ciego, esta actualización se parece un poco a McDonals, es decir, con la misma carne, el mismo queso y el mismo tomate, se sacan chorradas q si "la canadiense", la frencesa...la q se yo, le quitan un poquito de aqui , le ponen un poco mas de alla, pero son las mismas 3 tonterias de siempre...y con eso sacan al año 50 tipos distintos de hamburguesas ...
JAD
Para qué poner 640GB de base y 4GB RAM, y pagarlo quien sólo quiera 2GB de RAM y 320GB de disco duro.
Tenían que haber puesto un precio de 320GB y 2GB RAM de base, con la opción de ampliarlo
ferru
Y que hay de los precios?
McRob
Buenas tardes,
Llevo esperando desde noviembre que se rumoreaba el lanzamiento de los nuevos iMacs para comprarme uno. De los 4 que ofrecen en la web de Apple me he decidido por el superior, al cual le he agregado tanto mouse como teclado inalámbricos. Solo tengo dos dudas, vale la pena el Apple Remote? Y que gráfica me recomendáis?? la NVIDIA GeForce GT 130 512MB o la ATI Radeon HD 4850 512MB, la diferencia entre ambas opciones no es mucha y me viene a dar lo mismo ya 50€ arriba o abajo, pero no sé que gráfica me conviene más, alguna sugerencia?
Manolo Toledo
Uff y pensar que ayer estuve a punto de caer en el "DIA SIN IVA" de Mediamarket...
La cuestión es que me llamó poderosamente la atención que hicieran descuentos en todos los macs excepto en el macbook normal (el único que no han actualizado) así que como me olía a actualización inminente lo dejé.
ahora por casi el mismo precio tendré por fin un iMac y mejor que el que estuve a punto de llevarme ayer.
Luis_NO_XBOX
Saluden a mi primer Mac! Alucinante, aunque yo queria revolucion y solo ha habido evolucion, me encanta!!
Mxlive
Apple se ha metido las pilas, esto se confirma, solo falta que se confirmen las applestores en españa y ya es para hacerles un monumento.
JaviCamin
Solo un modelo de 20" ?¿
donnie
Me parece una buena noticia, aunque me esperaba algo mas... principalmente un cambio en la pantalla, la sustitucion de los paneles TN por otros mejores, pero bueno... esto es lo que hay.
museboygeek
Ya lo estoy pidiendo ^^
Que opción recomendais en cuanto a gráfica:
# NVIDIA GeForce GT 130 512MB o
# ATI Radeon HD 4850 512MB??
Graciasss!!!
sergio.abrilherrero
9400M en el 2º!!?? Pero no es demasiado floja?
Segun esta lista de bench, la anterior 2600 era bastante mejor... http://www.notebookcheck.net/Mobile-Graphics-Cards...
Otakun
Ya no traen el remote de serie <_<
#10 A mi tambien me gustaria saber cual de las dos escoger jaja
reyomar
Tambien venden un Refurbished iMac 24-inch 2.8GHz Intel Core 2 Duo a 1199, solo veo 3 diferencias 1 Que es de 24 pulgadas 2 el prosesador 2.8GHz 3 la grafica: ATI Radeon HD 2600 PRO with 256MB memory
El nuevo imac tiene la NVIDIA GeForce 9400M graphics
Ambos al mismo precio, sera buena idea el de 24 viejo? o la nvidia realmente vale la pena? de vez en cuando juego algun juego.
Hablo de el modelo de 1199 dolares y un viejo modelo de 24 pulgadas.
Ayudenme con un consejo.
Jaskier
Está bien la actualización, sobre todo en cuanto a los procesadores y las capacidades (nadie esperaba un Quad core).
Respecto al tema de la 9400M, me parece que está claro por que la han escogido, aún siendo inferior a la ATI anterior:
Snow Leopard estará al salir, y una de sus principales características será el OpenCL, que curiosamente, solo es soportado por las gráficas Nvidia (en teoría), por lo que resulta lógico que instalen tarjetas compatibles en todos sus equipos, desterrando así a ATI de los Macs.
Ahora, ¿Porque la 9400M y no otra tarjeta más potente? Bueno, de entrada creo que es debido a que ya conocen esta tarjeta por el tema de los MacBook Unibody, y estarán más preparados para trabajar con ella, con lo que ganan tiempo y esfuerzo (Ya que imagino que querrán lanzar Snow Leopard antes de que los de Redmond hagan lo propio que Windows 7) y supongo que ya revisarán estos equipos más adelante, tal vez para Noviembre o por ahí, cuando estén listos para sacar más partido a otras tarjetas.
Sin embargo, lo que no entiendo es que pinta la ATI en el modelo de 24 pulgadas, aunque sea como opción. ¿Tal vez las gamas más altas de ATI sí soportarán OpenCL?
En fin, veremos a ver lo que da de sí el tema...
Jaskier
Está bien la actualización, sobre todo en cuanto a los procesadores y las capacidades (nadie esperaba un Quad core).
Respecto al tema de la 9400M, me parece que está claro por que la han escogido, aún siendo inferior a la ATI anterior:
Snow Leopard estará al salir, y una de sus principales características será el OpenCL, que curiosamente, solo es soportado por las gráficas Nvidia (en teoría), por lo que resulta lógico que instalen tarjetas compatibles en todos sus equipos, desterrando así a ATI de los Macs.
Ahora, ¿Porque la 9400M y no otra tarjeta más potente? Bueno, de entrada creo que es debido a que ya conocen esta tarjeta por el tema de los MacBook Unibody, y estarán más preparados para trabajar con ella, con lo que ganan tiempo y esfuerzo (Ya que imagino que querrán lanzar Snow Leopard antes de que los de Redmond hagan lo propio que Windows 7) y supongo que ya revisarán estos equipos más adelante, tal vez para Noviembre o por ahí, cuando estén listos para sacar más partido a otras tarjetas.
Sin embargo, lo que no entiendo es que pinta la ATI en el modelo de 24 pulgadas, aunque sea como opción. ¿Tal vez las gamas más altas de ATI sí soportarán OpenCL?
En fin, veremos a ver lo que da de sí el tema...
Jaskier
Perdón por el doble post, y por cierto: Ahora hay opción de hasta 8GB de ram, pero, ¿puede gestionarlas Leopard?
mikmac24
Por fin!! Qué alegría!! Acabo de llegar a casa y lo primero que hago es mirar las noticias y de rrepente... Pam!! iMac nuevos!!! Y lo mejor es que son más baratos.
jesus.tx2z
¿Hay mucha diferencia entre la 9400M y la GT 120?
Mi hermana y yo estábamos esperando para comprarnos un imac y no sabemos por cual decidirnos. Su uso va a ser Photoshop, 3d Studio, vmware o parallels para windows... ¿se va a notar mucho la diferencia?
Un saludo