NeXTSTEP, el eslabón perdido de Mac OS X

Gracias por el nombre tratare de instalarlo :D

alguien hace click en la publicidad?!?!? O_o

Habría que culpar también a Apple de lo que Tales de Mileto observó hace varios cientos de siglos ... Todo su sistema depende de que a este hombre le diera por frotar objetos de dudosa forma...

Lo importante obviamente es haberlo creado, pero saber aprovechar una tecnología es todavía ya creada es también muy importante. No me sirve de nada una rueda, un chasis y un volante y motor, si no se juntan y crean un automóvil..

Puede que tengas razón, pero lo pintas tan fácil que me resulta increible que a nadie se le haya ocurrido también juntar 3 o 4 tecnologias desfasadas y forrarse hasta los huesos... que al final es de lo que va todo esto. Ser los que más: Los que más ordenadores venden, los que más reproductores venden, los que más tiendas tienen.

La vida es una carrera y al parecer todo vale.

Estaba pensando, que más te da que sea OpenGL 2.1 si la interfaz Mac no tiene nada que envidiar a Win7? (tengo los dos y pese a que es mi opinión, quería recalcar que no hablo desde la inexperiencia). Toda la gente que ve un Mac alucina, y lo han conseguido con una tecnologia atrasada con respecto a  Win7, que tiene más mérito?

¿Y Open CL en Snow Leopard? ¿Core Animation no es parte del sistema? ¿Y los navegadores con WebKit (Safari, Chrome, el navegador móvil del Android), esa tecnología que desarrolló Apple? Y vamos, que Flash no es lo mismo que la suite de Photoshop... El mismo Steve Jobs ha dicho que respeta mucho a Adobe, pero al tipo le gusta ir un paso por delante. Los Mac fueron los primeros computadores en abandonar los disketes: me parece lógico que quieran impulsar una tecnología abierta como HTML5.

Si a usted no le gusta Apple, entonces no lea Applesfera.

Yo aventuro que siguen utilizando esa version de OpenGL por que es superfiable, y al pertecener al core del sistema no tiene demasiado sentido arriesgarse si todo funciona relativamente bien. De la misma manera que el software critico se sigue programando en C y ADA aun habiendo otros muchos lenguajes mas modernos y en teoria mejores.

Por otro lado, decir que osX es igual que Linux por que tiene componentes de software libre me parece una afirmación demasido valiente. Darwin es OpenSource y cumple con las normas POSIX pero se parece bien poco al kernel de Linux ya que esta basado en la arquitectura de microkernel Mach con ciertos elementos de BSD, Linux por su parte es monolitico, a mi solo es ya me parece una razón de peso para que nos ea trivial usar Mac o Linux.

A mi no me lo parece. Lo que si me da la sensación es de que parece que está ciego!

Es idea tuya, sin lugar a dudas ...