OS X Mountain Lion, homogeneizando el ecosistema de Apple y reconciliando a los usuarios

¿A precio de sistema operativo? Hasta que llegó Snow Leopard el precio del sistema operativo era 130 euros, no 30.

Bueno a día de hoy siguen saliendo actualizaciones para Windows XP, no sabría decirte qué son porque las actualizo sin mirar pero hoy mismo se ha actualizado.

No hables en pasado, al XP no sólo lo actualizaban con parches de seguridad,rendimiento de aplicaciones, etc, sino que lo siguen haciendo

Se llama cuidar a los usuarios. Bueno yo estoy contento con mi Snow, tampoco es para llevarse las manos a la cabeza, ponen un sistema operativo y ya todo son desgracias xD

Otra cosa es que dejen de actualizar cosas YA soporte de seguridad a Snow... creo que como dice el compañero de arriba, va de camino.

Supongo que esto lo tenían previsto cuando salió Lion y de ahí su reducido precio.

Esto suena más bien a que nos van a cobrar las actualizaciones del sistema más que a lo que estábamos acostumbrados. Ya nos podemos ir olvidando de un sistema operativo con 10 actualizaciones.

Ya creía que iMessage y GameCenter caerían en los Macs, ahora yo si trabajara en Apple sin duda alguna apostaría por añadir AirDrop al iPad y hacer un iMovie decente. Tampoco estaría mal ver Aperture o Final Cut Pro. Tampoco me extrañaría ver pronto Mission Control en el iPad, una muy buena idea para cambiar de Apps, tener Dashboard... Solo hay que esperar a ver que quieren decir con "Estamos haciendo las cosas de una manera diferente", el tiempo lo dirá.

Y estará Game Center e iMessaage para Snow... Yo creo que el primero asta puede estar...

Como ya te han comentado, el problema no es el precio. El problema es que para los que trabajamos con el Mac no nos podemos permitir cambiar el sistema operativo cada año, ya que SIEMPRE que se actualiza el SO alguna aplicación "deja" de funcionar, o lo hace de forma distinta. Cuesta demasiado optimizar la máquina para que funcione todo perfecto como para que haya que hacerlo cada año para estar a la "última". Sigo en Snow Leopard, y tengo claro que no me paso a Lion hasta que haya pulido muchas cosas... pero si resulta que no lo van a pulir porque ya sale Mountain Lion... pues habrá que esperarse a ver los fallos que trae el nuevo sistema y que los arreglen en una 10.8.2... Pero como les de por sacar un Water Lion en verano de 2013 y no consigan sacar actualizaciones y dejar algun sistema fino lo vamos a pasar mal.

A nivel usuario no es tan traumático, es cierto. Pero a nivel empresa es otro cantar. Yo tengo que pelearme con las aplicaciones corporativas, VPN, Active DIrectory, etc. ANTES de actualizar a los usuarios. Con una vida de OS X tan corta, no dejan acomodarse al usuario que trabaja a diario con él. Me parece que 4 años entre OS X está bastante bien para todos.

No creo que hayas leído quejas del precio del sistema operativo porque efectivamente es un precio más que asumible.

Lo que pasa es que si ahora nos van a vender uno cada año, tal cual parece que se está planteando, pasamos de pagar esa licencia y tener actualizaciones gratuitas durante unos 2 años al menos, a tener un sistema operativo con una vida más corta y pagar entre cada cambio.

¿Son cambios que justifican un nuevo nombre o son actualizaciones que ahora cobran? Eso es lo que mosquea. Comprar algo que va a tener una vida más corta y pagar, aunque sea poco, por los cambios que vayan haciendo.

Pues me parece una buena idea pagar cada año 30 euros y mantener el SO actualizado en todos los aspectos, no solo en seguridad, a pagar cientos de euros cada 4, 5 años, que además de salir más caro tienes que esperar más tiempo con características del SO que se van quedando atrás con lo rápido que está avanzando todo ahora.

Curioso que luego "descargamos por otras vias" que nos resultan gratuitas aplicaciones de 0,79€, lo que posiblemente no sea ni el café de esa cena.

Pero si la versión de Windows te puede valer para 10 años....

Hombre, a su pesar, que en 2004 ya daban bastante la coña con el inminente LongHorn. Si aquello no se hubiera convertido en un fiasco, el ciclo hubiera sido parecido al de Vista a Windows 7 y Windows 8, con un matiz: que Windows 7 no costó 29€ y Windows 8 tampoco los costará.

Mejor esperar. Una entrada gorda (como la de John Siracusa cuando revisa cada nueva versión de Mac OS) y comentarios hasta el infinito ;) jejejejeje...

Pues yo prefiero varias entradas cortas que un mamotreto que no sé cuándo voy a tener tiempo de leer. Así que para todo hay gustos.

Pues yo tampoco Rodri, la cosa es quejarse. Aunque es verdad que en pocas horas han brotado entradas como setas. Podrían haberlo hecho más digerible, pero no es un a queja, es una recomendación, si es que me están leyendo ;)

¿Pack de Apps? No sé, quizá tengas razón, pero yo veo algo más: la unificación de código entre iOS y OSX, con el fin último de que el código fuente de una aplicación sea compatible en iOS y OSX, al igual que ahora la "misma" aplicación se ejecuta en el iPhone y en el iPad.

Implicaría un desarrollo más lento y complejo, desde mi humilde punto de vista.

Habría que decidir que partes de código se ejecutan en iOS con una interfaz táctil y qué otras con el puntero en el escritorio.

No imagino un Photoshop completo en una tableta. Ni usarlo, ni programarlo.

De esto entenderán los desarrolladores del juego Osmos, por ejemplo. Funciona de manera multiplataforma. Al fin y al cabo se trata de mover burbujas con Inteligencia Artificial.

No creo que la adaptación fuera coser y cantar. Imagina una aplicación pesada. Ahora mismo Photoshop se nota que es un dinosaurio. Y para Adobe es una losa pesadísima el código antiguo heredado desde que empezó ejecutándose en un Macintosh.

Sobre Osmos:

http://www.hemispheregames.com/osmos

OS X Lion King... Mountain Lion no me convence del todo pero el rey León... XD

No se trata del precio. Se trata de que cambiar cada año el sistema operativo de un ordenador no es como actualizar un teléfono.

Esto va a ir necesariamente dirigido al mercado doméstico, porque el mercado empresarial no se puede permitir estar cada año cambiando los sistemas operativos y viendo si sus aplicaciones van a funcionar o no en el nuevo.

Ahora, si eres un usuario doméstico que básicamente usa el ordenador como centro multimedia y de entretenimiento en general, pues bien. Y ojo, que yo en mi casa uso el Mac así y me gusta cambiar. Pero creo que hay que mirar globalmente lo que supone esto.

Si nos van a cobrar 120 cada dos o tres años por un sistema completo no es tan caro, eso es cierto. Pero prefiero que sea gratis... ¬¬

Diferente, ¿mejor o peor? ¿potenciando qué? ¿Dando prioridad a recuperar el mercado profesional o limando Lion o iCloud? Ya veremos.

Está claro que va a haber cambios. El tiempo dirá si es a mejor o a peor.

Un sistema operativo tiene mucha complejidad para ir haciendo uno cada año. Mira si no la cantidad de actualizaciones que sacan a lo largo de la vida del mismo.

Si cambian el OS cada año, sin duda estará menos optimizado y además será un dolor de cabeza para los desarrolladores, que aún están adaptando aplicaciones a Lion y ya tienen otro en el horizonte.

Si por el contrario hay continuidad y los programas siguen funcionando igual, entonces más que un nuevo sistema operativo es una actualización del anterior, sólo que ahora la cobran.

Ya sé que está feo generalizar, pero por lo normal el usuario de Linux es bastante distinto del de Windows o Mac y le suele gustar cacharrear.

La filosofía de Mac es bastante distinta; olvidarse de formateos, instalaciones limpias y demás.