Muchos son los que están esperando la actualización a Mac OS X 10.6.2 por ser supuestamente la que traeré multitud de nuevas correcciones al sistema, pero según los últimos rumores puede que los usuarios de ciertos hackintosh no puedan actualizarse: Parece que la actualización desactivará el soporte para el chip Intel Atom.
La consecuencia directa de esto es que muchos NetBooks con este chip con Mac OS X instalado quedarán inutilizados. Así, Apple se desprendería de muchísimos hackintosh mientras que su gama de ordenadores, que no utiliza el chip de Intel, seguiría intacta.
Otra sospecha que ha despertado este movimiento por parte de Apple es el de la intención de eliminar el soporte de ese chip de Intel ya que la compañía lo descartó hace tiempo en favor de la tecnología de la compañía P.A. Semi que Apple adquirió hace algún tiempo. Al fin y al cabo, una próxima llegada del Tablet de Apple puede ser el motivo de este movimiento, con la intención de que Mac OS X sólo funcione en el tablet oficial de Apple y en ningún otro ultraportátil.
Vía | Macrumors
Imagen | ndevil
En Applesfera | Mac OS X Leopard en un Intel Atom
Ver 28 comentarios
28 comentarios
Carlos
Me parece perfecto lo que quiere hacer Apple. El que quiera usar Mac OS X que se compre un Mac, y si no puede (por distintas razones como lo económico por ejemplo) que busque otras alternativas.
lesan
Nada nuevo bajo el sol. Apple y sus técnicas de mega-corporación, donde debe controlar todo lo que maneja, y si algo molesta, lo matan.
Menos mal que en los 80 no fueron ellos los vencedores de poner un ordenador en cada casa, sino estaríamos anclados en su idea de ser sus zombies y acatar sus ordenes.
Y el que quiera en un netbook un SO, que meta alguno de Linux especial, que ahora con el nuevo kernel van muy bien. O sino siempre queda el maligno de Windows 7, que misteriosamente va muy bien :S
lesan
14# Se refiere a que es triste que si quieres pagar por algo, no pueda, teniendo que conformarte con Software libre. No se ve que en ningún momento menosprecie ni nada.
Mas leer entre lineas...
lesan
Vamos hacer caso a Lluvert y a buscar monopolio en la RAE, que es donde hay que buscar el significado de las palabras.
Intersante la 3º y 5º, donde Apple solo permite tener su SO en sus ordenadores, todo de su propiedad ;)
Dacedoga
Por cierto, vamos a comparar con otras situaciones en las que una empresa decide cómo se usa su producto.
Porqué Microsoft dice que Halo sólo se ejecute en consolas XBOX360, Alarma... alaaarma.... ¿eso es monopolio? NO.
Porqué Sony dice que Metal Gear Solid, sólo se ejecuta en consolas Play3. ¿es monopolio? NO.
Ejemplo parecidos, hay miles...
lesan
80# ¿Y lo bonito que sería que todos pudieran disfrutar de Snow Leopard en cualquier PC? ¿Alguien se imagina el careto de Ballmer ante esto?
Espero que algún día recapaciten y también incluyan soporte para PC en general.
almeiras1984
Por cierto, que retiren el soporte Atom, quiere decir q no va a funcionar con el kernel Vanilla, pero si valdrá con kernels hackeados.
krollian
Gwydion:
La cuestión es saber qué necesitas. Un mini ordenador pero con una ¿gráfica bestial? Las gráficas bestiales sólo van en torres como en cualquier otro ordenador...
Y si. El Mac mini es una cajita. Pero muy competente en prestaciones y conexiones. Bastante más que alguna torre que puedan vender por ahí...
krollian
Santana_Panero:
IE es el navegador que tiene una capacidad excelente en aplicar los estándares a su manera. Y si no se los inventa Microsoft.
Es como la cita de Groucho. Tengo mis principios. Si no le gustan tengo otros.
Históricamente es el que más dolores de cabeza ha dado. Y sigue dando en muchas veriones. Pregunta a cualquiera que diseñe una página web...
Quiero decir que al margen de utilizar una estructura donde saber donde acababa el SO Windows y donde comenzaba el navegador, es algo muy difuso es un navegador nefasto...
lesan:
Ya ves, Sigo en mis trece. Metiéndome con Microsoft sin razón alguna.
Como cuando fue la única empresa en traducir los atajos de teclado de Mac: Comando+S no era guardar, si no salir de la aplicación. Aplicando estándares, vaya. Cambiar los atajos de teclado a quien ha hecho más i+D en interfaz de usuario tiene valor...
O como cuando a WordPerfect le entregaba código incompleto o erróneo para que Word gratuito (al principio) pudiera dominar en Windows.
O como cuando algunos archivos de vídeo no se abrían con QuickTime en Windows y salía una pantallita diciendo que era un error de QT. Cuando en realidad era otra estratagema chorra de MS para promocionar su propio reproductor.
Y luego algunos desinformados e ignorantes decían QT y WP son una m...
oletros
#6 Kensei
"@3 Tienes el Touch que para lo que puedes hacer con un ultraportatil es casi lo mismo."
Buenísimo el chiste, porque es un chiste, ¿verdad?
Ps. ¿Alguien me muestra en la Apple Store un sobremesa que no sea un Mac Pro?
oletros
#18 mattinsalto
He dicho sobremesa, no un portátil en una cajita
mragonias
Lo siento chicos, creo que os equivocais: http://insanelywind.com/forum/viewtopic.php?f=11&t...
Y tengo desde años unos cuantos años, desde Tiger, un flamante hackintosh, y ahora un flamante Hackintosh en un MSI Wind, y me rio cuando veo los macbook. por cierto, gracias a los Hackintosh me compre un Imac, y no me compraré nunca un Macbook, ni por sus prestaciones ni por el dinero que cuesta....hay que estar un poco chala.... por favor, quien diga que no va tan fino o que es complicado, es que el pobre se autoengaña, normal, ha pagado...cuanto?? 1700 euros mas que yo?
lluevert
lesan como siempre,y como ayer con lo del diseño, no te enteras de la misa la mitad. ¿Me puedes explicar, que tiene de malo que apple quiera controlar su manera de hacer negocio? Te gustaria que si eres el propietario de una marca otros la usurparan como les diera la gana? YO ideológicamente defiendo el soft libre, pero es que lo que muchos no entendeis es que tanto apple como microsoft son marcas, empresas, y de momento hasta donde yo se apple no viene y te pone un cuchillo en el cuello para que compres sus productos.(ni microsoft). Ni microsoft ni apple van a hacer nunca mucho por el uso y expansión de estándares, eso hoy en día por desgracia es tarea del soft libre. Me parece increíble que agradezcas a microsoft que fuera él el que según tu "ganara la batalla" cuando si microsoft no ha tenido que "matar nada" es porque siguió la práctica de hacerse presente en todo pc viviente, con lo que el control del hard se la pela, mezclas churras con merinas, son dos estrategias totalmente distintas. A grandes rasgos, Apple fabrica hard, microsoft soft, punto. "Acatar sus ideas y ser zombies". Eso dices? Y que ha hecho microsoft con el 90% de los que usan un ordenador hoy en dia? Sea bueno o sea malo. Es tan absurdo lo que comentas que no tiene ni por donde cogerse. Si te mola windows, t aseguro como usuario suyo que también soy que tiene muchas virtudes que posiblemente defender delante de apple, para que tengas que soltar estas cosas. Si te mola windows, defiéndelo como producto soft, pero no hablemos de estrategias porque tela marinera.
lluevert
#45 no tienes ni idea de lo que significa monopolio, y con las tonterias que dices lo pones de manifiesto constantemente. Os aconsejo a muchos de aquí que os vayais a la wikipedia o donde sea, y os entereis de lo que es un monopolio, que esta mañana me sangran los ojos ya.
carlosmc
#80 ... pero puede ser que por el dinero que se ahorraron, no les importa no tener una manzana ...
Rodri
@ Santana_panero
Las graficas de un mac no estan hechas para jugar. Un pc por el mismo precio solo sirve para jugones con mucho dinero y poco espacio en casa, porque de lo contrario ni se plantearía en comprarse un alienware portatil.
Rodri
#90 Muchos de los cuales pagan burradas en hardware, refrigeración etc para luego desaprovecharla jugando a videojuegos que no necesitarian ni la mitad de lo que tienen.
Como esos que fardan de los 400 caballos de su coche, para luego (legalmente) no poder pasar de los 120 Km/h
Rodri
Lo que he querido decir en mi anterior comentario, haciendo alusion a los automoviles de gama alta, es que con la legislación actual, no pueden sacarseles todo el partido que tienen.
Rodri
#93 entonces era este hombre de fijo
http://es.engadget.com/2008/10/12/un-jugador-con-3...
Seguro que luego tiene una pantalla tactil en su sobremesa que usa para impresionar a las visitas jajaja.
Rodri
@Gwydion: toda la razon, un portatil de 17" no es portatil sino portable. Tambien coincido con lo que comentas de las necesidades. Yo para lo que tu has comentado y por la ventaja de la portabilidad, me quedo con un netbook.
lesan
21# Lo correcto sería decir que puedes hacer con el HASTA DONDE TE DEJE, ya que como software, tiene limitaciones. Y por ahora esta limitado por su Kernel, el cual poco a poco va mejorando en cuanto a soporte universal.
Otro tema es soporte para equipos específicos, como grandes máquinas u ordenadores muy potentes. OpenBSD es libre y demás, y en un portátil nadie lo instalaría, ¿verdad?.
Las cosas son para lo que son, unos para servidores irán muy bien, y otros para escritorio van muy bien. Pero que en un campo se maneje, no quiere decir que se maneje en todos.
lesan
28# Imagino que qerrías decir 24 y no 21.
Y no da igual para nada. Que vaya en una gran máquina no quiere decir que vaya en una maquina pequeña con miles de posibles configuraciones diferentes. Es mezclar campos diferentes.
No salgo al paso de nadie, pero se entiende bien a que se refiere.
lesan
32# Ayer te confundiste con la interpretación de otro usuario sobre lo que yo escribí, y todo por no molestarse en leer un poco. Y ahora has hecho lo mismo.
Mira, si lo tuyo no es comprender lo que lees, al menos ten la decencia de no falta al respeto, que veo que eso si se te da muy bien.
El resto ni merece replica.
lesan
40# De verdad, algunos debeis tener un problema con la lectura. Me citas un reproche hacia kollian que mencione siempre microsoft para todo, y me respondes con ordenadores de 400€.
Te invito a que vuelvas y leas bien, porque yo hago referencia a lo que quiere la gente común, no de lo que yo quiero. Ains... hay que explicarlo todo.
Dacedoga
@Lesan
según RAE
5. m. Situación de mercado en que la oferta de un producto se reduce a un solo vendedor.
Que yo sepa, el producto Sistema Operativo, no es de venta exclusiva de Apple. Vamos así rápido me suenan otro dos productos no exclusivos de Apple: Windows, Linux...
lesan
Snow Leopard se reduce a los ordenadores de Apple, ergo es un monopolio.
Esto lo dice la RAE, así que si es correcto hablar de monopolio. Eso si, me sorprendo por la capacidad nula a la hora de interpretar un texto sencillo, y mas cuando la persona a la que se acusa de usar monopolio sin saber, hace mención directa del SOFTWARE de Apple, no del hardware como se menciona después.
lesan
64# Error. Nadie dice nada de fabricar, se habla de incluir. Si yo hago un SO y no permito que funcione mas que en un portátil DELL y pongo todas las trabas para que no funcione en un HP, entonces es monopolio.
Monopolio es solo permitir que un vendedor (Apple) utilice un producto (SL). Otra cosa, que veo que es el error que cometéis, es que se entienda siempre como monopolio, posición dominante. Pero la RAE es bien clara cuando también lo es.
lesan
78# El problema es que Apple no permite que existan clonicos, con un hardware casi igual a los de Apple. No permite que nadie use su software en igualdad de condiciones, y es ahí donde radica el problema.
Es como si Solaris(por decir algo), no permite instalar su SO en equipos IBM. Equipos iguales (en haredware) a los de HP, a los que si permite.