Hace poco que opinaba acerca de una posible transición a procesadores ARM en un futuro más bien lejano, y lo bautizaba como la cuarta transición de Apple. Siempre ha sido una hipótesis para una opinión, pero esta mañana nos han llegado pistas que le dan soporte a ese plan. Según SemiAccurate, Apple estaría planeando introducir los chips ARM en sus ordenadores a mediados del 2013 empezando por la gama de portátiles y llegando luego a los sobremesa.
Ya comentamos las ventajas que podría traer un Mac con un núcleo ARM: Más rendimiento, menor consumo, dispositivos más delgados y ligeros… La transición se realizaría a mediados del 2013 por una sencilla razón: los chips ARM se basarán en un entorno de 64 bits para entonces, y el fabricante ya tiene planes de empezar a fabricar chips de alto rendimiento además de los de bajo rendimiento que ya podemos encontrar con el Apple A4 y el A5 (chips que a su vez empresas como Intel ya han mostrado interés por fabricar).
Con este movimiento nos volveríamos a encontrar, de nuevo, con el problema de tener que recompilar todas las aplicaciones y el sistema para que funcione en la arquitectura ARM como pasó con el paso de PowerPC a Intel. Pero sabiendo que Mac OS X llevaba cinco años pudiendo ser compilado con Intel “por si acaso” tal y como describió Steve Jobs al anunciar esa transición, no sería nada raro que en algún laboratorio del campus de Cupertino ya estén trabajando con una versión de Mac OS X capaz de trabajar en arquitecturas ARM aunque esa rumoreada cuarta transición aún se está considerando. Al fin y al cabo, OS X está creado de forma que se pueda ejecutar en las plataformas que se necesite.
La fuente ya demostró estar en lo cierto cuando predijo que Apple iba a abandonar las GPUs de NVIDIA en algún momento, pero estamos ante un rumor de algo que si pasa, no va a pasar hasta dentro de mucho tiempo. Seguro que llegará más información acerca de esto a medida que pasen los meses.
Vía | MacRumors
Ver 50 comentarios
50 comentarios
oletros
"Ya comentamos las ventajas que podría traer un Mac con un núcleo ARM: Más rendimiento, menor consumo, dispositivos más delgados y ligeros"
|Y esto lo sacáis exactamente de dónde? Porque ni jarto vino un ARM es más potente que un Intel
adriwap
¿otra vez con esta tontería?
Usuario desactivado
Volvamos al PowerPC y dejémonos de líos.
lady.bathareth
El rumor de que Apple va a montar procesadores ARM no significa necesariamente sustituir los Intel por ellos.
Nada impide a Intel fabricar un nuevo procesador que posea un núcleo ARM además de sus 4/6/8/1000 núcleos x86, y gracias a LLVM usar ambas arquitecturas a la vez en los programas.
Además ya es más común de lo que pensáis tener un núcleo ARM, ya que casi todas las tarjetas RAID hardware que se montan en servidores no son más que un mini ordenador ARM.
Daniel Marin
Yo creo que sólo lo montarán los MacBook Air y poco más. De lo contrario perderían muchas ventajas, como las de virtualizar otros sistemas operativos sin problemas (eso que nos vendieron cuando incluyeron los procesadores Intel)
kl0x
Ante todo, ¡no son netbooks!
samudelacruz
Si esto es así me pierden como cliente, necesito PCs potentes y ARM por mucho que quiera no tiene, ni la experiencia ni la potencia de un intel que para el 2013 ya serán de 12 o 16 cores y con muy bajo consumo, intel va a sacar los procesadores de 22nm dentro de poco, para el 2013 a lo mejor estamos en los 10nm y un consumo bajisimo
Vicente Alonso
La arquitectura de ARM permitiria funcionar Windows? porque para la gente que utilizamos programas especificos en una partición con windows es importantisimo. Porque renunciar a tener mi mac si tengo q utilizar windows en algunas ocasiones (el parallels o semejantes no me sirven)
Sergi Solanellas
Si Apple hace esto que comentáis en el artículo, creo que se estaría equivocando. Intel le lleva mucha ventaja a ARM, la verdad es que no me imagino un Mac Pro con un ARM. Deberían cambiar MUCHO las cosas para que ARM pasase de tener procesadores de bajo consumo y tan potentes como los intel.
Lo que si puede pasar, es que Intel quiera fabricar chips para los dispositivos iOS, eso si que no me parecería tan descabellado, pero al reves me parece que no...
titolalo
Dejando de lado el rendimiento/consumo/ligereza de los equipos, hay que pararse a pensar en toda la gente que por el simple echo de poder instalar windows y linux, tienen un mac, como es mi caso y el de otra mucha gente que conozco.
EL macbook air es muy delgado, y con el tiempo se hará más delgado aún joder, como los imacs, macmini... No veo la necesidad de cambiar la arquitectura por hacer un equipo 5 milímetros más pequeño. Más aún cuando pueden acortar espacio por otros lados. Por ejemplo, al macmini le sobra la unidad de dvd. Al imac le sobra su disco duro de 3,5" y si me apuras, la fuente de alimentación.
Que apple se gaste el dinero en desarrollar cosas donde los usuarios puedan realmente notar la diferencia, como un magic mouse, teclado y magic trackpad con baterias recargables por usb, o un imac de 27" con una pantalla que se pueda usar como monitor, o un iphone al que le dure más de 24 horas la batería, o un Mac OS Lion que ofrezca un salto respecto a Snow Leopard más allá de poner un launchpad, que de poca utilidad tiene a mi parecer, y un dashboard a la izquierda del escritorio.
Hay otra
andrestarragon
Hostia qué puto lío, pensaba intentar aclararme con los comentarios pero vaya tochacos. Hasta luego.
Ramiro
Decidirse. Que no hay manera de que se cambien los Intel por ARM en la gama MacBook y que a su vez se cambien los ARM por Intel en la gama iOS. Cosa de locos.
j0seant
Supongo que todo este tipo de noticias abundan porque el usar Intel es algo traumático para muchos ya que la manzanita se pasó tanto tiempo lavándoles el cerebro con que era lo peor y ahora les dice que es lo mejor... y al final que no eran tan malos, sino que además avanzan más rápidamente que otros... es increíble oír hablar sobre Intel con tanta ligereza, esta empresa no es cualquier cosa, es sinónimo de microprocesador con letras grandes... una gran decisión por parte de Jobs.
AirieFenix
Espero que entiendan que con movimientos como este luego viene el ya típico "oh, antes Apple se acordaba de los pro, gente que necesitaba 12 núcleos en sus Mac Pro para correr Photoshop con RAWs de 350MB y 18 capas; y (etcétera, etcétera)".
Y no me vengan con que "Apple podría implementar ambas arquitecturas y bootear con iOS o OS X cuando (blabla)" porque se están contradiciendo solos; ya ahí no habría más delgadez ni portabilidad, tendríamos más complejidad. Y por cierto que Apple no haace las cosas "por si las moscas", si ellos deciden cambiar de arquitectura lo hacen y punto.
Por otro lado, dense cuenta que si ARM es una arquitectura eficiente lo es porque a sus diseñadores les importa un rábano la retro-compatibilidad. Intel carga con más de 30 años de retro-compatibilidad, instrucciones y registros con tres décadas de historia. Si Apple decide hacer esa transición estoy seguro que el negocio les saldrá bien, pero es bien fácil cambiar de arquitectura como si fuese los calcetines de ayer y, de regalo, dejar sin soporte a la mitad de los usuarios de una plataforma.
Lo dicho, Apple toma decisiones muy buenas desde lo económico, pero con cada movimiento de timón que echan dejan tirado a medio mundo.
PD: no estoy en contra de Apple y sus decisiones. Solo estoy analizando el escenario. Perdonen, pero a mi no me conforman con argumentos estilo "uy, pero la Macbook Air podría pesar menos que el iPad" porque, como usuario que pronto será profesional no es lo que me interesa.
lander
Joe, no entiendo tanta hostilidad a este articulo la verdad. Lo que viene a decir es que Apple esta estudiando la posibilidad de incluir procesadores ARM de gama mucho mas alta a la actual en sus ordenadores.
Dicho esto, no le veo una gran utilidad, porque para hacer un ARM equiparable en potencia a un Intel vas a tener que hacer un micro con un tamaño y un consumo bastante similar en mi opinion. Lo unico que puedo estar de acuerdo es que igul rinden mas, pero vaya, que veo demasiado lioso el tema para sacar un poco mas de rendimiento.
joseluisestebanbrito
Eso a powerpc y 0 lios
31348
En algún laboratorio???? bueno, en un laboratorio que ya tiene 200 millones de aparatos ... el iOS ya es un MAC OS ... mejor prueba que esa ... No sé que partes de mac os no está en iOS, pero no creo que sean muchas.
una aclaración sobre la redacción del artículo ¿los A4 y A5 son de "bajo rendimiento"? ¿no serán de "alto rendimiento con bajo consumo"? la palabra rendimiento hace referencia a una comparación entre dos magnitudes, normalmente potencia sobre consumo, no a la potencia bruta simplemente
cfgallego
Hola de Nuevo,
Os dejo este enlace a un micro ordenador dual-core ARM Cortex A9 http://trimslice.com/web/
Imaginaos, lo que Apple podría hacer... iMacs extra finos. Portátiles, que dejarían al nuevo Mac Book Air como un gran ladrillo.
Me pongo malo solo de pensar en las muchas aplicaciones.
andreabp
MAC arrasa! Sin duda los mejores portátiles con diferencia.
cfgallego
Mola,
Un iMac con ARM, menos consumo, más potencia, más delgado.
Estamos viviendo una revolución en este tipo de CPUs, que están demostrando que no tienen nada que envidiar a sus hermanos mayores.
Ademas viendo lo que están haciendo con IOs, no se lo que podrían hacer con Mac Os X.