Recientemente hemos podido ver cómo Amazon y Google se han adelantado a Apple lanzando sus servicios musicales en la nube: Amazon Cloud Player apareció a finales de marzo y Google Music Beta ha visto la luz en el evento Google I/O 2011, el evento más importante de Google para los desarrolladores. Ambos servicios permiten subir nuestras canciones a la nube para poder escucharlas donde y cómo queramos, pero hay un detalle importante: ni Amazon ni Google se han molestado en negociar con las distribuidoras de música para lanzar esos servicios.
Mientras tanto, Apple tiene (supuestamente) planes de lanzar un servicio del mismo estilo pero hablando antes con las discográficas. De hecho parece que ya ha conseguido un trato con Warner, una de las más grandes del mundo. ¿Qué diferencias puede tener un servicio como el de Amazon y Google pero con el consentimiento oficial de la industria? Según la fuente, haría que las soluciones de estas dos compañías parecieran “pobres” ante un servicio con licencias acordadas. Y la mayor consecuencia es que si Apple acuerda una serie de cuotas a pagar a las discográficas, Google y Amazon se verían obligadas a pagar esas licencias para seguir mejorando. Es por eso que las discográficas cuentan con Apple para normalizar todo este concepto de distribución musical.
Los datos que circulan por la red ahora mismo sugieren la presentación de este servicio musical de Apple en la WWDC 2011, como parte de los servicios en la nube que ofrecerían iOS 5 y Mac OS X Lion. Como siempre, Apple prefiere tardar más en lanzar un servicio para luego demostrar que más vale tardar más para lanzar algo con la mayor calidad posible. Google y Amazon ya han puesto las cartas en la mesa, y la única compañía grande que queda por jugar es la de Steve Jobs.
Vía | CNET
Imagen | cyanocorax
En Xataka ON | Ahora que Google Music ya es un hecho, ¿qué le queda a Apple?
Ver 24 comentarios
24 comentarios
davidru851
Son conceptos muy diferentes. Apple lo que va a proponer (o lo que se rumorea al menos) es un servicio de Streaming de cualquier tipo de música (a lo spotify) mientras que Google y Amazon lo que proponen es facilitar el disfrute de tu propia música, dónde y cuando quieras.
Me explico, Apple al negociar con las discográficas, va a disponer de un amplio catálogo de música para poder elegir, mientras que Google y Amazon no van a tener ninguna canción, simplemente van a permitir que tú subas tus propias canciones y las escuches vía streaming. Sin embargo el cómo consigas esas canciones es problema tuyo.
Sigo pensando que los planes de iTunes son los de competir con Spotify, no con Google Music ni con Amazon Cloud
Oscar Naharro
en resumen que gracias a Apple todo le saldrá más caro al usuario final, ya que arrastrará a Amazon y Google. Gracias ;)
CesarJ
Me encantan entrar en Applesfera y ver todas las novedades para Apple incluyendo vuestras propias opiniones que respeto pero muchas veces no comparto. Hay algo que no tolero y es vuestro punto de vista a la hora de comparar, primero porque os pierde contra quién poder comparar y segundo porque a la hora de hacerlo parece que no se molestan en conocer al "enemigo" quedando todo en alabanzas y falto de imparcialidad. No busquemos pelea sólo que puede ofrecer este servicio que no puedan ofrecer los otros. Un saludo.
50328
"Como siempre, Apple prefiere tardar más en lanzar un servicio para luego demostrar que más vale tardar más para lanzar algo con la mayor calidad posible."
Se que dices servicio pero en este blog siempre se ha enaltecido a Apple como innovadores y los que primero desarrollan los productos, antes que nadie en el mercado (ya he leído mucho por aquí el "quien golpea primero golpea dos veces"), entonces que es esto? Es que apesta a comeculo de Apple y dudo yo que os den una comisión.
Mirad hay que aprender a ser críticos: Apple hará cosas de puuuta madre, no lo dudo, han empezado varias revoluciones tecnológicas pero aquí se están quedando atrás. He visto el servicio de Google y es la jodida leche, y Apple no tiene nada parecido porque no puede, si no, ya estaría fuera :D así de simple.
Cuando pueda lo sacará pero no esq no lo haya hecho por prudencia, que quede claro.
31298
Esto no es mas que otro filón que han encontrado para sacarnos mas PASTA y joder a la cultura en todas sus vertientes, a ver cuando se dan cuenta que internet NO ES SUYO.
SAC
Mientras tengamos en españa planes de datos moviles limitados a 300,500, 1G el streaming es inviable en musica y videos...no te dura una semana.
Y como esto no tiene pinta de cambiar a corto plazo yo no me hago ilusiones. Si me facilita un icloud tipo dropbox con actualizacion de contactos,calendarios,... ya me doy por satisfecho
AL.T
Si alguien sabe como negociar con las distribuidoras para ofrecerles el comercio de contenidos de una manera fiable y de calidad, esa es Apple. Aunque iCloud aún no esté operativo tienen ya experiencia con la iTunes Store y con Apple Tv, me imagino que las distribuidoras confían en que el resultado será exitoso.
Lena
Me parece muy bien que se normalice el concepto de distribución musical,de la mano de quien sea, aunque en este caso se trate de Apple, quien a mi modo de ver lo ha hecho muy bien con iTunes, no entiendo mucho de estas cosas, pero creo que eso es un buen referente, a la hora negociar.
titolalo
¿Y quién no tenga un iphone?, es decir, ¿quién no tenga conexión las 24 horas?. Yo a correr me llevo el ipod nano, no el iphone, además, oir toda la música en streaming tiene que gastarte tus 200 meguitas de descarga en poco más de 3 o 4 días, sin hablar de la batería que puede llegar a consumir.
De todas maneras me parece un avance en cuanto a almacenamiento en la nube, todo lo que sea mejorar, bienvenido sea, pero por ahora me inclino por la opción de esperar 3 minutos a que 10 canciones se sincronicen en mi nano, mac, iphone...
box_21
Hola, alguien sabe cual es la ventaja de tener todas las conciones alojadas en internet ?
tonihur
Si señor a pagar 70 veces por la misma canción... si en este sentido el referente es Apple, el consumidor va jodido.
museboygeek
En google se sincronizaría, pero si no hay nada nuevo está ya descargado en tu dispositivo. En Apple si sería rollo spotify, aunque supongo que tendría caché para que no tire siempre de datos, como esta. En todo caso, prefiero escuchar mi música donde sea, que solo la música que haya comprado en iTunes, cosa que nunca haré porque prefiero ir a por mi CD físico.
Comprar digital= timo de la estampita
oletros
El disclaimer diciendo que la entrada está escrita o patrocinada por el departamento de relaciones públicas de Apple os lo habéis olvidado.
Santi Rey Seijo
Si Apple consigue el acuerdo con las discográficas (a parte de poder negociar si tendrá algún costo, y planificar así mejor juntos alG Q va a revolucionar la forma nla q estamos acostumbrados a almacenar todo en HD de los ordenadores)Apple se pone las pilas y va un paso más adelante: negociar antes con las principales discográficas (Sony Entertaiment es una de ellas casi a ciencia cierta) para poder "regularizar" como veremos el almacenaje de archivos para dentro de muy poco. iCloud promete y Apple lo conseguirá.