Ya lo tenemos aquí, ya ha llegado, el hijo prodigo rumoreado tablet de Apple ha hecho su presencia y se llama iPad.
A estas alturas casi todos habréis leído sus características, primeras impresiones y si encima te gusta te habrás visto todo vídeo de presentación habido y por haber. Por lo que voy a intentar hablar un poco de lo que me parece este nuevo dispositivo en lugar de hablar una y otra vez de sus características.
Y para empezar nada mejor que un poquito de historia para conocer y sobre todo entender un poco más este dispositivo.
iPad, la historia
Apple siempre ha sido una compañía centrada en buscar la usabilidad y sencillez de todo lo que hace. Las tecnologías táctiles son perfectas para lograr esa meta ya que acompañadas de una interfaz sencilla conseguimos que hasta el producto más complicado, adquiera un funcionamiento sencillo y entendible.
Esto no es nuevo para Apple, en Applesfera os mostramos como la compañía lleva casi 30 años trabajando con dispositivos similares, tablets, agendas, tabletas gráficas y un sin fin de accesorios basados en estas tecnologías.
El Newton fue el primer dispositivo de renombre y comercial de la compañía en hacer uso de unas cuantas de sus patentes en este ámbito.
El dispositivo nació en una época complicada tanto para la compañía como el mercado. Esto propicio que un equipo adelantado a su tiempo, con unas características increíbles y un funcionamiento futurista tuviese unas ventas muy por debajo de las esperadas. Pero si por algo pasará a la historia este dispositivo es por crear un nuevo mercado, un mercado que no existía hasta el momento y que tardó casi 10 años en despegar, pero el Newton fue la primera PDA tal y como entendemos hoy en día.
Por desgracia, lo primero que hizo Steve Jobs al llegar a la compañía de nuevo fue borrar todo rastro del dispositivo y centrarse en sus nuevas creaciones. En el 2001 empezó esta nueva oleada de rumores constantes y curiosamente el primer rumor fuerte de un tablet en la compañía data precisamente de esta fecha.
No sabemos muy bien si Apple tardaría 6 años, pero no fue hasta el 2007, casi 10 años después del último Newton, que llegó el iPhone. El primer dispositivo táctil de la era Steve Jobs.
Lógicamente el iPhone dejó con la boca abierta a todo el mundo, de nuevo un equipo de Apple se adelantaba a su época y tendrían que pasar casi 3 años para que empezaran a llegar dispositivos de otras compañías con características y funcionamiento similares.
Los rumores en estos 9 años nunca cesaron, aunque seguramente todos ellos erraban en concepto y hablaban sin saberlo del iPhone. 3 años después de la presentación del iPhone, Apple ha presentado el iPad, la interpretación por parte de Apple de que es un tablet.
iPad, ¿qué es?
Esa pregunta tan difícil de contestar, en este caso, es la que está causando la mayor parte de los problemas de aceptación del equipo.
Cuando una compañía presenta un nuevo dispositivo normalmente suele estar catalogado bajo un concepto relativamente cerrado, el iPad no puede catalogarse bajo ninguna referencia puesto que él mismo es la referencia.
El iPad no es un lector de libros electrónicos por lo que es ridículo decir que es peor que un Kindle, simplemente no pretende serlo. El iPad no es un netbook por lo que es ridículo decir que es peor que un netbook de HP o un Asus EEE, simplemente no pretende serlo. El iPad no es un…
Entonces, ¿qué narices es el iPad? Este es el mayor fallo, desde mi punto de vista, que ha tenido Apple en esta ocasión no decir desde el primer momento que se puede hacer y que no se puede hacer con el dispositivo. La mayor parte de personas intentan buscar similitudes en otros equipos y ahí vienen los problemas, el iPad es simplemente un iPad.
Después unos cuantos días pensando y hablando con personas entendidas en ordenadores y personas que no tienen ni idea de ellos, mis conclusiones son claras: El iPad es el ordenador perfecto para todas esas personas que no buscan ninguna complicación, ni quieren dolores de cabeza con actualizaciones, virus, programas, opciones… simplemente funciona, simplemente pueden hacer lo que ellos quieren en cada momento sin tener que preocuparse ni un sólo momento de su dispositivo.
El iPad ha reinventado lo que entendemos por ordenador sencillo (si he vuelto a decir ordenador por segunda vez), por que un netbook no es un ordenador sencillo, es un ordenador igual de complicado que cualquier otro, con sus mismos problemas, con sus dolores de cabeza, con sus ampliaciones de memoria…. pero más barato que un ordenador o portátil.
Es un equipo pensado para todas esas personas con conocimiento básicos en la informática, personas que poco han usado un ordenador o que simplemente piensan que es excesivamente complicado para ellos. Si conoces alguna persona así (yo conozco varias) sólo necesitas mostrar el vídeo de funcionamiento para vender el equipo de forma automática, sin decir nada sobre él.
iPad, ¿qué no es?
Pero hay un problema, hoy en día quedan pocas personas que realmente no conozcan como funciona un ordenador y que no sepan usar (aunque sea de forma básica) un Windows XP para navegar o tareas sencillas.
¿Qué pasa con el resto de usuarios? Pues que son la mayor parte de usuarios de Mac y justamente ellos son los que más defraudados se sienten con el equipo.
La principales quejas son relacionadas con lo que justamente Apple quiere vender, la simplicidad. ¿Por qué no usa Mac OS X Snow Leopard? ¿Por qué no es más potente? ¿Por qué....?
Porque no es eso, o al menos Apple no ha diseñado eso. Todos los usuarios habían interpretado los rumores como un equipo ultraportable donde poder usar Mac OS X en cualquier sitio, el problema es que Apple odia esos conceptos de “poca usabilidad”.
Si ves problemas en sus características de dispositivo “cerrado”, entonces es que simple y llanamente no es un producto pensado para ti.
En la cabeza de Apple (o de Steve Jobs) no cabe ofrecer un netbook con una pantalla reducida, no entiende porqué hay que instalar Snow Leopard en una pantalla de 10 pulgadas, no entiende porqué tiene que sufrir un usuario al usar un teclado, no entiende porqué la gente quiere un equipo que no es bueno en nada.
Por eso mismo el iPad no usa Mac OS X, bajo el concepto de Apple esa idea es estúpida. Sin embargo tal y como yo mismo comentaba hace unas semanas, iPhone OS es un sistema potentísimo y muy reescalable gracias a su buena planificación y además perfecto para la idea que Apple esta vendiendo, un equipo que simplemente sabes usar.
El iPad por lo tanto no es un eBook por la sencilla razón de que hoy por hoy la balanza apuntaba mucho más alta que un dispositivo tan centrado en una única tarea, pero tampoco es un netbook por razones obvias.
James May usaba en un capitulo de Top Gear una frase que le viene perfectamente al iPad, dice así:
El motivo por el cual es el dispositivo del futuro, es porque simplemente es como el dispositivo de hoy en día.
Aunque no tiene mucho que ver respecto a su comparación, no podría estar más de acuerdo con la idea. El iPad es un concepto nuevo, un concepto distinto, un concepto futurista para algunos pero es perfecto por que simplemente es como el dispositivo de hoy en día. No requiere un aprendizaje, no requiere un manual de instrucciones, no requiere… simplemente funciona. Es la máxima expresión del “just works” que se puede encontrar en un ordenador de hoy en día.
Hasta aquí llega esta primera parte de mi opinión sobre el iPad, dentro de unos días estará disponible la segunda entrega.
En Applesfera | iPad
Ver 30 comentarios
30 comentarios
RCC
Respeto la opinión del articulista pero no estoy de acuerdo con él. Apple podría haber reventado el mercado de los tablets, netbooks y libros electrónicos, tal como reventó el de los mp3 en su tiempo, y ha dejado pasar la oportunidad. Podría haber sacado un producto realmente adaptado al presente y haber monopolizado el sector, sin alienar a buena parte de los que esperaban ese producto. En cambio, ha preferido sacar un producto que no llena la brecha entre el portátil y el iphone (está más cerca del segundo que otra cosa), con un sistema operativo de juguete. Además, se ha guardado el sacarle la cámara para una segunda generación, cosa que me parece mal, pero entiendo, siendo lo mala que es la red de at&t en EEUU.
Podría haber sido una revolución, pero han sacado un producto que ha dejado decepcionada a mucha gente, que muchos no comprendemos. Un producto por el que no vemos ningun sentido soltar 500 euros, que es lo mínimo que va a costar en europa cuando salga.
Por ese precio, te compras un portátil de gama baja o un netbook de gama alta y puedes hacer de todo. Porque se trata de eso, de poder hacer cosas, de poder trabajar, y no de sacar productos para la galería.
En todo caso, el producto se va a vender porque siempre hay tech geeks que se compran todos los nuevos aparatos que salen, pero ni de lejos va a ser un aparato que entre en el "mainstream" de la tecnología; en eso, se va a quedar rezagado respecto al iphone o incluso los mac. Ya sé que el iPad no tiene aspiración de ser un netbook, pero quizás es lo que tendría que haber sido. Éste es un salto de fe muy grande de Apple que no me contenta. El iPad no mejora en nada lo existente (pues no se le puede comparar, ni a un netbook ni a un iphone, ni a un macbook), ni realmente crea una categoría distinta de la que haya necesidad y que tenga una calidad suficientemente destacable por sí misma para no quedar en un producto nicho.
Otra cosa habría sido reducir a la mitad todos los ipod touch y sacar el ipad a precio de ipod touch, aunque dudo que eso sea posible en estos momentos. Entonces sí que habría sido interesante. Pero creo que es caro por lo poco que puede hacer y que mucho de lo que hace, ya lo hace el iphone o el ipod touch.
Jazz
Pareciera que utds intentasen vendernos el iPad a como de lugar!!....
Franz
"listo, he traido una portatil! tu trajiste la presentacion? -wow! si es el iPad! que ordenador mas chulo! A ver, la presentacion y el video demostrativo estan en mi pendrive, vamos a ver como quedó. - huy, mi compu no tiene USB ni nada parecido. ni modo, entonces habra que cambiarla a mano, copia esto
(rato despues...)
-espera! es muy dificil escribir asi de pie, busquemos una mesa
(rato despues...)
-tio, que lento se escribe en eso, no tiene acentos ni Ñ? y ahora vamos al lo del video, como tu iCrap no tiene USB, pues habra que bajarlo de internet.
(rato despues...)
-¿que no podemos verlo porque la pagina tiene flash? y no puedes instalarlo?
(rato despues...)
-ya que no puedes bajarte el videoque encontramos, tendremos que mostrarlo desde el navegador. -no se puede, si queremos ver la presentacion, tengo que cerrar el navegador
(rato despues...)
- vaya! ¿que hace una portatil en la basura?"
lluisitu
Me acabo de registrar en applesfera sólo para felicitarte por este artículo. Y soy lector habitual de applesfera desde hace varios meses...
Estoy totalmente de acuerdo con todo lo que dices, y encima me ha gustado como lo explicas.
Después de leer tanto rumor y tanto fanboy decepcionado porque el iPad no lleva 3 cámaras subacuáticas, MacOS XII y 8GB de RAM y un intel Corei7, veo que si que hay gente que ha captado el objetivo que se marcó apple con este dispositivo y sabe valorar lo bien que lo han hecho.
Aunque reconozco que le falta la cámara y multitarea, pero esto en el iphone OS 4.0 y el iPad de 2a generación estará solucionado, lo que importa es el camino a seguir que se han marcado. Y si lo han montado "por fascículos" es porque es una empresa y pretende ganar dinero, como todo el mundo.
Saludos
Jose Juan Medina Cabrera
¡Enhorabuena!, esta opinión encaja perfectamente con lo que el iPad representa.
Sin querer pecar de "egocéntrico", se podría decir que me has leído el pensamiento. Desde el día de la presentación oficial de este equipo, y en vista de los comentarios de las personas "decepcionadas", tenía en mente esos grandes momentos (tal como este que nos toca) en la historia de Apple: equipos "extraños", "revolucionarios", y "diferentes" que simplemente funcionan. Y es que, en mi humilde opinión, esa "decepción masiva" no está justificada. El iPad es simplemente un iPad, no podemos buscarle comparaciones de ningún tipo, es el comienzo de algo nuevo pese a que a sus espaldas lleve bastantes años de evolución y perfección. Personalmente me ha gustado mucho este nuevo concepto del iPad, llegará a ser un dispositivo de culto, y si no... tiempo al tiempo.
¡Saludos!
ojaen
exacto!!!... para que complicarse!?!??! los iPod touch son para musica portatil, iPad es una computadora portatil con iphoneOS" (o ipadOS?) apple siempre buenos conceptos
fofito
Para mi el iPad es un producto exclusivo para fanboys extremos.
Apple cree (y lo sabe bien ), que cada producto capado y desfasado que saca a la venta , va a ser adquirido por esa clase de gente consumista que compra cualquier cosa con una manzanita para sentirse cool.. esos los fanboys.
Ahora Apple se las vio difícil , pues incluso hasta los fanboys, le han dado la espalda con este dispositivo. Y es que sinceramente no hay como ayudarlos , ni siquiera con el cariño como usuario que le puedo tener a la marca puedo imaginar algún uso "decente" para este aparato.
Las cosas con las cuales "justifican" este producto puede hacerlas fácilmente un iphone / ipod touch.
Que este producto va dirigido a un publico especifico?? Diganme a cual , por favor ,pero sinceramente ,porque los mismos maqueros no le encuentran sentido , ahora diganme si los PCeros , le encontraran alguno. Creo que a apple y mas al arrogante de Steve Jobs se estan pasando de la raya con esa actitud de EXCLUSIVO O DE LUJO .. Si siguen asi pronto la gente se cansara y empezara a pensar mejor que producto comprar aunque no sea de la manzana
gbt
Me sumo a los que nos registramos para dar nuestra opinion! Aca va la mia:
El ipad es simple y elegante. Creo que apple hace muy buenas proyecciones futuras, y esta apostando a lo que cree sera el futuro.
Flash no me parece simple, ni mucho menos elegante. Con esto me refiero a que, por ejemplo, si quiero mostrar un video en mi web, porque tengo que "embeber" un objeto compilado en mi pagina web el cual requiere un software aparte para ser visualizado, cuando puedo usar una simple etiqueta html5 y el poder de los navegadores modernos?
Mac OSX puede ser muy elegante pero para nada simple. Para que quiero un sistema operativo de computadora en una pantalla de 9 pulgadas, seria totalmente inutil, ademas que seria descabellado meter un core 2 duo en uno de esos aparatos (sin mencionar el precio al que se iría). Si quiero editar una foto y un video, hacer un trabajo profesional o cualquier cosa que requiera mucho tiempo recurro mi ordenador de sobremesa y punto, no me sirve de mucho hacer algo asi tirado en el sofa.
Tener un pen drive colgando por un cable de un tablet no me parece nada elegante, y con esto capas que diga una burrada, pero pienso que apple apuesta a la transferencia de datos por el aire. Cuanto mas facil sería acercar mi camara y pasar mis fotos sin necesidad de enchufarla en ningun lado?
El ipad quizas no incorpore ciertas tecnologias disponibles hoy en dia, pero yo creo que las saca de su camino para darle lugar lo que sigue.
La camara si, podria haber tenido pero bueno, asi es apple, no se sorprendan si la proxima version las trae.
Por cierto, de que me sirve tirar 1080p en esa pantalla siendo un estudiante, una ama de casa que lee el diario y lo usa para comunicarse, o un distribuidor que lo unico que quiere es hacer tracking de su laburo?
oletros
#98! veguis
Anda, ahora va a ser que HP ha copiado a Apple cuando HP tiene tablets desde hace años y su Slate lo presentó ANTES de presentarse la iPad.
joder, sólo falta decir que Apple ha inventado la pantalla táctil.
#102! aka.seim
¿Me dices qué películas, series o libros se pueden comprar en la ITMS española?
Por cierto, pasar TUS CD's o DVD's a iTunes, ¿desde cuando es piratería?
¿Me explicas cómo va a ver la abuela el vídeo de su nieto sin un ordenador por en medio? ¿O cómo va a ver las fotos que traen en un Stick USB o en un disco duro externo sin un ordenador?
#118! salvadorcid |
El Kindle tiene una pantalla de tinta electrónica, el iPad no.
#103! cejaja
El problema de las pantallas capacitivas es que no tienen precisión para eso
khyros
En mi caso lo que hizo que el iPad llegara a mi corazón, a pesar de que al principio me decepcionó, fue el hecho de poder usar Keynote y conectar el iPad a un proyector VGA. Con el dedo puedes hacer de "láser" y puedes hacer dibujitos. Es perfecto.
P E R F E C T O
Va a revolucionar la manera que tengo de dar presentaciones y conferencias.
Lo único.. que por San Jobs, nos permitan usar la conexión de internet del iPhone, a través del bluetooth. No pienso comprar el modelo 3G y pagar una tarifa de datos teniendo ya un iphone 3G con la tarifa plus de movistar.
Usuario desactivado
No es por nada pero no sé por qué la gente se empeña en que es absolutamente imposible usar el iPad sin un ordenador. Vamos a ver:
-Si no se tiene un ordenador previo no hay ningún dato en un ordenador que tengamos que pasar al iPad. -Internet existe. Yo hace siglos que uso mobileme (lease dropbox, o similares) para mandar a todo el mundo las fotos de navidades y los vídeos. Y las veo en el iphone sin problemas. -También uso el email para cosas puntuales (del email al ipad, sin pasar por ordenador) -Para nueva música, pelis, libros (por mucho que nos moleste en EE.UU. esto sí funciona) se usan la stores. Que sí, que las películas piratas no se pueden pasar sin un ordenador (que las descargue para empezar) y convertirlo. Pero en serio, ¿no querréis que apple os de soporte para la piratería?
Aún nos faltan muchas cosas por saber, por ejemplo, cómo funcionará el iPad con mobileme o cualquier otro servidor en la nube. Mientras podemos divagar todo lo que queramos, pero no valdrá de nada.
Por cierto, mi abuela tiene un ipod y no tiene ordenador, y tan contenta que está ella. En un fin de semana le pasamos todos sus discos de música al ordenador de mi tío, le sincronizamos el ipod con toda la música que tenía y más música que le compramos en itunes, y luego le regalamos el ipod. Creo que sólo ha necesitado pedirnos un par de veces sueltas que le metamos un nuevo disco (en tres años).
Las fotos todavía son más fáciles ya que tienen su propio accesorio para cargar las fotos desde la cámara o desde una tarjeta.
En fin, que a mí personalmente me da igual :P sólo es una pequeña aportación ;)
ricardo_alucard
A mi me interesa mucho el iPad. No tengo iPhone porque prefiero un nokia prepago que pueda lanzarlo al rio sin llorar (osea no tengo para pagar $50 al mes). Queria comprarme un iPod Touch y cuando vi la keynote, el iPad me parecio perfecto porque en si es un iPod Touch gigante. Que mas quiero yo?? El iPad cubre todo lo que necesita un estudiante y solo esperaba que tenga una especie de word, excel y ppt (sin esto no seria util), asi que cuando mostraron iWork practicamente la decision ya estaba tomada.
Flash no me interesa porque no lo uso ni en mi MacBook Pro, multitasking no es indispensable para tareas rutinarias o diarias aunque debe haber una forma de usar safari y word a la vez (sino como hago copy/paste... lol) y el tamanio del aparato es casi exactamente como un cuaderno.
Me lo compro seguro. Mi musica seguira en mi bolsillo en mi viejo iPod y las tareas de edicion mas complicadas las seguire haciendo en casa en mi MacBook. Todo lo demas quedara para el iPad y mi sofa que desde ya seran muy buenos amigos.
seba_jara
Sería increíble que se desarrollara una aplicación de reconocimiento de escritura como la del Newton en el iPad, tendría que venderse un lápiz como accesorio... pero bueno si Apple ya saco el teclado para el iPad no suena tan taro sacar un lápiz... bueno soñar es gratis...
fmireles
Creo que casi te estas acercando a lo que va a ser el ipad. Pero hace falta mucho más visión todavía. No es un producto que es para quien no quiere complicaciones, sino que es "ademas" un producto para quien no quiere complicaciones, así como "ademas" es lector de libros, "ademas" reproduce toda la multimedia (flash es tan basura que no se le puede llamar multimedia). Les falta realmente darse cuenta y notar en que parte va a encajar este dispositivo. Ver las lineas de tiempo y proyecciones futuras de tecnología y contenidos. A lo que me refiero es que "ademas" de hacer un hardware extraordinario, apple ha logrado mezclar la mayor parte de las lineas en un solo producto. Dejen de ver el hardware como tal, vean que lo cubre todo lo que será imprescindible durante por lo menos 10 años a futuro. Un solo producto logrará entrar en tantos nichos de mercado (la mayoria desprecia esas minorias, pero hay que recordar que las mayorias estan conformadas de minorias), si eso no es revolucionario e innovador, mencionenme otro producto que lo haga.
Para los que se esperaban una macbook multitouch, solo decir que ese si es un producto que comprarian muy pocos, y no porque no lo quisieran comprar, sino que costaría muchisimo. Aunque no dudo que sea un proximo lanzamiento de Apple, pero si se lo pudieron imaginar miles de personas, entonces no es algo tan innovador realmente.
alo79
A mi me encanta y estoy seguro que acabará saliendo un adaptador de USB, con eso ya estarían solucionados la mayoría de los problemas (y si no está dropbox). Luego cada vez más gente navega con sus iPhones, iPod touchs e iPads, y los desarrolladores tendrán que empezar a usar más el HTML5 si quieren captar a todos los posibles usuarios de la red. Tiempo es lo que necesita este cacharro, pero a la larga va a triunfar tanto o más como el iPhone
sepulveda
Primero que todo, un buen analisis creo yo despues de tanto "iSensacionalismo" que ha ocurrido con el iPad. Soy usuario de Mac y lo reconozco, estoy familiarizado con el sistema y es parte de mi vidia cotidiana, pero al hablar del ipad con usuarios Windows, ellos les fascina la idea de que un equipo funcione asi de simple. ¿Porque tanta decepcion entonces entre los maqueros?
Quizás NUESTRA RESPONSABILIDAD como usuarios de tragarnos y crearnos tanta expectativa con rumores (que a veces son ciertos, otros no) nos da una falsa cosmovisión de como será el producto y que solo será confirmada cuando Jobs y compañia lo revelen oficialmente al mundo. Yo de aqui saco una teoría en que comparo a Apple con el futbol, los hinchas en este caso somos los maqueros, los periodistas que crean expectacion y rumores son los mismos blogs o medios que se cuelgan del primer rumor y Apple es el equipo de futbol y Jobs el director tecnico, cuando Apple presenta un jugador en la cancha, dependiendo de las expectativas de o los periodistas, decimos o que es malo o es bueno, en resumen, nos creemos periodistas y directores tecnicos a la vez haciendo criticas, pero a medida que este jugador si rinde bien en la cancha o no, las opiniones van cambiando y he aqui un caso interesante.
Cuando salió el iPhone, muchos se quejaron de que a pesar del fuerte del multi-touch, no tenia las mismas caracteristicas que un Nokia o un Blackberry o de porque insiste hasta ahora en no usar Flash en pro del HTML5, meses y ahora años despues, todos lo aman incluso sus rivales y todos tratan de crear a sus Ronaldo, Kakas o Messi de la telefonia movil.
Creo que el iPad con el camino irá mejorando, pero si lo vemos desde una optica distinta, muchos pedian a gritos un netbook Mac, otros que el tablet fuera casi algo parecido a lo que hace por ejemplo HP en que a una tablet le pones el sistema y lo vendes. A lo mejor es el primer paos hacia algo nuvo que solo esa cueva oculta en Cupertino nos tiene planeado.
enostrum
Por fin alguien comenta lo que ES el iPad y lo que debería ser, muy en la línea de mi opinión en http://www.applenext.com/2010/01/todo-sobre-el-ipad ya que no está enfocado de esa manera.
Llevamos una semana aguantando comentarios del tipo "no tiene cargador solar? vaya mierda". Y de los que se creyeron los rumores prefiero ni hablar.
La sencillez y elegancia harán de este producto un éxito (mucho menor que el del iPhone, pues el público al que va dirigido es mucho menor).
Lo único que no estoy de acuerdo con Apple, es lo de que es un producto revolucionario. Está basado en un producto revolucionario que es el iPhone pero la tecnología es la misma. A lo mejor la revolución es portar la filosofía iPhone a un netbook.
enostrum www.applenext.com
xerox
#59 ¿Me cuentas como planeas pasar tus fotos desde tu cámara de fotos al iPad?
Fabio
Buenísima opinión, estoy totalmente de acuerdo. Un saludo
JAD
"¿Me dices qué películas, series o libros se pueden comprar en la ITMS española?
Por cierto, pasar TUS CD's o DVD's a iTunes, ¿desde cuando es piratería?
¿Me explicas cómo va a ver la abuela el vídeo de su nieto sin un ordenador por en medio? "
+1, por dios, quien piense que el iPad puede estar servido sin ordenador es como para replanteárselo seriamente. Te cargas el 50% de sus posibilidades. Vamos, no sé como será en el iPad, pero lo primero que hace un iPod touch al sacarse fuera de la caja es esto:
http://km.support.apple.com/library/APPLE/APPLECARE_ALLGEOS/TS1275/TS1275.png
El iPad depende muchísimo de iTunes+PC+Mac, más de lo que uno cree. Es de locos tener un iPad sin un ordenador a mano.
Jorge Paul
Me parece muy interesante tus comentarios, totalmente acertados, yo ya tengo pensado para que me va a servir a mi personalmente, espero le encuentren nuevas funciones como con el iPhone, pero insisto en que me comprare la siguiente versión que debe venir con cámara y sd integrado.
kalixto_mx
Mas de acuerdo con el articulo no podría estar, a mi como macquero el ipad me desilusiono, yo busco algo mas que solo navegar en internet, ver correo, jugar, etc. Para mi el ipad no merece la pena pero por otro lado mi novia que no es especialista en estos temas quedo fascinada con el ipad, ya me pidió que se lo regale y así lo haré para ella es el dispositivo perfecto por que no es complicado de utilizar, no tiene que leer manuales complicados, no tiene que preocuparse por virus o buscar entre cientos de programas para poder realizar una tarea en especifico, puede tener toda su música y sus películas en un solo dispositivo, para mi es demasiado sencillo, necesito algo mucho mejor. A mi novia le daré el iPad y para mi una macbook pro.
Felicidades por el articulo y no veo de ninguna manera que quieran vendernos la idea de comprar el nuevo ipad, para algunos resulta difícil entender un punto de vista que solo trata de ser imparcial, cada quien sabrá si quiere o no este dispositivo de apple.
Pau Vila Garcia
Excelente el artículo, por fin alguien entiende el target del dispositivo, qué hace y qué no. Hay mucha gente distinta con muchas necesidades distintas que esperaban el tablet, por eso ha habido una parte que está defraudada, pero cómo ya dije en otro post no por eso significa que el dispositivo sea una mierda.
#7 fofito y #10 Franz... parece que tenéis que volver a leer el artículo ;-)
joshscofield
Cada cosa para lo que es, y el iPad es simplemente para usar sus aplicaciones (las que salgan en un futuro) y para navegar por internet tranquilamente y mirar el correo. Si quieres un ordenador ultraportatil, pues comprate un ordenador ultraportatil, pero no esperes hacer lo mismo que haces en windows con tu iPad, porque esto no va orientado a eso.
La idea es simple, no se porqué se le está danto tantas vueltas. "Tenemos un gagchet que sirve para esto. Punto" ¿Que no le puedes enchufar por usb un pendrive de un amigo para ver el powerpoint que te trae? Normal, no es para eso, si trajera USB y un sistema operativo válido para eso, pues sí, pero no lo trae, pues no es para eso. Igual que los ultraportátiles no son para trabajar durante horas y horas porque cansa muchísimo, este aparato no es para realizar estas tareas. ¿que vas en el coche / autobus /tren (no conduciendo, claro) y te apetece mirar algo de internet, o el periodico? pues ahí lo tienes. ¿que estas viendo la tele y nada más que están hechando anuncios?(Verídico), pues en el sofá tranquilamente te ves lo que te interese de internet. Y así un sinfin de posibilidades, pero por supuesto que no sustituye al ordenador en muchos sentidos.
Ojalá se haga un dispositivo popular, como el iPhone, y no se quede para 4 apasionados, porque la verdad hay muchísima gente que no sabe utilizar un ordenador (Yo diría que sólo en España, más de la mitad de la población) y esa gente necesita un acercamiento a la informática FÁCIL, porque sino no van a utilizar internet en su vida, y hay que hacer algo y Apple por lo menos lo está intentando. Enserio yo he dado clases de alfabetización informática y no sabéis lo que le cuesta a la gente manejar el dichoso Windows.
joshscofield
#41 coincido contigo, el cloud computing es el futuro en muchos aspectos. (Y eso ya no es un tema Mac/Windows o lo que queráis, es una realidad que se está dando). Si os interesa el tema, visitad suites ofimáticas como Google Docs, Zoho, o bien escritorios virtuales como g.ho.st , que es bastante interesante.