Desde el 1 de Julio, iAds llega a todos los dispositivos iOS 4 de Apple

Lo idóneo, sería que llegasen a algún acuerdo, con la compañía teleoperadora. Como la posibilidad de ofrecerles espacios de iAds gratuitos a Movistar (por ejemplo) a cambio, de que la plataforma de anuncios, no repercuta en el consumo de datos, del cliente. Si consumen datos, la gente intentará evitar, entrar y se perderá la efectividad.

Por cierto, minuto 1:32 ¿No os recuerda al logo del buscador Opera? ¿Habrán hecho dos iAds en uno? Uno normal y otro subliminal, jajaja.

"Recordar que iad no es nada positivo para el usuario solo otro medio para recaudar cuartos"

No, es un medio (el cual es voluntario usarlo o no) para que los desarrolladores puedan ganarse la vida sin tener que cobrar directamente por sus aplicaciones. Ganan los desarrolladores (pueden ganar dinero son su trabajo) y al mismo tiempo tambien los usuarios, consiguiendo apps gratuitas, simplemente por soportar un banner de 320x50 de tamaño.

"Y creo que el Iphone 4 deberia tener un precio de salida menor ya que incluye publicidad"

Festival del humor!! (Por que supongo que sera un chiste...)

El iPhone 4 no incluye publicidad, ¿de verdad te has enterado de que va esto del iAd?

iAd no deja de ser como otros servicios que se vienen usando desde hace años en publicidad para apps moviles (como admod, adwhirl, etc). Solo que el de Apple e mas "interactivo" (los ejemplos de competencia del iAd que menciono son solo unos simples banners).

Saludos.

+1. totalmente de acuerdo!!

En mi opinión y creo que la de muchos usuarios más, ni iPhone 4, ni los iPods, ni iOS4 ni ningún producto Apple es un medio de recibo para calzar (tal cual) publicidad que sólo beneficia a Apple. Tan sólo su precio ya lo justifica.

Otra cosa es que, justificando ahorrarse un módico precio por ejemplo al actualizar el SO del dispositivo portátil (por ejemplo al hacer actualización del software gratuita) la condición fuera el iAd. Pero a mi modo de ver, debería ser algo completamente opcional para el usuario.

Justificar lo contrario, es dar por bueno que cualquier propiedad que adquieras para su disfrute es lícita ser usada con o sin tu consentimiento y beneficio para intereses de otro (en este caso publicidad).

Esto es como pretender cobrar visionado y suscripciones de periódicos en Internet (por ejemplo) y que tras pasar por caja te sigan calzando en pantalla banners king-size y más de 2 por página. Sumado al ya de por sí coste mensual del acceso a Internet. O fuera de lo digital, ver por bueno que se tomen las escobills limpiaparabrisas de los coches aparcados en la calle como soporte publicitario sin consentimiento. Cuando un coche paga sus impuestos, y aunque estén en la vía pública son un bien privado, tan lícito como cualquier copyright o patente.

Pero el caso es que mira con qué facilidad, todo lo que nos puede tocar a tí, a mí, a nosotros... es lícito para hacer negocio. Inclusive enmascarando "nuestro permiso" en un texto "de Acepta" en la primera pantalla de arrancar tu nuevo gadget (por el que has pagado).

si que da gusto, ahora puedes llevarte el iphone al baño y ver anuncios mientras haces caca.

no creo, lo esta sujetando incorrectamente!

Si prefieres pagar dinero solo por no tener publicidad esa es tu opinion. Yo por mi prefiero ver un anuncio de un coche si no tengo que pagar por ello.