Eric Schmidt (CEO de Google) ha anunciado hoy su dimisión y marcha inmediata del consejo de administración de Apple debido a un “conflicto de intereses” por los últimos productos que la empresa del conocido buscador va a sacar al mercado.
La salida al mercado de Android, el sistema operativo para móviles de Google y el anuncio de un nuevo sistema operativo basado en Chrome, han hecho que Schmidt se replantee su puesto dentro de la empresa.
“Si hubiera continuado en Apple tendría que abstenerme de participar en asuntos cada vez más amplios de nuestras reuniones, debido a potenciales conflictos de interés entre nuestros productos“, ha comentado el propio Schmidt sobre su decisión.
La junta directiva de Apple se ha pronunciado sobre ésta dimisión alabando el excelente trabajo y pasión que el CEO de Google ha mostrado desde Agosto del 2006, cuando se incorporó a la compañía de la manzana. Os lo comentábamos en Applesfera hace ya 3 años.
Ninguna de las informaciones oficiales, sin embargo, menciona otros hechos como la muy criticada decisión de Apple de borrar de su App Store todas las aplicaciones basadas en Google Voice, aunque la principal razón parece ser la salida de Chrome OS, el sistema operativo de Google, tal y como ya os adelantábamos también en Applesfera.
Sea como fuere, también hay pendiente una investigación federal contra Apple y Google, acusados de incumplir las leyes antimonopolio, con lo que esta dimisión podría calificarse también de una maniobra de defensa por parte de ambas compañías.
¡Muchísimas gracias a todos los lectores que nos han avisado de esta noticia!
Más información | New Yorrk Times
Imagen | Eric Schmidt, World Economic Forum (Flickr)
Ver 30 comentarios
30 comentarios
oletros
Y si es cierto lo de"los lectores piden rumores", es todavía más triste el estado de la comunidad maquera.
Cerremos los ojos a la realidad y hagámonos pajas mentales con rumores sin sentido y cualquier bobada que se le ocurra a cualquiera.
¿1984? Gran comercial de Apple en su momento
Pedro Aznar
Cada día tenemos 70.000 visitas, y no veo que nadie más nos pida ni nos acuse de nada por no tener en el blog las noticias que quiere que estén, por tanto, creo que yo me equivoco muy poco cuando lo que digo que hacemos es lo que los 70000 visitantes vienen a buscar.
Y aquí nadie ejerce autoridad, pero no esperarás que después de luchar 3 años por este blog no me defienda ni de mi opinión: no hombre no. Y desde luego no puedes tener el mismo conocimiento ni el mismo contexto de lo que es ésto que tengo yo, te lo aseguro. Lo que te estoy diciendo es que es muy fácil decir las cosas sin saber exactamente el trabajo y como lo hacemos aquí diáriamente, y que si alguna vez no se encuentra lo que tú quieres en el blog, tengas un poco de respeto y manga ancha con la gente que estamos aquí.
Si te parece que hay alguna noticia urgente que aquí no está, hay una vía de contacto, y está mi propio email personal en mi sección para contactar con nosotros. Lo que no se puede hacer es de buenas a primeras acusarnos de censores y exigir cosas, porque desde luego, así no es como hacemos las cosas aquí.
Radioboy
Adiós muy buenas
No me gusta nada cómo se está comportando Google últimamente... ni en Youtube, ni en el buscador, ni en blogger,... el lobo está asomando las orejas
El Puto
Hombre, yo creo que Sonia tiene algo de razón
Aleix Murtra
Pero haber... no es que nos quejemos porque si @nILaRT, pero es que en este blog no hay ni lo de iPods explotando, ni mucha información del caso Google y, por último, tampoco hay información del diccionario censurado de la appstore. Ahora, que si es mas importante: Especial sobre el regreso de Steve Jobs en la revista on-line XLSemanal.
No se, es solo mi opinión. Saludos ;)
Aleix Murtra
Lo del dispositivo encontrado en el software del iPhone OS 3.1, tampoco tenéis información. Solo por ver un numerito, publicáis una noticia. Solo por estallar varios iPods, por censurar UN DICCIONARIO, por descartar Google Voice que, además, le está llevando sus problemas a Apple, NO LO PUBLICÁIS?
Claro que Apple es perfecto, si hay muy pocas noticias "malas" para Apple publicadas.
Aleix Murtra
Si bueno, y Bill Gates nos obliga a mirar que estén todas las noticias importantes sobre Apple.
Bad_CRC
Hombre, teniendo en cuenta que se han llegado a publicar RUMORES* sobre que la sobrina del cuñado del nieto del dentista de Steve Jobs ha escuchado que igual Snow Leopard iba a llamarse "Fire Leopard" ón> pues teniendo en cuenta que despues de meses se está intentando poner luz al proceso de validación de aplicaciones, a lo que manda AT&T sobre Apple (y viceversa) pues es realmente raro que se tarden días en leerlo por aquí.
Y si 3 cartas de la FCC enviadas a las 3 compañias y rios y rios de tinta de medios editoriales a nivel mundial no parecen suficiente como para dedicarle un post pues no se, como que algo falla.
Y realmente es importante, si les ponen una sanción gorda (¿por que se permiten las aplicaciones de Google Voice en las Blackberry en la red de AT&T?) supongo que sería un buen golpe para apple, ya que como contáis vosotros mismos, el iPhone genera tantos beneficios que pueden dar lugar a bajar otros productos... yo creo que es lo suficientemente serio como para dedicarle un post.
* - Resultados 1 - 10 de aproximadamente 1.510 de rumor en el dominio www.applesfera.com - Resultados 1 - 10 de aproximadamente 514 de demanda en el dominio www.applesfera.com. - Resultados 1 - 10 de aproximadamente 41 de acusaciones en el dominio www.applesfera.com
lordofanywhere
Me parece poco profesional que se acuse a un usuario públicamente de algo que no ha hecho. Yo me sentiría ofendido de haber sido conmigo, y de hecho, no se si se violará alguna ley de protección de datos al permitir que un redactor acceda a información privada, y que luego la divulgue: "Y no, tu cuenta no existía. La que empieza por '******'.".
Pero vamos, estoy por borrar mi cuenta, yo proporcioné mis datos a Weblogs S.L., no a Pedro Aznar, que supongo que no es responsable del fichero que contiene los datos de registro de los usuarios.
Un poco de legalidad, por favor, y respeto por los que confiamos en este sitio y proporcionamos nuestros datos personales.
jo.ta.7771
Llevo tiempo leyéndoos, quizás desde vuestros inicios, he recurrido a este blog para informarme, pero hoy decidí registrarme y dar una opinión/apoyo en favor a Sonia, también opino que se "seleccionan" noticias, al margen de si un blog es objetivo o subjetivo (este en mi opinión), nunca puede faltar la información.
El trato que se le ha dado a Sonia tampoco me parece correcto.
Con relación a la noticia, alguien comentaba por ahí arriba que apple se cubría las espaldas de google, cuando en mi opinión es al revés, google se las cubre de apple, y a largo plazo si google sigue avanzando pasito a pasito, va a terminar siendo algo mucho mas grande de lo que windows lo es a día de hoy.
"La información es poder, hay que saber utilizarla..."
oletros
1. "No vamos a publicar una entrada que diga "La FCC investiga a Apple y a Google" porque no se sabe nada más. Es muy buen titular periodístico pero sin más información con la que opinar no tiene sentido en un BLOG." -> No publicamos nada si no tenemos información fiable
2. "Y perdonadme, pero Apple es sinónimo de rumores, es parte de la mitología de Apple y lo que la mayoría de lectores nos piden y si no entendéis ésto, es que no entendéis de lo que se habla aquí." -> Publicamos rumores porque molan.
Sí, perfectamente entiendo que se habla aquí. Pero, por lo menos, no te contradigas en la misma entrada, queda muy feo.
Con decir que ponéis sólo lo que os da la gana, ya está bien.
Ale, a seguir poniendo noiticias con tantísima información oficial como lo de Paypal.
oletros
@Pedro Aznar ¿Cuando ya no sabes qué excusa poner a las incoherencias en una defensa numantina de lo que no tiene defensa usas el sarcasmo?
¿Qué será lo próximo?¿ Comprobar cuentas de correo de los que hacen comentarios que no te gustan? Oh, wait.
oletros
@Pedro Aznar "Como veo que tu tienes muy claro como se deben hacer las cosas, te animo a que lances tu propio blog de ésta temática y, después de 3 años y de conseguir lo que ha conseguido Applesfera, hablamos."
Lo siento, el argumento de autoridad como que no lo llevo bien. No necesito llevar un blog, poseer una compañía o cualquier cosa para poder hacer una crítica constructiva. Me parece que, viendo las reacciones en el hilo, el tema de la crítica no lo llevas muy bien.
Así que me parece que el que debe aprender antes un poquito a considerar que se puede estar equivocando cuando hay tanta gente que te está diciendo algo eres tú.
P.D. ACUSAR a alguien de poner direcciones de correo falsas así de primeras no es poner un comentario para poder contactar con esa persona.
Rodri
Noticion del dia, pero me lo esperaba desde el anuncio de chrome OS.
Si señor Zio, la guerra ha comenzado.
Rodri
#2 El HTC Hero tiene un bonito diseño, así como los muchos otros que estan por llegar; pero vamos, que google no les fabrica ni les diseña.
nilart
Chrome OS no es una competencia de Mac OS, al menos de momento, son ideas diferentes para escenarios diferentes.
Tanto Google como Apple como Microsoft son empresas con animo de lucro, a estas alturas resulta comico que aun parezca que Google hace las cosas por amor al arte, no os equivoqueis, Google también saca pasta y mucha.
De todas formas la competencia es buena y Android también lo es, porque actualmente es el único que puedo hacer competencia al OS móvil de Apple y esto hara que ambos mejoren mucho.
Pedro Aznar
@sonia, el "iPod touch que explota" ha sido un único caso bajo condiciones especiales. Si hubiera una plaga de iPods touch que explotan, créeme que lo hubiéramos considerado interesante publicarlo.
En cuanto a la investigación de la FCC, lo hemos mencionado en varios post, pero actualmente sólo es una acusación que está en fase de investigación y no hay más datos. En cuanto se resuelva o se aporten nuevas informaciones, se hablará con detenimiento de ella.
En este blog, Sonia, se habla de lo que sea necesario, tanto si es negativo como si es positivo. Y ya que ésta es la primera vez que comentas, por favor, revisa bien el blog antes de lanzar una sentencia como la tuya.
Pedro Aznar
@sonia, si llevas tiempo leyendo este blog verás que cuando se ha tenido que publicar algo negativo de Apple, se ha hecho. Si tuviéramos oscuros y misteriosos motivos para ocultar noticias (una estupidez en cualquier caso) ni siquiera lo hubiéramos mencionado en esta entrada.
Si tuviéramos que escribir una entrada cada vez que acusan a Apple de algo, el blog se llenaría de entradas con contenido jurídico, y luego nos llamarían "Acusesfera" o algo así.
Aquí lo que hacemos es tener todos los datos posibles para dar una opinión completa sobre el caso.
Pedro Aznar
@sonia, cada vez que se acusa a Apple de algo TODOS los medios le dedican artículos, llámalo morbo o sensacionalismo. Pero si lo único que se sabe oficialmente de esa noticia es que "la FCC está investigando a Apple y a Google por la ley antimonopolio", bien, eso no merece toda una entrada completada con hipótesis o cosas que desconocemos. Es pronto para emitir juicios.
Sin embargo, si se menciona cuando es útil para el contexto, como en ésta noticia.
Y otra cosa es que quieras ver esta noticia publicada (que en cualquier caso no tenemos porqué, no somos un "panfleto" oficial de Apple, ni su agencia de prensa) y otra muy distinta es que nos acuses de que no publicamos noticias negativas de Apple.
Si fuera así, ni hubiéramos hablado del hack del teclado, ni de los fallos de seguridad de los SMS del iPhone, ni de su decisión de retirar Google Voice... etc. Eso es muy distinto y lo que has hecho es quedarte en la lejanía y obtener una lectura parcial e injusta de lo que hacemos aquí.
En cualquier caso, no te preocupes, en cuanto el caso avance (ni siquieran han empezado las investigaciones) publicaremos todos los datos sin ningún tipo de rubor. Como siempre.
nilart
Desde un punto de vista objetivo estoy de acuerdo con sonia, aunque también es cierto que cada uno pone las noticias que considera en su blog, Applesfera no es un servicio del que podamos exigir nada en mi opinión.
De cualquier manera, si te digo la verdad, ni me habia dado cuenta, recibo tantos RSS de tantos sitios que ninguna de esas noticias me ha pasado inadvertida ;)
Pedro Aznar
@sonia, de verdad, no exageres. Que se investigue a Apple no es el fin de la civilización ni el fin del mundo global, de verdad. Llevan años haciéndolo y ahora han puesto otra en marcha, nada más.
Cualquiera que lea éste post ya sabe todo lo que se sabe oficialmente sobre la investigación y el caso.
A mi también me parece muy triste que en esos periódicos locales se queden con noticias sensacionalistas sobre la compañía aportando más opiniones sin fundamento que datos oficiales (que no hay más).
nilart
Mujer, tanto como "el futuro de Apple". Suena muy catastrófico. Si el FCC obliga a Apple a aceptar el Google Voice, pues mira, lo aceptaran y lo limitaran de alguna manera, y como mucho que Apple tenga que pagar algunas indemnizaciones a ciertas operadoras por esos magnificos contratos que han hecho con el iPhone. :P
Pedro Aznar
Exacto @sonia, y en cuanto se sepan esas conclusiones o incluso esas acciones (que aún no se han tomado), tendrás los datos aquí.
Por el momento, lo único cierto que se sabe es lo que se menciona en ésta noticia, situada en el contexto de la dimisión de Eric Schmidt, que ya es más de lo que muchos "periódicos locales" han comentado.
Y por favor, puedes poner tu email real cuando escribas un comentario? El email que has puesto al registrarte es falso, y ya que nosotros damos la cara, al menos pedimos que las personas que nos acusen de algo también la den, o al menos, que no se escondan bajo un nombre falso. Gracias.
Pedro Aznar
Las acciones de Apple están muy bien cubiertas por el resto de productos de Apple, la FCC no tiene tanta influencia como para causar una bancarrota económica.
Las acusaciones no son por no publicar la entrada tal y como tu quieres verla, sino por acusarnos que no publicamos noticias negativas de Apple cuando en la siguiente a la que estás comentando hablamos de un fallo de seguridad en los teclados de Apple. O la explicación del exploit de los SMS, la crítica a Apple por su Google Voice. Así que parece que yo también voy a pedirte una rectificación.
Y no, tu cuenta no existía. La que empieza por "jahanafm". Básicamente porque he intendado registrarla en tu servidor y me ha dicho que estaba disponible. Otra cosa muy distinta es que la hayas registrado ahora.
En cualquier caso, @sonia, la opinión de todos es bienvenida, pero cuando acuses a alguien de algo infórmate antes de hacerlo, sobre todo siendo la primera vez que comentas en el blog.
Pedro Aznar
Parece que el email de @sonia si que existía, pero al intentar validarlo contra su servidor yo intentaba acceder al .es y ella lo tiene en el .com (en el .es no existe): Error mio, pido disculpas por la equivocación evidente :)
En cualquier caso, nos gustaría que @Sonia rectificara sobre su opinión de la no-parcialidad del blog a la hora de escribir noticias negativas.
Pedro Aznar
@Gwidyion, puntualmente se informó sobre el hecho de Google Voice y criticamos la política de Apple con el control de Aplicaciones.
Repito, no somos la gaceta ni el gabinete de prensa de Apple, no estamos obligados a publicar todas y cada una de las noticias que hablan sobre Apple al instante. Y ésto es un blog, no un periódico ni una agencia de noticias: Se publica lo que se considera interesante y útil para los lectores, y cuando se tiene la información necesaria como para dedicarle una entrada.
Por supuesto habrá salido en otros sitios, y desde Applesfera que yo sepa, somos precursores en animar a nuestros lectores a no ser lectores exclusivos: Tenemos la iniciativa One more thing en la que cada semana mostramos nuevos blogs desde nuestras páginas y un excelente blogroll donde la gente puede (y debe) acudir sin ningún tipo de problemas.
La noticia que comentáis salió convenientemente expuesta por nuestros compañeros en Xataka, y la veréis aquí cuando lo creamos conveniente con la información necesaria para salir.
Repito, no hay ninguna obligación ni mandato oficial por el que debamos ser el constante gabinete de prensa de nadie.
Pedro Aznar
@EmilioMorales, el email de los lectores no es público, pero está disponible para los editores en los casos en los que tengamos que contactar con ellos: Para preguntar más información, aclarar dudas o para cualquier tipo de comunicación que haya que hacer con vosotros.
En cualquier caso, si lees bien mis comentarios, en ningún caso digo como acaba la cuenta de la lectora ni el servidor en el que tiene alojado el email. Y tuve que hacerlo porque necesité contactar con ella y me di cuenta que el email era falso (cosa que luego fue una equivocación mía, y por la que ya me he disculpado).
nilart
La verdad, ultimamente no entiendo que mueve la gente a criticar todos los web sites, que si libertad de expresion, que si imparcialidad... parece que ahora todo el mundo se ha rasgado la camisa y lucha por un mundo mejor, cuando la verdad es que el hecho de que un blog publique o no una noticia es un soberbia estupidez comparado con otras cosas, pero como no podemos quejarnos en un blog de la gente que nos putea de verdad, nos tenemos que quejar de estas chorradas.
Al caso, sobre lo de Apple intentando silenciar y tal, pienso que por un lado lo hacen muchas empresas, nadie quiere que cunda el panico como ocurrió con las famosas baterías de Dell (¿nadie se acuerda?)
Por otro lado, habria que ver el caso especifico y oir las dos partes. Imaginate que tu fabricas iPods y te llaman diciendo que el iPod ha estallado y que quieres que te lo cambien por otro. Lo primero que yo pensaria es: "quiero el iPod para ver si efectivamente es cierto o no, si lo es te lo cambio..." y tendría cierto recelo a creermelo.
Pedro Aznar
Pero vamos a ver, lo que no puede ser es que penséis que ésto es la CNN o el pregonero de noticias oficial de la compañía. Somos un BLOG cuya principal misión es ENTRETENER. No tenemos ninguna obligación de publicar noticias "a medias" y con muy poca información oficial, eso ya lo hacen los periódicos (que para eso están).
No vamos a publicar una entrada que diga "La FCC investiga a Apple y a Google" porque no se sabe nada más. Es muy buen titular periodístico pero sin más información con la que opinar no tiene sentido en un BLOG.
Parece que muchos olvidáis todo el reguero de noticias negativas que publicamos sobre la compañía, damos nuestra opinión sobre ellas, pero cuando tenemos la suficiente información sobre ello para hacerlo.
Si la información es importante, pronto se sabrá algo y todos los datos, opiniones y resultados serán publicados, así como han sido mencionados en esta noticia.
Y perdonadme, pero Apple es sinónimo de rumores, es parte de la mitología de Apple y lo que la mayoría de lectores nos piden y si no entendéis ésto, es que no entendéis de lo que se habla aquí.
Pedro Aznar
Si bueno, ahora mismo Steve Jobs nos está revisando las noticias, para censurar las qu el crea convenientes. Menos mal que nos habéis descubierto, formamos parte de un complot en el que si en Applesfera no aparecen todas las noticias, no existen, como todos sabréis... Ya no podríamos encubrirlo mas!!
Ahora mismo se lo digo a Schiller, a ver como podemos continuar con la tapadera...