El chip Thunderbolt del nuevo MacBook Air es más simple y barato

No entendí de que lado estás xD Si del de los fanboys o el de los "critica-todo" xD

Tienes un problema MUY serio de comprension lectora chato...

"Con esto pretendo resumir los habituales mensajes y quejas de cualquier producto que fabrica nuestra marca favorita. Espero que sepáis ver la ironía."

Despues de leer eso no te queda claro?

Y tú tienes un problema MUY serio de civismo. Un poco de respeto por favor.

Eso, y que ninguna Macbook de menos de 13 pulgadas (Pro, Air de 13, Air de 11) soporta dos monitores externos. El controlador más "caro" se hace inútil en estas...

Sí, la Pro de 13 tampoco soporta 2 monitores externos, aún cuándo use el controlador "caro"...

Lo peor no es que Apple quiera vender un paquete que pone que tiene 4 galletas a 4 euros, y al final te vengan solo 3.

Lo peor son cosas como "estas limitaciones no deberían ser un problema para sus usuarios", que lo que trata de justificar es el mal hacer de Apple. Y lo peor es que lo consiguen.

Aun me acuerdo cuando dijeron que al MacBook Pro 13" no le metían los Core i como a sus hermanos de 15" por tema de energía. Claaro que sí, le metieron Core 2 para quitarle stock a Intel y encima con un buen precio, mientras que el precio no lo bajaban.

Y ahora estamos en las mismas, aquí algunos justifican que el MBA no necesita un chip como el del resto por [inserte razón ocurrente y convincente aquí]. Decir que el MBA no podría hacerlo es justificar lo injustificable. Igual del hecho que no le hayan metido una nVidia o Ati sumada a esa Intel con que han dejado a esta generación de MBA. Pero ya se sacarán las pruebas de rendimiento de la manga, eso sí, basadas en el procesador para mostrar la diferencia abismal, no en el rendimiento gráfico.

No sólo no lo necesita: Sería inútil ponerselo. Aparentemente no entendiste esto.

Y dejá el odio de lado. Paz y amor, loco.

Paz y amor es lo que tu sentirías si Jobs te dijese que saltases dentro de un pozo que es una experiencia mágica, y ni te lo replantearías, de eso estoy seguro.

Como consumidor me gusta exigir aparte de la calidad, la mayor funcionalidad posible de los productos que compro. Y en los dos últimos años Apple ha potenciado todavía más las características entre sus productos con el fin de venderte no uno, sino dos.

La razón aparte del precio, obliga a irse a productos más caros por ese simple detalle, en personas que simplemente necesiten esa característica. Solo hay que recordar como a los MacBook no les metian puerto FireWire para venderte el Pro, es decir, que según tu un MacBook no podría editar el video grabado con una camara Dv. Son pequeños detalles, que es fijarte y ver la verdadera razón de su no inclusión, y razones para esta y otras por muchas que se den no lo justifican.

Si es inutil ponerselo, es porque directamente te quieren vender otro producto adicional. La idea principal es que su producto cubre todo, pero no es así, posteriormente te das cuenta que necesitas otro para cubrir una característica.

Pongamos que a uno le gustan los juegos y los MacBook de 13", esta idea a día de hoy es incompatible con los productos Mac. No te queda otra que comprar un MacBook 13" o MacBook Air 13" y adicionalmente para juegos un iMac o bien un Mac Mini para cubrir esta aficción. Y no será porque los MBA o MBP no llevasen antes unas tarjetas que aunque de calidad media ofrecía calidad, y el poder usar CUDA en el caso de nVidia, ahora no.

Sí se puede. Lo que no se puede es enchufar dos monitores. Pero la placa de video de la Macbook Air tampoco soporta dos monitores externos, así que no es algo "importante" al fin y al cabo...

Que les den a los profesionales! Venga, hala...

Eh de suponer que no tienes ni idea y nada mejor que hacer que no dejar que los que intentamos aclarar nuestras ideas se molesten en leer tus tonterias..

Suerte

La Macbook Pro de 13 tampoco soporta dos monitores externos, aún cuándo usa el controlador "caro". Es una diferencia poco importante de cara al usuario en este caso...