Dándole a Apple donde más le duele: el ataque de Google con su Nexus 4 y el precio contra la calidad

No suelo entrar a comentar en Applesfera pero contigo he hecho la excepción. Pense que nadie iba a comentar nada acerca de la burrada del colega. Y realmente no merece la pena ni responder, tan solo cabe asombrarse. Ahora, lo del cincel y el martillo es que va que ni sonao xDD

Es que ha sido muy bueno xDDDDD

¿Dónde puedes saber los márgenes con los que trabaja Apple?

No neguemos las evidencias, Apple siempre va de que es una empresa de hardware, no de software, pero sin ese software no vendería nada. Tampoco puede decir que vive de hardware viendo cómo una de sus grandes divisiones es la venta de música a través de iTunes.

Que mal concepto tienes de "hecho a mano".

La verdad que esta muy bien lo de la calidad y exigencia que se tiene sobre el iPhone en la fabricación del producto, pero como no se centre mas en el desarrollo de su software y le de mayor importancia a que evolucione mas ios y no de la sensación de que esta "estancado"a los precios que vende, mucha gente se comprara un Nexus 4 o futuros Nexus.

Creo que necesitan una mayor inversión y desarrollo en su software y emplearlo en menor medida en calidad que hay mucha gente que en poco mas de dos años esta cambiando de smartphone.

Yo personalmente he intentado reservar el iphone 5 en la pagina web de apple durante 10 días seguidos para recogerlo en la apple store y no me han enviado correo porque no tenían existencias para recogerlo, desde la presentación del Nexus 4 he dejado de intentar reservar el iPhone y me voy a quedar con el Nexus 4, han perdido un posible comprador porque no tuvieron existencias.

He probado la Nexus 7 con Android 4.1 y la fluidez y experiencia de usuario es brutal es verdad que no tiene la misma calidad material de un iPad pero yo valoro todo en su conjunto, calidad precio experiencia de usuario etc…. Así que por 600€ me comprare la Nexus 7 32gb y Nexus 4 16gb, 69 euros menos de lo que cueste el iPhone 5.

¿Y a mí todo eso qué más me da? ¿Qué me importa que el Nexus necesite 4 núcleos para rendir como un iPhone5? ¿Qué me importa que apple diseñe y estudie hasta la precisión nanométrica las dimensiones de su cristal si cuando se cae se rompe como si lo hubiera cortado el cristalero del barrio? Al final, un teléfono y otro hacen lo mismo, uno con unas características mejores en algún aspecto y el otro en otros. Eso sí 300 pavos de diferencia. Para mí, en estas condiciones sólo hay dos argumentos realmente válidos para comprar el iphone: 1.- No es una necesidad, es un capricho, es mi capricho y me da igual lo que cueste. 2.- Ya estoy acostumbrado a iOS, y no me apetece o no me veo capaz de cambiar a otro SO

Cualquier otro argumento es fanboyismo puro, dos grandes teléfonos, con grandes ecosistemas y grandes marcas detrás por precios completamente diferentes.

Totalmente de acuerdo.

Algunos de los que prestan mucha atención a cifras/especificaciones se olvidan de lo evidente: la inmensa mayoría de las ventas de cualquier cosa se debe a PERCEPCIÓN del usuario, y no a cifras/especificaciones.

Y es que es sencillo: la inmensa mayoría de los compradores de cualquier cosa compra por razones subjetivas.

Mira para empezar, ya se ha detallado que el despiece del iphone 5 le cuesta a apple 140 euros, ni mas ni menos, asi que toda esa parafernalia hypeada que acabas de soltar, como si los materiales los hubiera cagado zeus, sobra...

A mi no me vale de nada que apple haya diseñado el A6, eso precisamente lo que hace es abaratar costes, cuando una empresa fabrica un movil, y todas las piezas las debe comprar a terceros, le sale mas caro el despiece, por que si monta un qualcomm, o un exynos, y paga 30 euros por el SOC (que es lo que suelen pagar por esa pieza en un ensamblaje), que crees que debe haberle costado a la compañia desarrollar ese SOC para que venderlo a 30 euros unidad le resulte rentable?, y aun asi, como es posible que si el despiece de un terminal que ha debido montarse completamente con piezas de terceros es mas caro, finalmente el precio de venta sea mas economico que los 669 euros que vale el iphone 5 de 16 gigas?.

En los 140 euros por unidad de coste de apple, se incluye toda la parafernalia fisica, y sabes que precio de ensamblaje tiene el nexus 4? o el HTC one X? o el optimus G? o el Sony xperia T? todos rozan por encima o por debajo, los 200 euros, asi que un sobre coste del 200 % no, seguramente del 300 o mas...

Y finalmente, como bien has dicho tu, google saca beneficio de la publicidad posterior a la vente de un nexus, su meta es la expansion de su SO y por eso ofrece terminales y tablets a tan bajo precio, pero hay algo que se te escapa, la mayor fuente de ingresos hoy en dia en apple es la APP store, de modo que, por cada iphone que ellos venden, ganan dinero de su app store, cuantos mas vendan, mas gente usa la app store, y eso se traduce en ganancias, la politica de google podria imitarla perfectamente apple, de hecho, es la unica que hoy en dia puede hacerlo, por que las demas licencian un sistema operativo que no les pertenece y su unica fuente de ingresos es el hardware, pero claro, si ahora hiciesen eso estarian admitiendo que hasta ahora te han cobrado un sobre coste adicional por marca elitista que tu gustosamente has accedido a pagar sin vaselina.

No existe defensa NINGUNA, ni argumentacion de peso, que certifique que un terminal con un hardware inferior al nexus 4, valga mas del doble, unicamente por llevar aluminio en vez de policarbonato, por que todas esas gilipolleces que has soltado del cristal (todos llevan gorilla glass 2), precision de micras, y todas esas gilichorradas, caen por su propio peso tras conocer el coste final del producto, 140 euros a apple, cerca de 700 al publico, fin.

AH! por cierto, soy un EX poseedor de un iphone 4, si te pasas por HTCmania, veras la ingente cantidad de usuarios que se han pasado de apple a android, y no volverian a apple, es lo que tiene poder hacer lo mismo que en apple, y mas, sin restricciones, la exclusividad no esta reñida con la funcionalidad.

Más claro agua, enhorabuena

lo que tu digas pero una empresa como Apple, extremadamente multimillonaria no necesitaria vender su móvil a 700 euros para ganar pasta, seguro que incluso vendiéndolo por debajo del precio de coste, con las apps y todo ya ganaría dinero

Me sorprende que te creas toda esa mierda, se nota que conoces los procesos de fabricación industrial.

Fabricar un iPhone 5 de 16 GB cuesta 207 dolares, todo incluido, listo, quizas esas maquinas y ese proceso lo consiguieran con sus 100 mil millones de dolares, por que si las hubieran comprado con el sobreprecio del 200% del iPhone 5, los primeros como serían en cuanto a calidad?. En cuanto a el cristal y su calidad, Google al menos pone cristal trasero bien hecho. Google tambien necesita pagar a las fabricas, a los empleados si, aunque no a las tiendas, pero, olvidamos que Google es el mayor servidor de busqueda, y sus servidores no se pagan solos, hace 3 años tenian 450.000 servidores, cada uno de ellos consumen 215 Watts, que son casi 100.000 kW. Haz la cuenta con una factura de la luz y verás lo que se gasta Google.

De todas formas se habla de cuanto cuesta fabricarlo, no comprar material y maquinaria http://www.vadejuegos.com/noticias/iphone-5-cuanto-cuesta-fabricar-el-telefono-de-apple-20120920.html

A eso sumale, que una tienda que vende un HTC one X, por poner un ejemplo, a 550 €, se lo ha comprado a HTC a 400 o 450, para asumir una ganancia, sin embargo, apple vende en las store fisicas, y online, por lo que al no haber intermediario, el precio del terminal asume mayor margen de beneficio, y por eso es el terminal mas caro de subencionar por operadoras...

apple es la empresa mas capacitada para hacerle guerra de precios a google, y sin embargo, es la que mas caro cobra sus productos, no hay defensa que valga en ese sentido, es de autentica verguenza, por muy elitistas que se quieran creer.

Estas totalmente equivocado desde mi punto de vista. Para empezar, te engañas a ti mismo con lo que te ha costado el iphone 5. -230 + 330= +100 - 590 = - 490€ es lo que te ha costado el iphone 5, sin tener en cuenta la permanencia. Porque si cuentas lo que te da de "beneficios" el iphone 4 tambien tienes que contar lo que te costo. Segundo, la gente que compra el iphone no es como la que compra android (esto no es ni malo ni bueno). La gente que compra iphone quiere el ultimo modelo cueste lo que cueste, por lo tanto, la devaluacion del iphone es mayor. Ademas, como dice la gente mas arriba, el iphone tiene un coste de produccion MUY inferior al precio de venta, por eso, el precio "se ajusta" al salir un nuevo modelo. Por eso del nexus 4 en adelante (los anteriores nexus estaban al precio tipico de la gama alta) la devaluacion sera pequeña en comparacion con otros moviles. Vamos, que si quieres comprarte un iphone 5 hazlo, es tu decision, pero no te engañes a ti mismo.

Te compro el nexus 4 devaluado

Una verdad como un templo +1.

Costando 389 euros nuevo te han dado 330? Buena venta xD

Ojo: vale 389€ el iPhone 4 de 8GB. Es fácil que se trate de uno de 16GB el que haya vendido por 330.

El nexus 4 dentro de 2, o incluso 3 años, estara aún actualizado y soportado por Google, no como Apple, que dio la espalda a mi iPhone 3G con iOS 4.1.3.

Ya ya... Ya me lo cuentas dentro de año y medio

Cuanta razón y lo mejor de todo, la gente sigue comprando sus productos, ajajajaj. Supongo que es como la ropa normal pero cara, solo por la marca. Todo en apple es marketing y eso no es nada malo, sino todo lo contrario, ¿Porque crees que nos regalan pegatinas enormes cuando adquirimos un Mac u otro producto? Para pegarlas en un lugar en el que podamos fardar de tener un "Mac" la gente la ve y tu fardas, pero Apple de una manera muy indirecta está haciendo marketing.

Precio contra la calidad, madre mía lo que se lee por internet... Android en software esta ganando campo a IOS si no lo ha hecho ya, solo ves la navegación de uno y otro y se distingue claramente como en android haces lo mismo en menos movimientos y sin perder cosas.

Si, si, Apple pone un sobreprecio del 200%, completamente de acuerdo. Pero entonces el resto de fabricantes ponen un sobreprecio del 500% a sus smartphones de gama alta, ya que cuestan lo mismo (+ o -) que un iphone, con la diferencia de venir fabricados en plásticos varios en lugar de aluminio y cristal.

Bien por Google por sacar un terminal a su precio REAL.

Que pasaria si ustedes los iZonmbies exigieran a apple un precio mas bajo por sus productos?? claro no lo haran porque se comieron el cuento de que apple es lo mejor. tienen bonito diseño, bien y que mas???? un sistema fluido, que lo mueve 512 de ram y un procesador mas lento que los que hay en android, claro es un sistema muy simnple, no tiene widget, no puede personalizarlo a tu gusto, todos los iphones son iguales, no te diferencias de otro iphone, no da la sensacion de libertad que da android, de que tu maldito telefono lo compraste tu con tu maldito dinero, y aun asi tienes que hacer con el lo que permita el fabricante.

PD. Si fueras por apple hoy en dia un pc/mac, costaria 10 mil dolares, y un mobil costaria 5 mil. porq los iZombies se los creen todo, y apple es su religion.

google sin margen, 300€. Apple sobreprecio 200%... me quieres hacer creer que los dos telefonos tienen el mismo coste??

La verdad es que el coste es mayor el del Nexus, xq tiene que pagarle a LG x fabricarlo, apple no, y la diferencia del coste de los componentes es prácticamente = ($10 o $15).

Google gana dinero a través de la publicidad principalmente (más lo que saque por las apps) mientras que en Apple no es así. Apple obtiene sus beneficios a través de la venta de hardware. De ahí la diferencia de precios, nada de productos sobrepreciados. Google hace lo que hacen Sony y Microsoft en consolas: rebajar el precio del hardware para recuperarlo después a través del uso que hagas de ese producto. Apple no puede hacer eso.

Bueno, si puede con su App Store, pero no quiere.

Tambien debes tomar en cuenta que Google vive de publicidad y otros servicios. Apple vive de vender hardware. A ellos no les sirve bajar al iPhone a $300 porque estarian perdiendo ganancias. Ahora, la cantidad de beneficios es muy alta en Apple y creo que sus equipos están muy sobrevalorados ya que sean mejor o peor, igual a sus usuarios les parecerá lo mejor. Pagan por marca pero inconcientemente siempre ven lo mejor del mercado sea o no real.

+10 totalmente de acuerdo. ya es hora que la la lucha no sea por patentes si no por precio, calidad..eso es bueno para todos

Según me han comentado, el precio de coste del Iphone 5 16 Gb es de 167'5 €. Echad cuentas. Por otra parte, el nexus 4 no sale a 299 €sino a 349. A ver si el articulista afina un poco mas los datos.

Por otra parte, decir que Apple parece contestar a todo esto con superioridad como si dijera: "nosotros cobramos por calidad, no como otros que venden mierdecilla y cobran miserias..." XD

Mikeltru: eso lo dices tu. Siempre ha tenido un "motor" puntero a la salida (optimizado, capado para reducir el consumo de bateria pero aun asi quemando en rendimiento operativo a sus rivales, unas GPUs q ridiculizan a las de la competencia,...) Tambien hay muscle cars con motores de 1200 caballos q al final no pueden compararse con un ferrari. Un ferrari es algo mas q un motor con muchos caballos, es diseño, es clase, es minuciosidad, es calidad, es imagen.... Estos fanaticos de android y su simplicidad...

el tema es que para mucha gente todos los android son iguales, y ahí dentro también hay mucha diferenciación en calidades. Hasta cada fabricante juega con 3 gamas de productos. Si que hay terminales no comparables a los queridos Iphones, pero si los hay que si se pueden comprar con ellos.

hay muchos motores mas baratos que los ferraris que son mucho mejores, no te equivoques, aun asi te dire que fiarte de las caracteristicas tecnicas no lo es todo, ahora mismo no hay un solo movil mas rapido que el iphone 5 busca comparaciones...

Te tengo que dar la razón, hoy en día hay smartphones mejores a mucho menor precio, y antes de darme negativos, sepan que poseo iPad , macbook pro y un iPhone que murió hace poco y no pienso reponer por el 5 ni harto de vino... Nexus 4 mejor opción hasta ahora.

El ferrari te lo hacen a mano en italia y el iphone lo hacen en china un millón de máquinas.

El iPhone no necesita un motor V12 para ser el más rápido, si no con un V8 saca mejor rendimiento que otra marca.

Pues lo mismo con las CPU

¿Que Ferrari tiene uno de los mejores motores de mundo?

Aunque "me duela" decirlo, coincido enormemente contigo @miteltru, aunque en parte me parece perfecto que le planten cara a Apple otros fabricantes.

Apple no es ni mucho menos el mejor fabricante, lo que ha hecho es aprovechar al máximo las oportunidades y reinventar ideas que de por sí ya eran increíblemente buenas, y las han hecho aún mejores.

Aún recuerdo el día que presentaron el iPhone 1G, que sensaciones, han quedado en mi retina... Espero que en un futuro vuelvan a ponerme los pelos de punta con alguno de sus productos... (ojo, con esto no quiero decir que lo presentado hasta ahora: macbook air, retina, ipad mini, ipad 4, iphone 5.. sea increíblemente bueno.., pero por lo menos en mí no me ha causado esa misma sensación)

Será que las primeras veces son las mejores... :D

La cantidad de tonterias q hay q oir: "El N4 es bastante superior en rendimiento bruto al iphone 5" --> Dame cifras de GLBenchmarks. Buscalas y llora (http://www.glbenchmark.com/phonedetails.jsp) -espero q sepas leerlas (mira los fps)-. "En software, al margen de gustos personales, se les puede considerar igualados" --> Otra patada a la realidad q no me voy a molestar en discutir. De verdad no podeis informaros antes de escribir criticas sin sentido? Q quede claro, mas velocidad de reloj no implica mejor procesador (simple minds)

En la página que reseñas (http://www.glbenchmark.com/result.jsp): Demo Egypht: Iphone 5 3290,  Nexus 4 3476, (más es mejor). Es en bruto más potente, me reafirmo. Que en soft estan igualados, para mi es obio, android 4.2, es diferente a IOS, no peor diferente, con puntos fuertes y débiles cada uno, pero con la misma eficiencia en el 95%. Estais ciegos, realmente. No se pueden negar las evidencias. Posdat. Tengo un iphone 4 y ayer me he comprado un ipad mini, por si creeis que soy un hater. Insisto yo nunca recomendare el ipad mini ni por el hard ni por soft, porque un nexus 7 hace el 95% de las cosas igual de bien con un hard superior, simplemente dire diseño, diseño, diseño, a mi me gusta más y estoy dispuesto a pagar los 129 euros de diferencia con el nexus 7, teniendo  peor hard, y punto. El Nexus 4, 300€ de diferencia, mejor hard, soft equiparable. Dejar de poneros en evidencia, las unicas razones que pueden impulsar a alguien a comprar el iphone 5 son los gustos personales, ninguna razón objetiva y PUNTO..

Gl benchmarks es potencia grafica nada más.

@Luis por eso mismo. Para q quieres un movil con esas super pantallas? Lo q importa en estos moviles son los contenidos: peliculas, juegos, apps,.... Como se nota q sois fanboys de android, citais lo q quereis citar pero la realidad es q la GPU es parte del procesador junto con la CPU. Se os suele olvidar mecionar segun q cosas (el a6 esta underclockeado para ahorrar bateria y ademas su frecuencia es adaptativa en funcion de demanda, pero podrian perfectamente ponerlo a 1.6, p q no lo hacen? Pues pq les sobra para conseguir mejor fluidez q android con mas nucleos y mas velocidad de reloj)

Te lo explico en 1 sencilla frase.

Es mas facil hacer una tuerca para 1 tornillo, que una tuerca para todos los tornillos.

Si iOs es un ferrari, entonces android es un Bugatti Veyron

Gafapasta hablando de coches... Lo que me faltaba por leer.

Encima nombrais el coche mas mainstream de todos, bien, gafapastas y nohipsters al atakeeeeee.

El nexus aun no esta a la venta, aun es pronto para benchmarks

Amén, hermano.

Y créeme que, como usuario de Apple, estoy encantado de que google le haya empezado a echar pimienta en las narices...

¡No hay nada como la competencia!

No entiendo por qué esas ganas de criticar los "pocos núcleos de apple". Recordemos que el hecho de ahora meter más núcleos en los procesadores es un parche, es porque es muy complicado mejorar la potencia de los procesadores aumentando los Hz, o aprovechando de otra manera el espacio para transistores. Lo ideal sería tener un solo núcleo (más potente) para que todo el software pueda aprovecharlo. Al multiplicar los núcleos se complica el diseño de software. Apple ha logrado un pequeño milagro. Ha conseguido la misma potencia (5% arriba o abajo) que un Galaxy S3 de 4 núcleos, pero con sólo 2 núcleos!!! Es una verdadera obra de ingeniería, ya que la mayor parte del software está escrita para un sólo núcleo. Y no estoy criticando al Galaxy, que lleva un procesador cojonudo, es que el A6 es una viguería!

Es facil aprovechar al maximo la potencia del procesador cuando eliminas practicamente la multitarea de tu sistema, 1 proceso 80% de procesador dedicado, lo complicado es exprimir sistemas como android o OS 2.0 de blackberry que tienen multitarea, eso si es una obra de ingenieria.

"Es fácil aprovechar al máximo la potencia del procesador cuando eliminas prácticamente la multitarea de tu sistema." ¿? Sinceramente no le veo ningún sentido a lo que dices, podrías desarrollar el argumento un poco más? Y si es posible con ejemplos... de hecho, una pregunta ¿has programado alguna vez? Especialmente sistemas multiproceso, o multihilo? Ya no digo en móviles, me da igual si es windows, linux, mac... o el sistema que sea.

No encontrar sentido a algo tan obvio y sencillo de comprender denota los amplios conocimientos que tienes en programacion, solo te dire una cosa, "Asignar ciclos de reloj", luego tu ya con eso sacas tus conclusiones o investigas un poco.

Fin de la comunicacion.

Nota: En la misma Web de apple puedes encontrar algo de info al respecto, por si te pierdes al buscar.

Error, los multicores son imprescindibles para la multitarea. Un solo procesador Nunca ejecuta 2 o mas tareas al mismo tiempo, sino que hace conmutacion de los procesos que requieren ese procesador. Esto influye en que si tenemos una gran cantidad de procesos corriendo, el tiempo de conmutacion (tiempo que el procesador gasta en cambiar de un proceso a otro) es mayor y el rendimiento baja.

En cambio, el multicore, si hace un paralelismo real de procesos. Si se ejecutan varios procesos al mismo tiempo, su tiempo de conmutacion será menor que un solo core, puesto que se ejecutan tantos procesos como cores haya en la CPU.

Lo que hay que buscar es un equilibrio entre la velocidad de reloj del procesador y el numero de nucleos, porque los dos son importantes

Hola Caparso. Buena respuesta! Excepto el último párrafo, todo lo que has dicho es teóricamente correcto (con esto me refiero que es de libro de texto universitario). Lo que pasa es que en la realidad práctica es diferente. Hasta en los sistemas más complicados, es raro que se ejecuten muchos procesos simultáneamente. Yo ahora mismo en un Mac tengo 13 procesos en un segundo (que eso en tiempo de procesador es una eternidad). De hecho, intel está modificando el tiempo entre cambio de contexto de un tiempo fijo a un tiempo dinámico, porque a veces es demasiado corto, y otras demasiado largo.

Intel decidió pasarse a multinúcleo porque se dio cuenta que podía aumentar mucho más rápidamente la velocidad de sus procesadores de esta manera, ya que la velocidad de reloj generaba muchísimos problemas, es decir, lo hizo porque no le quedaba más remedio, sino, los procesadores se le achicharraban. Puedes consultar noticias por Internet de la época para comprobarlo.

El caso de ARM en cambio es distinto y más curioso. El objetivo de ARM es conseguir el máximo rendimiento con un bajo consumo. Y se dieron cuenta que el consumo era más fácilmente controlable multiplicando núcleos, que rehaciendo la arquitectura o aumentando la velocidad de reloj. Es decir, mejoraban la relación rendimiento/consumo (objetivo que ahora también se ha impuesto intel).

Como puedes ver en ninguno de los dos la motivación es la "multitarea". Que de hecho llevaba muchos años funcionando muy bien, especialmente en sistemas unix (windows siempre ha sido otra historia por su propia arquitectura, de hecho windows sí que mejora la multitarea con el multinúcleo).

Con respecto al último párrafo. No estoy de acuerdo directamente. No hay que encontrar ningún equilibrio, contra más Hz, mejor, y en realidad, contra menos núcleos mejor :) Aunque parezca una contradicción. Simplemente porque la mayor parte de la población usa aplicaciones que sólo usan un hilo o proceso. Sólo los juegos (que de momento la mayoría usan sólo 2 núcleos, solo los de windows empiezan a aprovechar 4, y muy pocos de móvil) y las aplicaciones profesionales, ya sean 3d, de edición de vídeo, cálculos matemáticos... aprovechan realmente todos los núcleos.

Así que para el usuario común, es mejor un núcleo muy rápido que x núcleos que en total sumen la misma potencia. Lo que pasa es que por las limitaciones técnicas que ya he comentado, no queda más remedio que usar varios núcleos.

Aún y así reconozco que es interesante que uno se ahorra cambios de contexto al usar varios núcleos. Y que no está de más tener 2 núcleos. Con la cantidad de procesos que se ejecutan a día de hoy puede que en ese aspecto se gane algo de rendimiento (pero dudo que supere un 1%, así que con el error que suelen tener los test de rendimiento, puede ser que no se pueda medir), pero más allá de 2 núcleos dudo que ni si quiera se supere ese 1%.

Buenas, lo que me has puesto anteriormente, solo explica la motivacion de ARM e Intel, pero no esta en contra de que el multicore mejore por lo general, la multitarea, incluso si el software no está preparado para aprovechar los múltiples núcleos. No solo el software multihilo se aprovehca en un multicore, mientras mas procesos haya en ejecucion, mas se deberia aprovechar esos nucleos. Y la tendencia actual es tener muchos programas abiertos al mismo tiempo. Mi apreciacion es desde un punto de vista genérico.

Mmmm, creo que estás confundiendo "tener muchos programas abiertos al mismo tiempo" con uso del procesador, que es raro que haya muchos procesos usándolo simultáneamente. A pesar de estar abiertos, la mayor parte del tiempo no hacen nada. Podrías pasarme algún estudio o análisis de cuánto mejora la multitarea al aumentar núcleos? De forma cuantitava. Si quieres, en tomshardware.com, tienes un montón de análisis de procesadores, y muchas veces analizan el rendimiento de uno sólo de los núcleos del procesador, por un simple motivo. Como ya te he dicho la mayor parte de programas sólo usan un solo núcleo, y los otros que están abiertos, no suelen estar haciendo nada.

Mira, hay un caso en el que lo que dices sí es importante, pero sólo se me ocurre 1 sólo caso. Es el de los servidores web. Por como está montado apache, suele necesitar muchos cambios de contexto, así que por ejemplo ubuntu server tenía programada la interrupción cada 100Hz, mientras que la de escritorio estaba programada a 250Hz. Eso ahora creo que lo han vuelto a cambiar y son iguales, pero es para que veas un ejemplo.

También tiene su utilidad en bases de datos con un alto porcentaje de uso (caso muy parecido al del servidor). Pero suelen estar instaladas en máquinas con varios procesadores aunque por los multinúcleos hay casos que ya no hace falta usar estas instalaciones multiprocesador.

Pero como ves son siempre casos de servidores, pero en las máquinas de usuario o incluso estaciones de trabajo, no hay una verdadera mejora al reducir los cambios de contexto. Y no hablemos ya de un móvil...

De todas formas, en el caso este de las bases de datos (estoy un poco vago y no me apetece mirar documentación :P) No sé si el cuello de botella está en el procesador, en la memoria o en el disco. Algo me dice que es el disco, pero esto si quieres te dejo que lo mires tú :)

Como conclusión: para servidores tendría que mirarme un poco de documentación, ya que el cambio de contexto es caro y es verdad que puede reducir el rendimiento, pero en sistemas de escritorio, estaciones de trabajo, y especialmente móviles, tener varios núcleos es más una desventaja que una ventaja, ya que la mayor parte de aplicaciones (y esto seguirá siendo así durante muchos años, si es que alguna vez cambia), sólo se ejecutan en un solo núcleo. A pesar de ello tener 2 núcleos puede implicar una ligera ventaja, aunque probablemente despreciable, pero aumentar más el número de núcleos sólo se hace porque no hay otra manera (ahora mismo) de aumentar significativamente el rendimiento de los procesadores sin aumentar su consumo de energía.

Ah, se me olvidaba, cuando haces virtualización tener varios núcleos es cojonudo, es otro caso :) Que como ves es otro caso de servidores, o algunos usuarios avanzados lo hacen en el escritorio, pero no del "averege Joe" (Jo, no sé como traducir esto :)).

buenas! La información la saque de un libro que me pasaron en la escuela. Te dejo un enlace de un resumen del contenido.

http://1984.lsi.us.es/wiki-ssoo/index.php/P%C3%A1gina_Principal#Procesos

Ufff, qué tocho! :) de todas formas le he echado un vistazo. Supongo que estudias informática por lo que veo. Yo la estudié hace 10 años (Diossss cómo pasa el tiempo). Veo que la cosa no ha cambiado, con lo interesante que es la informática y qué tremendamente aburrida son capaces de hacerla los profes de la uní. No hay quien se los trague! jajjaajja. Ánimo.

Una cosa antes de seguir, si quieres aprobar no me hagas caso a lo que yo diga, sino a lo que digan los apuntes.

En general los veo bastante correctos (aunque al que los escribió le daba yo 3 clases sobre pedagogía). Pero de vez en cuando sueltan alguna burrada, por ejemplo:

"Para aumentar su eficiencia, un programa en ejecución debe crear tantos hilos como el doble del número de procesadores del los que disponga el sistema". Aunque hay casos en los que es correcta, en general es una barbaridad! Pero bueno, supongo que como asignatura teórica, hablan de forma general. Cada problema tiene su solución, y esa es la verdadera ingeniería, dar la mejor solución, la más simple y la más barata. Por lo tanto no se puede generalizar.

Suerte con la asignatura. Pero acuérdate, que no es lo mismo aprender que aprobar. Yo tuve verdaderos problemas en la carrera porque estaba empeñado en aprender jeje :)

jaja!!! dile eso a symbian

No se si sabes que los Snapdragon S4 que salieron hace 8 meses tienen 2 núcleos y van = de rápido que el S3. De milagro nada, de novedad nada. El procesador de samsung del Nexus 10 es de 2 núcleos y tb le da mil vueltas al S3.

Hola maprf. Mmm, no me cuadra lo que me dices. El snapdragon tiene 4 núcleos. Puedes verlo aquí: http://www.anandtech.com/show/6112/qualcomms-quadcore-snapdragon-s4-apq8064adreno-320-performance-preview

Luego su rendimiento por ejemplo en el HTC One X es parecido al iphone 5 (excepto en los test de navegador):

http://www.anandtech.com/show/6330/the-iphone-5-review/10

Además no puedes compararme un procesador de tablet, con uno de móvil, que tiene mucho más restringido el consumo de energía. Si quieres puedes comparar el nexus 10 con el ipad 4. (esto ya te dejo que busques tú el enlace ;))

De todas formas, si existe algún snapdragon s4 de dos núcleos te agradecería que me pasases información junto con tests de rendimiento.

Un saludo.

lleva el "snapdragon s4 pro" que es nuevo el unico muvil que lo a sacado es asus padfone2 que salio ace un mes y es de cuatro nucleos y esta arrasando en todas las pruevas de rendimiento.

Has visto el enlace que ya puse en mi anterior comentario? sobre ese snapdragon que comentas? Te lo vuelvo a pasar. http://www.anandtech.com/show/6112/qualcomms-quadcore-snapdragon-s4-apq8064adreno-320-performance-preview

el Snapdragon s4 del del Htc One X es doble nucleo, el del Nexus 4 es un Snapdragon s4 pro de cuatro nucleos,

http://www.qualcomm.com.au/products/snapdragon

Eso que dices es falso.. NISSAN tiene coches más rápidos... Toyota.. Y varias marcas mas. Otra cosa es que no lo quieras ver. De hecho te pongo un caso mucho mejor. El mismo coche llamado Volkswagen es mas caro que llamado Skoda o Seat.

"El mismo coche llamado Volkswagen es mas caro que llamado Skoda o Seat." Y ahora dirás que un swatch y un rolex on lo mismo. Son dos coches que pueden comprartir ciertas piezas, pero no es lo mismo. Es más un Audi tiene un margen de error a la hora de montarlo vehículos mucho menor que un skoda o seat y lo mismo pasa con volkswagen. No es solo la marca.

El Ferrari no tiene el mejor motor ni el más potente dentro de sus competidores. La comparación es perféctamente válida.

Yo insisto en que la comparación acertada sería Bang & Olufsen, diseño y materiales excelentes mientras que el interior suele ser parecido o a veces peor que la competencia. En el caso de Apple se añade la calidad de la interfaz de usuario (en mi opinión).

Cuanta razón seguro que ahí caben mas de 2 núcleos.

Hola, lo mismo pasa con Viper. Tenemos el viper SRT2012 que compite en la misma liga que el mejor modelo de Ferrari de 2012, el 458 italia. Solo que el viper cuesta 1/3 de lo que cuesta el Ferrari.

¿Quién se compra el Ferrari? Los dueños de empresas petroleras y multimillonarios. ¿Quién se compra el viper? Cualquier amante del motor que tenga una bastante fuerte base (110.000€)económica o sencillamente gente que NO quiere pagar la marca de Ferrari.

Creo que algo parecido pasa con los móviles. ¡Saludos!

La verdad leyendote me dio ganas de contestarte: Cualquier pobreton con infulas de rico puede comprarse un telefono de 800 euros,ya sea IPHONE o Android pero no cualquiera se puede comprar un ferrari de 150 mil euros. Asi que deja de soñar con que al comprarte un IPHONE eres rico.. Saludos

Tu haz dicho una verdad, se paga la marca, asi no sea lo mejor, se paga.

Pero lo puedes pegar a la pantalla?

no se quien os cuenta esas leyendas urbanas de que los apple no se actualizan, no se pueden cambiar piezas, no se pueden piratear... no se quien lo hace pero lo hace muy bien, porque os lo tragais como si nada

Que lleve las cosas que tu quieres o necesitas no es que sea mejor.

Se adaptara mejor a tu bolsillo o a tus necesidades de uso, pero mejor, hombre creo que es tener una opinion de la calidad un tanto especial.

Saludos

De verdad no creo que esa comparación sea la adecuada, y para mi forma parte de las razones élite, clasistas de por qué comprar un iPhone, si alguien lo compra, bien por él sus razones tendrá, pero decir que comprar un iPhone es como comprar un Ferrari y comprar un Android es como comprar cualquier otro carro me parece como lo compro porque ese carro no tiene el estatus ni se compara con nada con mi Ferrari.. De verdad que yo lo veo estúpido, no el comprarlo sino el tener una razón así para justificar la compra o querer presumer que lo compré ¬¬ con todo respeto

la pantalla retina con su resolución es comparada con un ferrari una pantalla de 10 pulgadas con 2560 por 1600 y 300 ppp sera de un lamborllini. porque mucho hablar de diseño pero de especificaciones como esta no he leído nada si la retina es calidad y la fabrica samsung la que lleva la nexus 10 ni se nombra. tampoco se dice que el procesador es un cortex a 15, que es mas fina y que es menos pesada pero claro el ipad es de aluminio moldeado. y la nexus 10 mas cara sale al mimo precio que el ipad 4g mas barata y con gps entre otras funciones. precio contra calidad y por lo que yo se apple diseña y otros fabrican y los chinos los montan.

Pero resulta ser que si compras un ferrari no es por el nombre como pasa en apple, sabes que vas a tener lo mejor de lo mejor de lo mejor, el mejor diseño en un coche, los mejores materiales, los mejores sistemas. Mira apple fanatico a diferencia de ti y tus hermanos apple. La gente normal tenemos más sentido que solo dinero. La gente inteligente compramos por un sin fin de detalles como la calidad, el uso, soporte, etc etc. Te lo voy a dejar un poco claro, para que tu mente lo procese, si vendieran ferraris hechos de papel higiénico a precios altísimos, con una pegatina de ferrari. Sabemos que solo idiotas como tu comprara semejante caca.

La marca Ferrari es italiana, que nunca has visto los interminables reportajes de Natgeo y Discovery Channel sobre el proceso de fabricacion de los Ferrari o Lamborgini, nada que ver con el Iphone como para que hagas tal comparacion.

jjj

Te recuerdo que a mi Nexus one le llegaron dos actualizaciones...

A mi iPhone 3G también, ¿cuántas les llegan a otros Android?

Mi nexus s tiene 4.1.2 con la stock rom

El mío era libre de fábrica, "puro Google" sin capas de operador, ahora no se cuántas le llegan a los nexus

Muy de acuerdo, con la salvedad  que lo único que importa al consumidor es que bajen los precios.

Todo depende de a lo que estés renunciando con esa bajada, y no me refiero a una posible menor calidad. Por ejemplo yo no compraría un producto de amazon, pues ellos bajan los precios renunciando al beneficio por el hardware para enchufarte sus contenidos y su publicidad de forma bastante agresiva, y google lleva el mismo camino vendiendo nuestra vida a la publicidad, aunque no es tan cerrado como amazon.

tu acabas de responderte el significado de eficiencia: "el hardware este hecho para el software (y viceversa)"

Perdona, pero de plástico nada. Tanto el frontal como la parte trasera es Gorilla Glass 2 (alkali-aluminosilicato), y precisamente estás hablando de un Google Nexus, el cual resulta, fijate tú qué coincidencia, que el software está hecho y perfectamente integrado sobre su hardware por parte del equipo de Android en Google. No metas a otros fabricantes aquí, porque la pelea ahora (por fin) es realmente directa: Apple vs. Google. Ni Samsung, ni HTC, ni Sony, ni LG con sus dispositivos personalizados, llenos de basura y que un 80% o más de éstos quedan obsoletos (software) el primer día de su puesta a la venta.

Si un iphone lleva cristal delante y detras es alta calidad, pero si lo lleva un Android es de baja calidad. Es increible el personaje que a hecho este titular tan sensacionalista y falto a la realidad y sino mira lo que dicen en engadget que han tocado el terminal y no como el personaje este tal Miguel López.

te aseguro que es así, pueden llevar los mismos materiales pero ya tiene un pulido, forma y tratado diferente, haciendo de mejor calidad el de la manzana. por algo cuesta más.

Haz dado en el clavo, se necesita demostrar que ofrecen algo mucho mejor que la competencia para ofrecer esos precios altos. Quizá antes era así, pero ahorita con el Nexus 4 vs Iphone 5 probablemente la diferencia sea mínima.

Yo no me atrevo a decir que la diferencia entre el Nexus 4 y el iPhone 5 es mínima: el iPhone 5 es impecable, robusto y su hardware está genial. Sin embargo, ¿la diferencia cuesta 300€? Creo que no. Tienen que hacer que esta diferencia coste 300€, y para ello hay que asegurar que siguen la excelencia en el hardware y además hacen software a la altura.

Me hace gracia ver como la mayoria de gente solo valora el precio, en calidad es lo mismo o mejor que el iphone 5. Pero bueno después esta la opinión de los demás, eso ya es subjetivo.

A fa,ta de probarlo, está claro que es plasticucho, no tiene pinta de aluminio ;) de nuevo, es cuestión de si estás dispuesto a pagar tanto más por unos mejores materiales, pero está claro que son mejores los del iPhone

precios altos a cambio de una calidad superior .. no siempre es así, con el iPhone 4 y su fallo de antena obligando a poner un bumper fué una gran cagada

Pues va a ser que no. Apple basa su negocio, aparte de en la calidad del producto y por ser fabricante de hardware y software, en la innovación.

Cuando vuelva a sacar algo nuevo, pues mas de lo mismo, los demas a copiar y hasta que se pongan a la altura si el usuario quiere tener lo ultimo y lo mas innovador pues a pasar por caja otra vez.

Apple no es como el resto, tenemos que entenderlo de una vez, que luego nos llevamos los chascos que nos llevamos.

Saludos

A mí si me peta mi queridísimo iphone4, probaré sin duda el nexus 4, aunque sea por experimentar temporalmente con android. En caso que mi terminal me dure con alegría un año más, veremos qué balance sacan los futuros nexus-iphone-windows y estudiare con muuuucho detenimiento qué terminal comprar. En el sector de las tecnologías hay demasiada poca imparcialidad, ¿no creéis? No hay nada mejor que un público crítíco y objetivo. Apple es una empresa muy digna, pero es evidente que 2012 no ha sido un año puntero para ella, las cosas como son.

el incremento debe ser por el IVA, no?

¿En que no están igualados?

perdona, aqui en pamplona, todos los taxis mercerdes...

Pues qué quieres que te diga, yo vivo en Pamplona y la mayoría que me encuentro son Toyota.

Falso.

Ya llevo 4 visitas a Pamplona en los últimos 15 meses.

Todas con un Toyota Prius (híbrido, además)

Y en mi 4S va más lento que un Caracol.

AMÉN!

Ya lo siento pero eso de "Android inseguridad y riesgos..." no entiendo a qué viene. Es cierto, "es plástico y no aluminio..." lo que conlleva que sea más ligero y más barato de arreglar, pero además... si todos les ponéis fundas!!!!! ...como se nota que no has tocado un Galaxy Nexus...

Un producto tan serio, estable y seguro, que te ubica un parque de China, en Mexico... bastante seriedad, estabilidad y seguridad!

no entiendo cual es tu punto, el nexus 4 esta hecho a la medida para android puro y duro, tal cual google lo publica igual que ios y el iphone

Pues Android es un producto serio, estable y más seguro que el iPhone, otra cosa es que te guste más. Estas hablando del Android 4? Hay que leer más. Y por cierto, soy usuario de las dos plataformas, Android y iOS y iPhone es el único que me ha jodido dos attach en dos Correos serios de mi empresa. Un saludo.

Pero que estupidez es esa. O sea que un Galaxy no es un producto serio, ni estable, ni seguro. Que un Nexus 4 no tiene un sistema operativo hecho a medida al igual que un Nokia 920, o no son validos para una empresa...y claro eso no es fanboyismo, ya no es fanboyismo es una gillipollez.

+1 y punto! Todo dicho, yo igual llevo la productividad personal y de mi empresa en el ecosistema Apple, inclusive la de toda la empresa incluidos mis socios.

Sorry por no compartir tu comentario pero yo tengo el Galaxy Nexus que vendria a ser el Nexus 3, el diseño casi casi que es identico a este en el frontal. El telefono es SERIO, Jelly Bean es super ESTABLE, lo de seguridad depende del cuidado de cada quien ya que en Windows a pesar de la mala reputacion de seguridad, nunca he tenido problemas de virus. Ademas tambien Android Jelly Bean está hecho al menos para mi a la medida y pago lo que cuesta. Nunca, asi sea seguridad del FBI, nunca llevaria cosas de suma importancia en un movil, tablet o peor aun subir estos temas a la nube, por mas apple o FBI que sean.

+10000000000, tu comentario hasta me ha conmovido con el final, tienes razón en todo lo que dices, si todos los que comentamos fuéramos como tu los blogs de weblogsSl seria un hábitat agradable.

Es un Nexus, las actualizaciones serán directamente de Google

En este caso al ser Nexus las actualizaciones dependen de Google no de LG y lo actualizan durante muuucho tiempo a la ultima versión en todo lo demas estoy de acuerdo.

Pero se nota que repites lo que lees sin saber. Por algo es un NEXUSSSssssssss, un telefono nativo de Google, solamente fabricado por LG. Esto quiere decir que tendrá todas las actualizaciones enseguida, al dia en que anuncian su salida. No tiene que depender de una marca para actualizar sino que le llega automaticamente de la mano de Google. Por lo tanto los equipos NEXUSsssssss, no entran en tema de fragmentaciones.

Por hacer una comparación sencilla, el Nexus 4 es de LG lo mismo que el chip A6 es de Samsung...simplemente lo fabrican, bajo las órdenes de otro.

@Gatobus: nadie te manda comprar nada. Para lo q la mayoria de la gente usa el movil tampoco necesitan un sgs3, ni este movil (facebook, musica, whatsapp, correo,...). Segun tu logica, "p q la gente compra un sgs3??? cuando hay telefonos q hacen "lo mismo" por menos?". Cada cual q haga lo q quiera con su dinero, si quieres un movil android gama alta pq cubre tus necesidades pues a por el. Tanto odio y tanta tonteria, vivid y dejad vivir a los demas sin criticar tanto. Un Dacia hace lo mismo q un bmw simplificando el objetivo de un coche, vais por la calle criticando a todo el mundo q tiene un coche q no es el q tenga mejor relacion calidad-precio? Sumate a la lista de hipocritas

Efectivamente, Apple lanzó el iPad mini por el daño que le estaba haciendo, pero ahora viene lo bueno, ya veremos que hacen para competir contra el nexus 10 y el nexus 4, que han atacado directamente a sus 2 productos estrella, con unos precios contra los que es muy difícil competir.

Para comprar un movil que funciona mas o menos lo mismo, quien va a pagar el doble? La semana que viene saldra el nokia lumia 920 y me pregunto si tambien lo van a vender asi a menor precio.. esa comparada con el iphone 5 tiene mejoras por todos lados!! lo se que probablemente el iphone 5 no bajara en precio y por eso tendran competencia muy fuerte!

¿por que? Dame datos porque de verdad me interesa saberlo, pero no empieces por la resolución, porque no me vale. Saludos

¿Esas tenemos? Entonces contéstame a esto, ¿cuántas apps hay gratis y de calidad en el AppStore y cuántas en el Play Store? ZAS y ZAS

Los 4 núcleos de Mali-T604 que lleva el Exynos 5250 se mean en los de PowerVR que lleva el A6X, teniendo el primero 68GFLOPs de potencia bruta mientras el A6X tiene "solo" 50.

Realmente es una "jartura" leer eso de que un portátiles de las mismas características te cueste la mitad, y ademas es falso.

En todo caso será un portátil que tenga características parecidas, pero no sera tan fino, o tan ligero, o de aluminio, o con la pantalla retina, etc... Otra cosa es que esas características no las valores igual que un procesador de igual velocidad. Luego busca uno de marcas como sony y dime si hay esa diferencia.

Hay gente que pagaría el doble, por un portátil 500gr mas ligero, y otros la pagan por una gráfica mas potente. Y en lo único que es inferior el iphone frente al s3 es en tamaño de pantalla, ya hemos visto que en benchmark la cosa esta muy igualada. Asi que cada uno valora sus necesidades y lo que está dispuesto a pagar por ellas, y si tienes productos de apple, por algo los habrás elegido frente a la competencia.

Depende. Si dices que no has tenido nada de Apple, pues oye, voy a asumir que hablas desde el desconocimiento; pero yo por ejemplo, que tengo un iMac desde hace casi 5 años, te tengo que decir que estoy más que contento con él. Eso no quiere decir, como comento más abajo, que me parezca normal el precio del iPhone, puesto que, ahora mismo, es un móvil más, con mejores acabados, sin duda, y con excelentes apps, pero uno más.

Ahora, por ejemplo, cuando yo me compré mi iMac, Windows estaba saliendo de la debacle de Vista. Jamás me habría planteado comprarme un PC porque lo que yo quería era estabilidad y capacidad de actualizar el software durante unos años. Hoy, casi 5 años después, pues tengo mi ordenador con la última versión de OSX y sin haberme dado nunca ningún problema. Así que aunque de aquella me supuso un sobreprecio con respecto a un PC de marca blanca, ya me ha rendido mucho más que mi anterior PC, que empezó a petar por todos los lados a los 30 meses, pese a que yo había escogido los componentes uno por uno.

hombre tambien has podido tener suerte de que tu mac no te de problemas , yo llevo años montandome los PCs y solo se me ha roto un tarjeta grafica que estaba en garantia, se cambia y ya esta.

jamas entendere como por tener una manzana la gente paga en un portatil de 800 a 1000€ mas

en fin yo sigo con mis pcs de marca blanca y mis androides

salu2