Primeras imágenes de la (supuesta) carcasa trasera del próximo iPhone

Si las imágenes son falsas admiro la labor (o el aburrimiento infinito) del autor de las mismas xD.

Yo tengo la sensacion de que es un render no?

De todas formas es muy probable que el iPhone adapte este diseño, muy parecido al de la parte trasera de los iMacs e igual al del iPad.

Es bonito, pero para mí que es FAKE!! "Soy un privilegiado que por casualidad me he colado en el despacho de Steve Jobs y se ha dejado un prototipo de un futuro producto justamente encima de la mesa no uno sino dos días. Le hago unas capturas de baja calidad, pero eso sí, estoy ante el proximo iPhone, pero no le doy la vuelta, que así tiene más emoción... Eso sí, solo para retocarle un poquito la iluminación le paso el Photoshop CS4..."

Manda, manda....

A mis ojos parece un render (sobre todo por la perspectiva) pasado por un filtro... cómo llamais a eso los expertos, ruido gaussiano?

Es un modelo hecho con cartón, pero no deja de ser un bonito diseño.

Hola a todos,

Sembremos un poco de duda.

- En cuanto al ruido de la imagen: puede deberse a que la imagen se ha tomado en condiciones pésimas de luz, con lo cual se incrementa la posibilidad de ruido y/o a que la cámara con la que se ha hecho la foto deja mucho que desear, con lo que se incrementa el ruido de la imagen (más si no se utiliza flash de ningún tipo. A mi me da que la iluminación es artificial, como pequeño flexo o algo así. No creo que alguien que haya hecho una foto a escondidas haya utilizado flash (llama mucho la atención); me lo imagino algo más apresurado y de mala calidad (puede estar hecha en el fabricante de las carcasas, habiendo apartado una carcasa rechazada por algún defecto de calidad).

- En cuanto a lo del aluminio, trabajo en una industria con una de sus ramas dedicadas a la inyección de piezas de termoplásticos, y creerme que hay plásticos que pasan por ser metales. La propia materia prima da ese acabado, sin necesidad de baños, pinturas, etc. Ello explicaría toda la carcasa de aspecto "metálico", porque en realidad es de plástico (más barato) y sin problemas para las ondas electromagnéticas. Aunque, ¿por qué no va a ser metálica? Los iMac unibody son metálicos completamente y reciben perfectamente ondas WiFi y de Bluetooth, supongo que por la parte delantera (la zona de la pantalla).

- Finalmente, lo de las letras torcidas. Es correcto, pero aparecen torcidas en todas las imágenes, luego el defecto está en la carcasa y no en que se haya pegado un texto con un programa y no se haya alineado correctamente. Bien puede ser lo que decía en mi primer punto: pieza sacada de la línea de producción por ser defectuosa (en este caso serigrafiado incorrecto).

- Los metadatos del archivo no concordantes, pueden deberse a un simple recorte, mejora del brillo o contraste (por ser una imagen tomada en pésimas condiciones de luz), etc.

No sé, me queda la duda. Habrá que esperar a que salga de verdad en una Keynote.

Saludos a todos

Para los que dudais de si es o no es render. Aquí un ejemplo de Maxwell Render y su grano:

http://www.filemakerhosting.it/maxwellrender/MaxwellContestRender/Sandykoufax_Maxwell_Render.jpg

¿A que parece real? ;)

"Los metadatos de la imagen nos indican que han pasado por Photoshop CS4 y que mientras las dos primeras datan del día catorce de este mes, la tercera data del 23 de Marzo"

Ejeeem!!!

Eso es no un fake, es un Super Fake!! Fijense lo cuadrado que es!! Y como mencionaron arriba, recuerda a los casos de OVNIs. Eso si, probablemente la versión final sea parecida

Eso es más falso que un billete de 9 euros!

Además de que las imágenes son de mala calidad y el nombre mal colocado, si realmente unifican el diseño, la trasera sería de aluminio, pero redondeada, no con esos quiebros. Eso creo yo!

Ay dios xDD Para empezar el ruido de la imagen es delictivo. Luego el relieve de la parte trasera no es completamente suave y redondeado, eso no es nada "Apple". Y por ultimo los orificios laterales, son totalmente cuadrados, cuando en el iPad son bien redonditos y cucos ellos. (Lo comparo con el iPad porque creo que el iPhone 4 seguira esta nueva estetica.)

Incluso creo que este sera su nombre: iPhone 4 (asi romperan los lios que podria causar llamrlo 4g y que la gente lo asocie con un nuevo tipo de red)

Conclusion: "Feikazo" de los veinte duros.

Ojalá. Pero me parece muy raro que siempre que se filtra una foto de algo, aparezca con una calidad de imagen tan baja que cueste identificarle los detalles. A parte, bordes no redondeados? Eso va en contra de todo lo que lleva haciendo Apple !

Seguramente el 4G será idéntico al 3GS por fuera. Es un diseño que ha funcionado y, si se usa una funda, no tiene por qué ser nada fragil ni agrietarse.

Despues de tres años de vida del iphone, es hora de un rediseño aunque solo sea porque la competencia te ha copiado.Es necesario volver a dar otro paso que te situe por delante en el mercado.

El fututo es el iphone unibody o al menos dos lineas de iphone diferenciadas por precio y capacidad. Creo que sería mucho más atractivo a la hora de plantearse una renovación de terminal.

A mi no me disgusta si fuera asi, es mas parece que sea un poco mas ancho que el 3gs con lo que me pareceria perfecto ya que significaria q tendria mas pantalla.

Aun asi el concepto de todos los que he visto del nuevo iphone que mas me gusta es este:

http://e-global.es/b2b-blog/2010/03/04/iphone-4g-2010-un-nuevo-concepto/

Para mi el mejor que he visto hasta ahora

Vamos a ver... Aitor no pongas fotos que son FAKES, porque eso lo ve un ciego!!!!

Esa foto está hecha en 3d, con un renderizador de luz UNBIASED que simula iluminación física real, y por eso tiene el grano aún, porque el tio que la ha hecho es tan chapucero, o tiene un equipo tan malo, que no ha dejado tiempo para que el motor de renderizado limpie del todo la imagen.

El iphone 4G será mi próxima compra en verano :D

La madera puede tener reflejo dependiendo del material, esa no es la pista para saber que es un 3D. La movida es que ese tipo de iluminación la crea un motor UNBIASED de iluminación real, como MAXWELL O FRYRENDER, y el grano es debido a que no ha dejado suficiente tiempo para que termine de renderizar.

Aunque el tio, como creador de 3D es malo de cojones, porque aún no dejando suficiente tiempo de renderizado, hay softwares gratuitos que te limpian la imagen y te quitan el ruido que genera el motor UNBIASED.

Vamos a ver Cecilio.... repito lo que ya he puesto en anteriores posts:

ESA IMAGEN ESTA HECHA CON UN SOFTWARE DE MODELADO 3D Y RENDERIZADO CON UN MOTOR DE ILUMINACION DEL TIPO UNBIASED, pudiendo ser tanto MAXWELL RENDER como FRYRENDER. Yo me decanto por MAXWELL RENDER. Ni condiciones pésimas de luz, ni nada. el ruido es debido a que esos motores de luz generan ruido y van limpiándolo a medida que pasan los minutos. El muy chapucero no le ha dejado suficiente tiempo para que limpie bien, y queda ese ruido que es muy característico.

Yo te lo digo porque me dedico a ello, más que nada a crear fakes e imágenes que parezcan reales. Si intentamos creer que esa imagen es real, pues bueno.... perderemos tiempo.