Greenpeace sigue con sus inspecciones y valoraciones regulares a las compañías más importantes del mundo, con el objetivo de ver si se esfuerzan para reducir al máximo posible su impacto medioambiental. Apple ya tuvo discusiones con la organización calificando como incorrecto un informe que afirmaba que su centro de datos de Carolina del Norte usaba energía sucia, y ahora es la falta de transparencia de Apple la que provoca que la compañía baje al sexto puesto del ‘top’ de compañías que respetan el medio ambiente.
Como siempre suele pasar con el doble filo del secretismo que imponen desde Cupertino, Greenpeace se ha quejado por la falta de información que Apple otorga en cuanto a sus prácticas al fabricar y distribuir sus productos:
Apple recibe puntuaciones regulares en la categoría de operaciones sostenibles, y no tiene buenas puntuaciones en el criterio de residuos electrónicos debido a la falta de un programa robusto en la India.De todos modos Apple continua destacando por su programa de reciclaje global, que superó las expectativas de un 70% en el año 2010 y confían en que se mantenga así hasta el 2015. Junto con HP, Apple es de las mejores empresas en cuanto a prácticas para desechar minerales conflictivos, pero falla en su política de no negar la colaboración con proveedores que están involucrados en deforestaciones y talas ilegales.
Apple tiene una sección dedicada al medio ambiente en su web oficial que informa de la huella que dejan en el planeta incluso con el uso que un cliente le da a sus dispositivos. Pero parece que aún así tendrán que seguir esforzándose si quieren que Greenpeace les vuelva a colocar en un mejor puesto. Aunque la organización ecologista lo tendrá difícil si lo que quiere es transparencia en una compañía que precisamente está reforzando su infraestructura para evitar filtrados de información.
Vía | 9to5Mac
Imagen | Peter Köves
En Applesfera | Apple construirá una granja de paneles solares de 70 hectáreas para su centro de datos de Carolina del Norte
Ver 27 comentarios
27 comentarios
87217
Nunca dejo comentarios en estas páginas pero se me han puesto los pelos de punta de ver lo que dice la gente por aquí y voy a aclarar un par de cosas.
1- Apple ha sido analizada con los mismo criterios que samsung, hp, dell,Rim, nokia y las otras más de 10 empresas, que fueron elegidas en 2006 (si no recuerdo mal) por tener una influencia enorme. Y si en este artículo se habla de apple es, simplemente, porque estáis letendo APPLEsfera.
2- Greenpeace jamás cambiaría sus informes por donaciones ya que su política número 1 es no aceptar donaciones de ningún tipo de empresas o gobiernos, sino que depende totalmente de los voluntarios que trabajan gratis con ellos y de los donativos de personas como nosotras (lo que les sirve para funcionar porque mucha gente dona)
3- Lo que he visto es que aquí hay gente que se ha metido con Greenpeace y su campaña de electrónicos cuando apuesto a que ni uno de los que se han indignado han probado siquiera a leer el informe.
Pd: si queréis leerlo meteros en la versión .org de la página de greenpeace, ya que en la que está en español el informe no es de este año sino de 2010. Gracias a todos por leer, un saludo ;)
Nahuel Siviero
leí un "de todos modos" y ya me dirigí directo a ver quién escribió el artículo, estoy paranoico ya :/
vvicunia
Si a Apple le interesase subir en la clasificación es sencillo. Sólo tiene que "donar". Al fin y al cabo es lo que quiere una organización tan variable como Greenpeace. Sólo por poner un ejemplo se puede comparar la posición que tiene la ONG sobré los transgénicos en España (son malisimos) y en EEUU (tema irrelevante).
lander
No entiendo, Apple es mala porque no paga a madereras "cool"? yo creia que Apple hacia ordenadores, no que editase libros, vendiese articulos de papeleria o hiciese muebles.
En fin, debe de ser que las cajas y la cutredocumentacion que incluyen deben de ser extremadamente contaminantes. O tal vez las mesas de las Apple Store. A ver, un poco de seriedad por favor, que vale que podria usar otro proveedor de papel o madera, pero me parece que esto ya es rizar el rizo.
comandillos
A ver, esta muy bien que Greenpeace se dedique a preocuparse acerca del medio ambiente, pero no pueden llegar a un extremo en el que no hay margen para trabajar. En vez de Greenpeace van a parecer los "12 monos"
4n7on1o
Pues me votaran negativo pero como usuario de una MacBook Pro lo que menos me interesa es Greenpeace, y lo digo por que he leído sobre lo que hace Apple en cuanto a reciclaje y no esta tan mal como otras empresas, y no digo solo marcas de PC, si no de cualquier aparatejo, deberían de preocuparse menos por Greenpeace.
juanantonio.marchan.
Y hablando desde el desconocimiento, GreenP tiene un protocolo de evaluación con una metodología clara y es transparente en sus auditorías verdes?
A mi lo que diga Gp me la trae floja porque lo que obliga a las empresas a ser más verdes no son ellos, son las leyes. Lo que hay que hacer es das más leña a la empresa que se las salte :-)
rognu
Miguel, "Aún no es suficiente: ..." ?
Menudo titular más agresivo...
'just saying
jesus.prieto.98
Me gusta mucho leer applesfera y la verdad la cantidad de comentarios que, con tanto desconocimiento, se ha vertido sobre Greenpace me ha hecho saltar todas las alarmas. Para ello voy a aclarar algunas cosas: 1 - Greenpace no recibe donaciones ni de empresas, ni de gobiernos, ni de asociaciones, solo de particulares. De esta manera se impide que sus informes y actuaciones se vena sesgados por la arbitrariedad. UN POCO DE INFORMACION A LOS QUE INSINUAN QUE SOLO HAY QUE DONAR MAS PARA ESTAR MEJOR POSICIONADO EN ESTOS INFORMES. 2- En los informes se incluyen varias empresas, LAS MAS IMPORTANTES SIEMPRE. esto es Applesfera y aqui el centro es Appel pero parce que muchos NO SE PUEDEN DESPEGAR DE SUS MACS Y VER QUE EL MUNDO GIRÓ SIN APPLE MILES DE AÑOS Y CUANDO ESTA DESAPAREZCA SEGUIRA GIRANDO.
Un poco mas de sentido comun, leerse el informe y parar con las paranoias de frikis de ordenador, que despues muchos se preguntan por que el mundo ve como rarillos a los que aqui comentan seguido.
dokidokisuki
Gracias Greenpeace, mi iPhone, mi ps3 y demás hardware no llevan plomo.....
Gracias Greenpeace, mi caro dispositivo que debería durar 15, 20 años dura como mucho 5....
Gracias Greenpeace ....
Con el mucho que mi importa saber lo ke Apple y los demás hacen con la basura
vgs1983
¿La selección de qué empresas están en el punto de mira de Greenpeace es arbitrario o es sencillamente su modelo de negocio?
rubcol
Estos de Greenpeace son como tarilas. ¿Qué quieren?, ¿que se construyan computadores con bananas y cáscaras de coco? - parecen majaderos!.
exteban
No estoy en contra a que se anime a otros a contaminar menos, pero no me inspira mucho respeto una organización que se hace llamar ecologista y que RECOMIENDE y en algunos casos por la FUERZA suspenda sobre nuestras cabezas contenedores de fino cristal llenos de venenoso vapor de mercurio, con la excusa de que son bombillas de bajo consumo. Que si, que en teoría duran mas, pero en la practica el circuito que las enciende está fabricado en china y no aguanta mas de 4 años...