Apple se topa con los restos de un hospital del siglo XV en las obras de la Puerta del Sol

No, no es Tio Pepe, y el problema es que el cartel forma parte del Patrimonio cultural de Madrid.

Apple no se ha negado a nada, ni tiene nada que ver en este asunto.
La disputa está entre los propietarios del edificio, que no es Apple, y las bodegas anunciantes. Seguramente hay cuestiones economicas de por medio. Cuando alguna empresa coloca algo en un tejado, un luminoso, una antena,... debe de pagar un canon a los propietarios del edificio. Supongo que Tio Pepe no quiere pagar lo que le piden y se escudan en el tema del icono que, digamoslo, es bastante malo desde el punto de vista del diseño y el patrimonio artistico y ya era hora que lo quitaran. (ojala se llevaran tambien la horrible entrada al metro)
A Apple me temo que le da lo mismo lo que haya en el tejado y menos si puede crear polemica.

No tienes tu fe muchacho...

Ya se ha dicho que NO se va a poner en el edificio de la tienda de Apple. La solución del Ayuntamiento de Madrid es que lo van a colocar en otro edificio de Sol. Se rumorea que el edificio entre la calle Arenal y la calle Preciados.

He intentado encontrar el articulo, pero fue hace bastante y no lo veo.

¡¡Aqui esta!!

http://madridiario.es/noticia/225866

100% de acuerdo.

Yo tuve un problema con un MacBook Pro entre el primer y el segundo año. Me dijeron directamente que no estaba en garantía. Cuando les dije que según la directiva europea todos los aparatos electrónicos tenían garantía de 2 años, el señor que me cogió el teléfono decidió cooperar.
Pero si no lo sabes, te clavan un AppleCare en toda la frente.

Otra cosa, es que en su web, gracias a su legión de abogados, pongan un disclaimer para que se cubran las espaldas y parezca que cae dentro de la norma. Pero la filosofía que ha seguido Apple hasta ahora es "1 año y luego AppleCare". Solo cuando los fuerzan (como con esta resolución judicial) están dando su brazo a torcer.

Pues como siempre, no hay que generalizar, y aquí una muestra del respeto y la unión entre la historia y a modernidad en una tienda de Zara en Salamanca, rehabilitando unos restos ocultos e inaccesibles en medio de una manzana.

http://m1.11870.com/multimedia/imagenes/zara-salamanca_pxl_8571ddcc1c64ca1fa11891d899cab05d.jpeg

Por otra parte las restauraciones de las tiendas de apple en centros históricos, son I M P E C A B L E S, con todas las letras, eso si, desconozco el motivo último de que el famoso cartel desaparezca.

La realidad es que lo que estás diciendo carece de sentido. Ese Cartel que hasta te molesta que exista, forma parte del patrimonio Historico de una Ciudad, así fue declarado hace años, y si compras un edificio Histórico, además de pagar lo que tengas que pagar por ello asumes una responsabilidad de respetar el valor histórico de ese bien.

¿O acaso, defendiendo tu visión del renovarse o morir, hay que tirar abajo cualquier edificio histórico para meter ahí un centro comercial?

¿Acaso no puedo hacer con mi propiedad lo que me venga en gana siempre que respete las libertades y derechos de mis vecinos?
El cartel tiene propietario y si lo quiere quemar tiene toda la legitimidad del mundo para hacerlo.
Otra cosa sería si en el contrato de compra-venta, de mutuo acuerdo por ambas partes, se dijera explícitamente la imposibilidad de quitar el cartel. Ahí cambia la cosa.
El Ayuntamiento, la comunidad autónoma o el estado pueden decir misa. Es un acuerdo privado.
Respondiendo a tu pregunta: Si.

Si pertenece a Patrimonio no. Sea una finca en parque natural (existen varios miles) o un edificio no puedes. La tienes que mantener, cuidar y demás. Pero no puedes hacer con ella casi nada. Por eso muchas, casi todas las que no son negocio, se legan al Estado. Así no te arruinas manteniéndola.

Perplejo me dejas con tu respuesta. Culto lo que se dice culto no lo debes de ser mucho si mantienes una mentalidad así.