Apple obtiene la patente del "deslizar para desbloquear"

Esta la verdad es bastante estúpida, pero hay otras patentes como la mismísima de las pantallas multitouch que no entiendo como puede ser que no se la hayan otorgado...

¿Y exactamente qué patente de las pantallas multi touch deberían haberle concedido y no lo han hecho?

uf se van a forrar jajajajajaj

Tocará darle más uso al bidé XD

Apple se esta convirtiendo en la microsoft de los 90; de a poco van plantando semillas de rechazo en su politica de hacer negocios.

Poco a poco se van ganando enemigos, incluso entre sus clientes.

Tu si que me has hecho el día con tu comentario...se ve que has salido poco de la habitacion en la que tienes el Mac

haber cerebrito... como porque te hice el día si mi comentario fue de buena fe nunca burlándome y no amigo no tengo mac, simplemente me dio risa lo de 6 ingenieros en fin creo que tu debes de salir de tu habitación que de seguro hasta tu tasa de café tiene una manzana negra

¿Que no se tenía referencia de nada parecido? ¿De qué no había referencia? Porque si es del slide to unlock, no es cierto

Bueno pues ya que estoy equivocado dilo no? me gustaría saberlo, pero como no lo dices voy a pensar que tú eres el que quieres alterar la realidad.

Me vas a llamar tu que? si no sabes ni escribir, y por cierto mientras aprendes a escribir también de paso aprendes a leer que nadie ha dicho nada de teléfonos touch, se ha hablado de algo en concreto.

HTC Wallaby es solo uno de los muchos ejemplos de uso táctil de muchos años atrás, concretamente del año 2002.

http://www.youtube.com/watch?v=VuWQIBnabdE

De hecho muchas patentes sobre el uso táctil de un teléfono las tiene HTC, por las cuales demandó a Apple y fue desestimado porque ya muchos aparatos usan esa tecnología, en una decisión del juez que dijo que había que usar el sentido común no la valides de dichas patentes.

Ojalá los jueces actúen de la misma forma cuando la demandante sea Apple.

El juez si actúa de la misma forma, ya que no le otorgo a Apple la patente de las pantallas multitactiles, que eso es en lo que apple fue el primero, teléfonos táctiles había unos cuantos, pero eran con pantalla resistiva, que reconocían un solo punto en pantalla. Por eso era mas cómodo manejarlas con stylus aunque se pudieran usar los dedos...

Las patentes en cuestión de HTC si estaban concedidas, lo que no se le otorgo es los reclamos de bloqueo de venta, o pagos a los productos Apple por infringir dichas patentes.

En todo caso el juez, a mi modo de ver, actuó de forma correcta, lo que no ha sucedido en otros juicios.

¿Con lo de que es un PocketPC qué es lo que estás intentando decir exactamente? ÷Que no era un smartphone?

Quién ha dicho que niego que se hallan inspirado? es que me parece que te estás confundiendo y no soy yo el que no quiere ver eres tú que lo quieres negar. Lo que he dicho es absolutamente correcto el primer teléfono con pantalla táctil que se usa con los dedos, Tú has dicho que no y me pones un ejemplo de un Pocket PC, Pues oye sigo sin ver el teléfono, si a eso no se le llamó teléfono por algo será a lo mejor tú vives en una dimensión paralela porque intentas imponer tu norma cuando hasta el propio fabricante te está diciendo que demonios es ese aparato. Que me puedes decir que el Ipad también se inspiró en eso? pues claro! pero te repito si el propio fabricante lo hubiera denominado teléfono ahora te estaría dando la razón y la historia hubiera cambiado eso, pero lo siento pero no la tienes.

Ah, pues sí, resulta que estás diciendo que eso NO era un smartphone porque Microsoft lo llamaba pocketpc.

Juas, y luego aún son los demás que alteran la realidad.

Me encantaría saber la diferencia entre un pocketpc con windows mobile 5 y un smartphone con windows mobile 6

Tú la alteras, Microsoft no (que también), HTC que es el fabricante lo llama Pocket PC

¬¬ ¿de verdad te crees lo que escribes? las caracteristicas de un pocket PC y un smartphone...son las mismas, rudimentarias por la época de entonces, pero hacían lo mismo, sino es que más, pues estaban enfocadas a entornos empresariales, que lleven diferente nombre, vamos piensa por favor.

De verdad te lo crees tú? llama a las cosas por su nombre que para eso se le ponen a las cosas.

Repito la pregunta, a ver si eres capaz de responderla:

¿Qué diferencia hay entre un pocketpc con window smobile 5 y un smartphone con windows mobile 6?

Chicol que no tienes ni idea, que te piensas que la denominación pocketpc dignifica que eso no es un smartphone y no es cierto.

Chico, por mucho que insistas, eso era un TELÉFONO.

Antes de decir a los demás que no tienen ni idea infórmate, que estás haciendo el ridículo.

Infórmate tú machote, y eso no era un teléfono deja de enturbiar todo que hasta en la propia carcasa te lo pone "Pocket PC". Porque 3 fanboys hallan venido aquí a intentar confundir no vas a solucionar nada diciendo que no tengo ni idea, porque el que no la tienes eres tú o eso o que lo haces a propósito macho.

No saber algo es algo muy comprensible.

No saber algo y jactarse de ello es risible.

No saber algo, jactarse de ello e intentar burlarse de los que sí saben y se lo están explicando es el colmo del ridículo.

A ver si te enteras, cojones, Microsoft llamaba Poct PC a cualquier cacharro con Windows Mobile 5, fuera una puta PDA o fuera un teléfono como el que te han mostrado.

Es que tiene huevos aquí el cabezón que aún va de chulo Vete a decirle a los de Telefonica que los HTC que vendían no eran teléfonos porque ponía, agårrense los machos, pocketpc. Díselo a todas las páginas de teléfonos como gsmarena, pdadb, etc, etc

Ale, a cascarla

Mira para chulo vosotros, habéis empezado atacando porque os da tremenda rabia dar méritos a Apple y ese no es mi problema, entonces si me venis de malas maneras a mi me hierve la sangre y como comprenderás no me voy a quedar mirando encima como dais la vuelta a la verdad y más que 2 o 3 me digan que no, anda iros por ahí a creeros lo vuestro. A ver si te enteras que me da lo mismo como lo llame microsoft, que no es lo mismo un pc de bolsillo que te permita llamadas de teléfono, es decir partimos de un PC de bolsillo y lo evolucionamos hasta un punto, a un teléfono que te permita hacer otras cosas más que llamar por teléfono, es decir, partimos de un teléfono y acabamos con una especie de PC de bolsillo, convergen? sí, por supuesto, es el mismo producto? para nada porque tienen líneas de evolución distintas. Que HTC PODRÍA haber sacado el primer teléfono de ésas características, perfectamente, pero no lo hizo sacó otro producto, mala suerte para ellos, llegó Apple y sí que lo hizo que hubieran apostado por ello. ESA es la realidad, pero cuando se dice la verdad vosotros os lo tomáis como que se está ensalzando a Apple y PARA NADA, porque el IPhone tecnológicamente no tenía nada nuevo, pero si tu llegas y apuestas por ello en vez de por un poquet pc y lo sacas al mercado y triunfas OLE tus narices y nadie te puede quitar el mérito.

Por mucho que lo repitas, los pocket pc no eran ordenadores pequeños, por mucho que lo repitas no va a cambiar el hecho que Windows Mobila era el equivalente de iOS, por mucho que insistas, no dejará de ser cierto que eso eran smartphones.

Y que el iPhone haya sido el primero o el último me importa un comino, al que le parece una afrenta es a ti, no a mí.

Chico, te lo repito, deja de soltar tonterías, infórmate y mira la evolución de los smartphone que la estás cagando y mucho.

Paso y por cierto mírate el ombligo que a lo mejor el cabezón eres tú.

Es un ejemplo de una interfaz táctil "con los dedos" que realiza llamadas telefónicas, del año 2002, y si, es un teléfono porque sino no podría realizar llamadas, ¿lo captas?

A ver si lo captas tu machote, lee mi comentario de arriba y no vayas de entendido. Y si es un teléfono que el fabricante lo hubiera denominado teléfono, o tu a un tablet le llamas teléfono? pues hace lo mismo(algunos).

Te di un ejemplo antiguo, sin meterse con los tipos de pantalla, pero si quieres porque no revisas el LG Prada, con pantalla capacitiva, que se presentó a fines de 2006.

Seguro que tendrás con que desestimar este móvil, o puede que no.

http://www.youtube.com/watch?v=KslKG0iSZ-0

Puede que para ti, tampoco sea un teléfono.

Esto sí es un teléfono, parece que has encontrado la diferencia y llamamos a las peras peras y las manzanas manzanas, no me he parado a buscar pero si es anterior ahora sí te daría la razón.

Sabrás tu lo que es un trol, anda vete trolear por ahí que es lo único que acabas de hacer, esto es una sección para comentar/discutir pedazo de trol.

No, de verdad tus comentarios eran sin sentido alguno, ya hubo precedentes antes.

No creo que fuese su única ocupación, pero si cada uno aportó una pequeña idea se pone la firma de todos. Así que interpretemos un poco las noticias... Lo de 6 que son muchos... esas cosas cuestan mucho de hacer, no hacer un desbloqueo, sino hacer un desbloqueo atractivo.

pues si eso de 6 ingenieros y encima copear al telefonito ese jajaja que cosas las de apple, les gusta tomar cosas de los demas pero no que toquen sus aparatos

Si un terminal se desbloqueaba de forma muy parecida va a resultar que no es cierto eso de "el desbloqueo de TODOS los terminales habidos y por haber" (énfasis mío), ¿no?

Es lo mismo

+1000

Dinero no van a perder.

+1...De hecho es justo por eso, por pasta.

La patente de MS sólo se aplica a equipos de mano que funcionan con el software PocketPC de Microsoft, en concreto el método de presentar funciones dependiendo de cuántas veces se presiona un botón. Asi que esa patente es para sistemas propios, y ya en deshuso.

No, no se aplica sólo a los que usen Windows Mobile sino a cualquier dispositivo con reducidas capacidades de computación

Pues el mérito no es de apple, es de otras compañias que datan desde el 2005 como mínimo, no digamos de la palm, si a esto te refieres.

¿Neonode te suena? arriba hay un video que te explicará mejor las cosas.