Se abre el telón. Un nuevo Mac Pro. Se cierra el telón. ¿Cómo se llama la película? Un martes de marzo en la Apple Store. Así es, tras un año sin novedades en el modelo profesional de sobremesa, Apple ha lanzado al fin el nuevo Mac Pro con procesadores Intel “Nehalem” Xeon de hasta 2.93 GHz y una nueva arquitectura capaz de duplicar el rendimiento de la generación anterior.
En el apartado gráfico, cada Mac Pro incluye de serie una tarjeta NVIDIA GeForce GT 120 con 512MB de memoria GDDR3, casi tres veces más potente que la montada hasta ahora. Si esto nos sabe a poco, también podemos montar una ATI Radeon HD 4870 de forma opcional. Como era de esperar ambas tarjetas incluyen puertos Mini DisplayPort y DVI, siendo compatibles con la Cinema Display LED de 24 pulgadas. El interior esconde más novedades, mejorando el acceso a todos los componentes para facilitar futuras ampliaciones y, continuando con la decidida política ambiental de la compañía, el equipo supera los requisitos del sello Energy Star 4.0 alcanzando la especificación 5.0 que se hará efectiva a finales de año.
En cuanto al precio, este parte desde los 2.199 euros (frente a los 2.449 euros del antiguo modelo), sin duda una rebaja interesante, y estará disponible a partir de la próxima semana.
Sitio oficial | Apple.com Mac Pro
Ver 20 comentarios
20 comentarios
Arcade Z
que por cierto mola muchisimo una nueva funcion de time capsule y el extreme, que es una red de invitados para que los visitantes accedan a internet en una red paralela a la principal pero sin acceder a impresoras, etc. Y por menos precio!
JAD
La doble banda también de 2,4 y 5Ghz simultáneo.
Sii!! por menos precio. Time Capsule antes: 265. Time Capsule ahora: 259. Super descuento.
Arcade Z
Te has pasado un mes, estamos en marzo no en abril (tienes ganas de la semana santa eh?) y tambien se han renovado las airpot extreme y la time capsule por si acaso se os pasa
Miguel Michán
alejandro, yo voy a encargar un 8 core a 2,26 GHz pero si tienes pasta evidentemente el 2,66 es más potente. Los Nehalem se supone que pueden alcanzar una velocidad de hasta 0,6 GHz por encima de su velocidad base, es decir, que los 2,26 llegaría en momentos de necesidad hasta los 2,86 y probablemente sí que rinda más que el 2,88 de la generación anterior, especialmente en programas optimizados para el uso intensivo de multiples hilos de proceso (Snow Leopard va a exprimir estos equipos que va a dar gusto).
Sobre la ATI, de serie no se puede así que tendrías que encargar la segunda tarjeta por separado. De todos modos, yo preguntaría primera llamando a la Apple Store para confirmar que no existe ningún impedimento técnico (consumo, espacio físico, incompatibilidad...)
Miguel Michán
dvm, depende de si las aplicaciones que utilizas aprovechan o no los multiples cores. Para el usuario medio es mejor el 2,8 de 4 cores mientras que la mayoría de profesionales notarán una mejoría con el 2,26 de 8 cores.
David Martinez
Rebaja? si, pero con un solo procesador, ahora quien quiera el doble tiene que subirse alos 2800, esto ya no mola tanto.
Luis_NO_XBOX
Los que creian que esa monstruosidad llamada Mac Pro Harpertown era de otro milenio, ya tiene el Nehalem, no os quejeis y editad video a la maxima potencia!!
iRck
Abril? No estamos en Marzo? :P
Nishi
¿Dónde está la rebaja de precio? Por que el modelo básico de 2200 euros solo lleva un procesador, y yo compré mi Mac Pro '08 con dos procesadores por esa misma cantidad.
elnomada
Prefiero mi Mac Pro de 8 nucleos con firewire 400 (del cual el nuevo no tiene) y con posibilidad de ampliar hasta 32 Gb de ram, yo lo uso para música asi que la potencia gráfica me da mas o menos igual, sin contar que yo lo tengo con 2 Ati, asi que voy más que sobrao...
Menos mal que lo compre en diciembre y no esperé, me estaba oliendo algo asi... Esto cada vez va a peor macho al menos para el uso que le doi yo el mio me va mejor...
Un saludo
dr-bucaro
terriblemente caro.
diseb
pero esq no os dais cuenta que es practicamente un cambio de generacion en los procesadores? informaros de las caracteristicas de los nehalem. Y si quereis mas informacion en xataka viene. No son tan tan caros como decis. Esq los nuevos procesadores son asi de caros
JemmX
#elnomada,
he hecho exactamente igual que tu, la diferencia sera ridicula realmente, como siempre, que es 2, no se que mas rapido, como si fuese la ostia...
Los que sabemos y usamos mac hace tiempo, sabemos que esto no es mas que un lavado de cara.
Asique con mi octopus estoy muy sobrado :D
Alejandro Maria
¿Qué me aconsejáis partiendo de un 8 core el de 2,26 o 2,66?, ¿el de 2,26 supera el rendimiento del 2,88Gh la generación anterior?, ¿se puede meter 2 Ati 4870?. Necesito respuestas el jueves lo encargo, que llevo años tras un MacPro. Gracias.
JemmX
Los antiguos no tienen soporte SLI
esanti2008
Esta actualizacion de Apple es alucinante. Me acabo de comprar un i7 965 Extreme 3.2 Mhz que es el monoprocesador mas potente del mundo, con lo que logro barrer comodamente a los MacPRO actuales con mis 8 hilos de poder. Al Intel/Apple sacar estos Xeon con tecnologia Nehalem (Xeon significa que puedes poner dos micros en una misma maquina) esta duplicando al DOBLE el poder de cada i7! Es una bestialidad de potencia lo que acaban de sacar! En la mitad del 2009 saldran los i7 con un pelin de mayor potencia y a finales del 2009 saldran los i7 Octocore (16 hilos) lo que significa que cuando pasen eso a los Xeon a finales del 2009 habran maquinas con 32 hilos de potencia! INCREIBLE RENDIMIENTO!
dvm
Voy a comprar la semana que viene un Mac Pro doble Quad Core Xeon pero tengo duda entre el 2,26 y 2,66.Soy fotografo profesional y manejo imagenes de mucho peso. Segun he leido en algunos sitios el 2,26 equivale a los antiguos 2,8 Ghz, sin embargo otros desaconsejan los nuevos 2,26. ¿Alguien podria aclararmelo un poco?. Tengo un lio tremendo no se que comprar.
Por otra parte la tarjeta grafica que trae por decfecto es suficiente para el tipo d trabajo que hago. Muchísimas Gracias
dvm
Gracias Miguel Principalmente usamos Photoshop Cs3 y Cs4 además de Lightroom, Ilustrator, Indesing etc... Entonces tu crees que con el 2,26 es suficiente?. El uso del Mac será totalmente profesional, te dejo nuestra web para veas el tipo de fotografía que realizamos y asi puedas aconsejarme mejor. www.davidmatellanesestudio.com Muchisimas Gracias
David
dvm
Gracias Miguel Principalmente usamos Photoshop Cs3 y Cs4 además de Lightroom, Ilustrator, Indesing etc... Entonces tu crees que con el 2,26 es suficiente?. El uso del Mac será totalmente profesional, te dejo nuestra web para veas el tipo de fotografía que realizamos y asi puedas aconsejarme mejor. www.davidmatellanesestudio.com Muchisimas Gracias
David
chino-murcia
Hola a todos, estoy como el compañero fotografo de aqui, pero yo me dedico a un nivel mas de social. Tengo la ocasion de coger un 2.8 Gh con grafica 8800 del modelo anterior o la nueva del 2.26 Gh?¿ Cual seria mas recomendable??¿ Seria el primer Mac y estoy algo liao. Un Saludo