Apple eliminará completamente Carrier IQ de sus dispositivos

No veo el motivo de ello. Claramente como digo en el artículo Apple lo va a eliminar para que no les puedan acusar a ellos por asociación, pero en realidad, pensándolo fríamente, las condiciones bajo las que Carrier IQ opera en iOS son totalmente razonables. ¿Quieres compartir la información recabada? Pues lo activas. ¿No? Pues lo dejas tal y como está por defecto, desactivado.

La tecnología de Carrier IQ, como cualquier otra no es ni buena ni mala, depende del uso que hagas de ella y si lo haces de espaldas al usuario y en contra de su voluntad.

Lo bueno hubiera sido que lo hubieran informado. Tienes razón cuando dices que depende de como se use la tecnología, pero en este caso, deberían haberlo avisado y "nosotros" como consumidores haber podido decidir que hacer.

¿Y te das cuenta de la diferencia entre poner la "letra pequeña" o ni tan siquiera ponerla ocultándolo a todo el mundo? ¿entre que por defecto esté desactivado a ni tan siquiera tener la opción de desactivarlo? Por que hay diferencia, créeme... y todo eso asumiendo que tu comparación con la letra pequeña fuese válida.

El texto explicativo de Apple apenas son unos pocos párrafos bastante claros en terminología, escritos para que se entiendan, que figuran en el mismo apartado en el que puedes activar VOLUNTARIAMENTE el envío de datos de diagnóstico y uso.

Eso será... Que pena que te tengas que justificar como redactor.

exactamente por lo que yo llego al final de TODAS las discusiones, perfecto, sigue asi Miguel que se necesita más gente que intente aprender todo de todo y no ignorantes que se leen 2 cosas y ya quieren dar cátedra del tema, luego pasan 10 años y siguen qeriendo dar cátedra sin haber leído nada más

¿En un blog dedicado a android hablan de las ultimas novedades del iPhone?. No entiendo por qué aquí se van a dedicar a hablar del nexus si este blog no está dedicado a ello.

Blackberry: “RIM está al corriente de los recientes informes de un investigador en seguridad sobre que la aplicación ‘Carrier IQ está instalada en móviles de diversas compañías y recoge información sin su consentimiento. RIM no instala la aplicación de Carrier IQ ni autoriza a sus socios a que la instalen antes de distribuir o vender los terminales. RIM no ha desarrollado ni participado en el desarrollo de la aplicación Carrier IQ y no está relacionado en forma alguna con sus pruebas, promoción o distribución. La compañía investigará los informes y especulación relacionados con Carrier IQ”

Según ello no lo controlan. RIM se escuda en que ellos envian los teléfonos a las operadoras y no saben lo que estas hacen con ellos pero a fin de cuenta, es RIM la que les deja las llave de la casa para que realicen las clásicas personalizaciones de las operadoras, tan comunes antes de la llegada del iPhone.

No lo digo yo, lo dice Trevor Eckhart, el desarrollador de Android que ha descubierto el pastel. Tienes más información en mi artículo anterior sobre el tema o en el de Xataka en el que me sirvió como fuente principal de información.

Hasta la llegada del iPhone las operadoras siempre han hecho lo que les ha dado la gana con el hardware y el software de los fabricantes. No veo que el tema haya cambiado y aunque desconozco la cadena de fabricación y distribución de BB, seguro que la operadora tiene la última palabra.

OMG, creerle o no a Apple? VIENE DESACTIVADO POR DEFECTO, que eres retrasado o que? no hay que creer nada, esta a tu alcance verlo por ti mismo

si las abren para instalar de todo porque es ridículo? vives en Marte o que?

No veas fantasmas donde no los hay.

CarrierIQ es "un problema" que afecta a diferentes plataformas y eso es lo que se comenta en el artículo haciendo un comentario general sobre la situación que se da en android.

Lo que pide el comentario 6 es que se mencione que un modelo concreto de android no lleva CarrierIQ y eso me parece una información demasiado concreta propia de un blog dedicado a android y no a apple.

Ya me dirás tú donde están las medias verdades...

Las medias verdades están en olvidarse que Carrier IQ sólo está instalado en operadoras de USA en el caso de BB y Android.

Ningún HTC, Samsung o Blacberry lo tiene instalado en ningún país europeo.

1. ¿Y? ¿Europa, EE.UU., Asia...? ¿Qué más da? ¿Está o no está instalado en BB, Nokias y Android? Sí, punto. Todo este asunto trata acerca de la confianza que ponemos en manos de las compañías y cómo responden, no en si tal modelo concreto o tal país está afectado o no.

2. ¿NINGÚN? ¿Seguro? Creo que es pronto para lanzar una afirmación como esa si ni tan siquiera se tiene claro el listado total de compañías implicadas.

jajajaja justo lo que estaba pensando :D

Copio y pego uno de los cuatro párrafos de información disponibles en el apartado de diagnostico y uso de los ajustes de iOS: "Para ayudar a los socios de Apple y a los desarrolladores a mejorar sus aplicaciones, productos y servicios diseñados para los productos de Apple, puede que Apple les proporcione la parte de la información de diagnóstico que sea relevante para las aplicaciones, productos o servicios de los socios y desarrolladores, siempre que la información de diagnóstico no le identifique a usted personalmente."

lo bueno de todo esto, más allá de si Apple tenía o no malas intenciones, o ha mentido, o la info si recavaba info personal, etc., es que no volverán a poner nada raro por temor a que en una segunda "pillada" no se escaparían del escracho mundial, y allí ya no se que pasaría, pq yo creo que mientras lo vuelvan a eliminar via OTA todo el mundo estaría contento de nuevo, alerta pero contento al fin, en mi caso ni me va ni me viene ya que me da igual si saben que veo en internet, que escribo y donde estoy en todo momento del dia, me parece que el tema de la privacidad en la mayoría de los casos pasa por un problema de EGO, de creerse los WOW que celebridad! ni que sus vidas o su privacidad fueran tan interesantes por dios! se creen Brad Pitt unos cuntos... me parece que habría que bajarse del caballo por una ves en la vida, lo mismo pasa en Facebook...

Pero tampoco han explicados los motivos para haberlo puesto.

Pero también Apple lo instala y SÍ recoge datos, HTC solo lo instala pero NO recoge datos,según tú aseveración, entonces son igual de culpables ¿o no?

Recoger datos no es nada malo cuando se hace bajo el conocimiento y consentimiento del usuario, especialmente cuando estos se procesan de forma anónima (¿te suena adsense de Google?).

Lo malo es cuando instalan un keylogger, capturan tus mensajes, llamadas, posiciñon gps y demás sin decirte nada, sin ofrecerte la posibilidad de desactivarlo, y encima, cargándote a ti el consumo de datos.

BB ni instala ni recoge datos.
Nokia ni instala ni recoge datos.
HTC instala pero no recoge datos.
 Apple instala y recoge datos. A partir de ahí podemos poner todos los pañitos calientes que queramos (que si son menos datos, que si se puede desactivar,...) pero ninguna marca, salvo Apple, recoge esos datos y, sin embargo, aquí se la quiere pintar como la menos culpable de todas. No cuela.

Que parte de ESTO no entiendes.

No, no te dejas llevar por colores, pero ahí estás, defendiendo a BB, HTC y Nokia y acusando a Apple cuando, REPITO, hasta donde sabemos esta última es la única que hace un uso totalmente legítimo de Carrier IQ. Es increible que tenga que explicar lo mismo una y otra vez pero incluso aunque Apple diga que lo va a dejar de utilizar, su implementación del software de Carrier IQ no plantea ningún problema para los usuarios:

- Está desactivada por defecto cuando compras el teléfono sea a quien sea.

- Es el usuario el que tiene que activar el envio de datos de diagnóstico y uso en caso de que le parezca bien colaborar con Apple.

- Incluso en ese caso, el usuario puede decidir compartir parte de la información y no toda, a través de los ajustes de iOS.

- Y si le molesta compartir información anónima de uso, pues ningún problema, no activas jamás el envio de datos de diagnóstico y uso y tan contentos.

El único motivo por el que estoy haciendo de "abogado" de Apple (y lo pongo entre comillas porque seré el primero que publique la noticia contraria rectificando cuanto sea necesario de descubrirse que Apple ha traicionado nuestra confianza en algún punto) es porque me molesta profundamente el pensamiento absurdo de que Apple es el diablo y los demás son angelitos, incluso cuando las evidencias apuntan a que en un caso como el que nos ocupa, Apple se ha limitado a montar un central nuclear y el resto a lanzar bombas atómicas. Me molesta que se trate de desviar la atención de algo tan evidente. Android no es perfecto. iOS no es perfecto. BlackBerry no es perfecto. Todos son empresas, todos responden ante sus accionistas y buscar la generación de beneficios, y todas, se monten o no en el caballo del software libre, tienen las mismas posibilidades de romper el inocente mantra de Google de "no seas malvado".

No está acusando a nadie, está mencionando que "instala y recoge datos"

Creo que hay que tomarse un respiro eh, ni porque algunos no estén de acuerdo en ciertas cosas de Apple no los hace fanboys de otras marcas, ni aquí se está acusando a nadie, mbp_8-1 solo está mencionando algo que es cierto y de ahí se parte como base para hacer aseveraciones.

Si CarrierIQ, como se ha dicho, espía hasta lo que tecleas ya me dirás si es importante o no que tenga tus contraseñas de correo, del banco, de paypal, las direcciones de correo y teléfonos que has escrito para luego poderles freír a spam o sabe dios que...

Te estás poniendo en el caso mas simple en el que escribas cualquier tontería sin importancia pero, hoy en día, en el PC, el móvil, etc tenemos información muy importante que sólo nosotros deberíamos conocer y no andar circulando por ahí en manos de gente, que como se está demostrando, tiene muy pocos principios... como para fiarse.

Es algo vergonzoso a lo que incluso la justicia debería meter mano y meterles un buen puro.

No entiendo como aún puedes decir que no es para tanto. Es algo muy serio.

Bueno, se supone que lo del keylog no pasa con el iPhone no? o como minimo el articulo asi lo dice, y los archivos que lista el iPhone como que van a ser compartidos, no hace referencia a ello.

Probablemente si fuera usuario de android, ahora estaria en su foro cagandome en cristo. Pero segun me ha parecido entender, este no es nuestro caso.

Corrigeme si me equivoco.

Exacto, en iOS no ocurre.

"cómo estás tan seguro de eso? Quién te lo ha dicho?"

Un pajarito que se llama Grant Paul vinculado a la scene jailbreak responsable de analizar iOS en la búsqueda de Carrier IQ. El, y todos los medios minimamente serios.

"con el absoluto consentimiento de Apple"

Evidentemente, es lo que tiene dar soporte de algo.

"(ya que a diferencia de Android, nadie excepto Apple [, toda la gente del iPhone Dev Team, Chronic Dev Team, George Hotz, Saurik y un centenar de desarroladores] puede[n] realizar modificaciones del sistema)"

No sabía que el iPhone que se vende en las tiendas ha pasado por las manos del iPhone Dev Team, Chonic Dev, Hotz, Sarik y un centenar de desarrolladores más. Creía que estábamos hablando de la diferencia entre un sistema como Android, por naturaleza modificable para incluirlo en cualquier producto y ponerlo a la venta, e iOS, un sistema propietario al que tan solo Apple tiene LEGALMENTE acceso. Pero claro, si quieres nos ponemos a jugar a doblar el lenguaje para seguir tratando de desviar la atención de lo evidente: en el caso de Apple, si las operadoras querían utilizar Carrier IQ, el único modo de hacerlo era que la propia Apple lo soportase para ellos. Algo que sería completamente condenable de no ser porque en primer lugar es notablemente menos invasivo que las otras implementaciones detectadas, y en segundo lugar, a partir de iOS 5 se rige por las preferencias del usuario.

 En el caso de iOS 3 e iOS 4 otro gallo canta y precisamente creo que las declaraciones de Apple hacen referencia también a estas versiones, o al menos, a iOS 4, para las que espero se lancen actualizaciones eliminando toda traza de Carrier IQ. Ahí si es importante. En iOS 5, es más imagen que una necesidad real.

"Soy un usuario de iOS de hace muchos años y no entiendo porqué defiendes a Apple en este tema intentando convencer a la gente que esto es algo insignificante."

Es que comparado con lo descubierto en Android, ES insignificante. ¿Tenemos que estar pendientes del desarrollo del asunto? Claro. ¿Tenemos que estar preocupados? De momento, en vista de lo descubierto en iOS. NO.

Deberías estar indignado por que es la segunda vez que sale a la luz que Apple guarda información de nosotros, sus usuarios.

El problema es que tampoco me indigne con la primera vez. Apple admitió que se trataba de un error, lo solucionó rápidamente y no causó ningún perjuicio a ningún usuario (había que acceder físicamente al terminal para ver un montón de puntos en el mapa que ni tan siquiera representaban nuestra posición gps exacta, sino la de las antenas de telefonía y redes wifi). Existe una diferencia entre estar vigilantes y exigir medidas a salir a la calle con antorchas.

Y por favor no insistas con eso de que es información "Anónima", porque en la mayoría de casos Apple y las operadoras saben el número del teléfono, ID de hardware, ID de la red WiFi que usas, Quién, Dónde, Cuándo y cómo pagaste por tu dispositivo iOS. Ojalá no exista otro "bug" y hayan guardado nombres, apellidos, correos, teléfonos, etc, etc. de la lista de contactos.

No insisto con eso, insisto en que en iOS 5, es el usuario el que DECIDE si comparte o no la información de diagnóstico y uso del dispositivo. PUNTO.

"Esta vez debemos agradecer que exite Android y que uno de sus fans se dió cuenta de cómo nos monitorean las operadoras con la bendición de algunos fabricantes."

Al fin algo en lo que estamos de acuerdo. Cada nueva versión de Android o Windows Phone solo hace que los ingenieros de Apple tengan que seguir dedicando sus esfuerzos a iOS para convertirlo en un sistema operativo más y más avanzado. Sin competencia no hay desarrollo.

Y en cuanto al descubridor del asunto, no creo que haga falta ni mencionarlo. POR SUPUESTO que hay que estarle agradecido a él y a todos los que cada día dedican sus conocimientos al escrutinio de los sistemas y tecnologías con las que convivimos para que compañías como Ale, Google, Microsoft, Samsung, HTC, Nokia, Blackberry o [pon aquí tu empresa tecnológica preferida] sepan que hay alguien observando.

Pues no se si alguno de mis compañeros estará con ello. Personalmente opino que en estos casos es mejor esperar a conocer las circunstancias, si es algo aislado o no, y si existe un problema real, un mal uso o cualquier otra cosa. Dos casos entre nosecuantos millones de unidades no es una muestra suficiente. Hace falta saber más. Pero vamos, es mi opinión.

si te encuentro la razón, no digo que el iphone 4 y el 4s sean un peligro publico, pero que te explote la bateria en el bolsillo, causando quemaduras de 2º grado (para el pobre italiano) y poniendo en panico todo un vuelo (el de australia) es algo que al menos merece mención ya que las criticas (constructivas y objetivas) ayudan a mejorar los buenos productos.

por cierto, es raro ver que un editor se de el trabajo de responder tantos comentarios, felicitaciones por ello :D

Jaja, en parte por culpa de eso es por lo que no estoy escribiendo sobre las "baterías bomba" ;)

Ya en serio, creo que es un tema serio y si alguno de mis compañeros lo publica lo veré genial. Yo estoy terminando uno dándole cera a iCloud que espero publicar en un rato y prefiero esperar a ver como se desarrolla el asunto.

A no ser que antes lo hayas activado tu mismo, ya viene desactivado.

No puedo creer tanto drama.

Tanto en mi iPad como en mi iPhone, con iOS 5, lo tengo desactivado por defecto. De hecho no conocía la opción de antes de este post.

No sé, ¿se activará al instalar alguna aplicación en particular?

Salu3

Lo más probable es que lo activases sin querer en la configuración inicial de iOS 5 junto a iCloud, la localización y demás.

Pues tiene que haber sido eso, porque no suelo activar por defecto este tipo de cosas, aun así iCloud lo tengo desactivado porque todavía no da soporte a Snow Leopard (no me he actualizado a Lion).

En cuanto a que vas a publicar un post sobre iCloud acuerdate de comentar que no han dado soporte a Snow Leopard, se comento cuando salio iCloud que si daría soporte pero a día de hoy no hay actualizaciones de Snow Leopard que hagan que sea compatible con el nuevo sistema de almacenamiento y sincronizacion de Apple.

¿Quién te asegura que tu banco no va a utilizar tu dinero para comprar hipotecas subprime? ¿Quién te asegura que tu proveedor de correo no lee tus mensajes? ¿Quién te asegura que Google no comparte el exaustivo análisis que hace tus correos, hábitos de navegación, búsquedas y demás con el mejor postor? ¿O que el panadero de tu barrio no pone matarratas en el pan? Se llama confianza. A veces te beberás una botella de agua con lejía y otras no. Es el precio que hay que pagar por vivir en la sociedad actual en lugar de hacerlo en una cueva en mitad del Himalaya.

Además, lo bueno de estas cuestiones tecnológicas es que normalmente todas estas cosas terminan saliendo a la luz con la ayuda de gente como Trevor Eckhart, el descubridor de todo el pescado de Carrier IQ.

Sí, tienes toda la razón. Si tuviese Matarratas, ya no tendríamos ninguna operadora de telefonía móvil ni productos Apple. digo, eso si los de Apple comen pan.

vaya comparaciones, lo del matarratas creo que te excediste un poco compañero jaja, saludos.