Apple actualiza sus mapas con las primeras correcciones y mejoras desde su lanzamiento en iOS 6

Yo las veces que he probado mismos recorridos con ambos, ambos se han portado perfectamente, aunque reconozco que de momento, me siguen gustando más los de google.

Exacto, esa es la clave.

El enorme revuelo que se ha montado alrededor de los mapas ha creado un problema mayor que el de los errores de los propios mapas, la incertidumbre.

Ya es imparable, para el mundo los mapas de Apple son una basura. Esta sensación es la que ha quedado, y se han ganado a pulso esa fama.

Seguramente a la gran mayoría de nosotros los problemas de los mapas no nos afecten, pero hete aquí la cuestión: "Seguramente". Esa duda, esa incertidumbre nos lleva a desconfiar y buscar otras alternativas.

Yo para navegar en el coche uso un tomtom Go930, que como bien dice bng se que me llevará a mi destino sí o sí. Tengo los mapas de iberia en mi IP4, y lo he usado ocasionalmente yendo a pie. En su momento street view me ha ayudado a localizar lugares, y ahora he de buscar alternativas a las de Apple porque eso lo he perdido.

Pero, repito, los mapas, más allá de errores, seguramente no sean tan malos, pero no son fiables, y si no son fiables no sirven, a ver quien se aventura a planificar una ruta más o menos larga sin tener la certeza de que no vas a terminar en Pernambuco.

;)

No he tenido oportunidad de probar los de Apple. Pero sin lugar a dudas los de Nokia son espectaculares. Navegacion offline en el Lumia por cierto...cosa que no estaria de más implementar en los apple Maps.

Sin embargo tienen el handicap de que no permiten escoger entre varias rutas, obligandote a pasar si o si por carreteras de peaje.

Como todo en la vida, nada es perfecto.

Me ocurre lo mismo, seria mas útil ver la criticas y ademas comprobar las cosas por uno mismo si se puede...

Yo la verdad es que me quedé helado con loa mapas de Apple.

Si vivieras en Barcelona o Madrid ya verías como cambiarías de opinión respecto a que te lleven a un sitio. Lo harías cuando te dieras cuenta de que no aparecen las entradas del metro (WTF?) ni los ferrocarriles, ni nada de nada...Ya me dirás como te mueves así...

Soy universitario y de vez en cuando tengo que desarrollar aplicaciones y creo que puedo decir, sin duda alguna, que entrego una aplicación así y me suspenden directo. Apple se ha precipitado y ha sacado una porquería muy poco útil. A usar otra app mientras. Y deseo que la mejoren, pero que no vuelvan ha hacer esto, que sean serios hombre.

Vivo en Madrid y mirando el mapa veo perfectamente las estaciones de Metro que tengo cerca de mí.

Lo que no hace, es decirte la ruta con transporte público.

Pensé que sería para toda la red de metro. My fault. Soy de Barcelona y la app de mapas de apple no muestra ni el metro, ni los ferrocarriles (FGC) ni la renfe ni los buses...

Tal y como comenta Rodri, no se qué mapa estas mirando, pero los de Apple sí marcan las estaciones. Aquí tienes la de Gran vía por ejemplo.

Rodri, siento decirte que yo soy de los que ha probado a ir a 5 sitios y no me ha encontrado ninguno. Si quieres te explico porque:

1.- Vivo en China. AM solo muestra el main land de china, es decir china sin hongkong, macao y taiwan. Direis, no, es culpa de los chinos, pues no, es culpa de apple, porque bien que vende aqui sus dispositivos, si en china hay que pagar mas, o hay impedimentos no los vendas y dejate de rijostiadas. La calidad es pesima y la informacion es nula aqui. Google muestra todo, incluso street view. Y china amigo, odia a Google a muerte!! Pero Google paga y pone el culo. Apple no, pues amigo, conozco a mas de un chino que va a darle la patada a apple rapido.

2.- Soy de un pueblo pequeño, ni vivo en Madrid ni en Barcelona, ni en Neu Yolk, soy un tio de pueblo, y en los pueblos, ver la tienda de tu primo samuel, en medio de un campo de tomates es un hecho, no una critica injustificada.

3.- Viajo mucho por el mundo. Ni en filipinas, ni en Manila, ni en hanoi, ni bangkok la informacion es precisa, basicamente porque son paises que estan desarrollandose, carreteras de hace un año no aparecen en las grandes ciudades, son nuevas si, pero son nuevas de hace un año, no de hace un mes. Si ya vas por rutas menos conocidas olvidate, pueblos que no aparecen, informacion de atms, hospitales, bancos, hospitales, etc...

Por cierto, en filipinas open maps me ha dicho en un pueblo de pescadores donde esta la guesshouse, el hotel chulo y el megaresort, sin problema, no me quejo, demando que me den un servicio noble de mapas, si no lo hubiera tenido antes pues bien, pero esque conyo!! Antes habia uno bueno, porque lo quitas???

Asi que si vives en Madrid o BCN y quieres buscar la apple store mas cercana, o el starbucks y te dice donde esta no es una escusa para decir que funciona bien, mira mi caso y veras que no funciona tan bien. He sido generalista, no tengo tiempo para mandarte imagencitas, o para mandar a apple mis correciones, lo siento, puedo pedir perdon al santo Jobs para que me exculpe de mis pecados? O me fustigo la espalda con un latigo...

Curioso, precisamente lo que está diciendo todo el mundo es que en China, los mapas de Apple son mucho más precisos que los de Google. Las pruebas aquí.

No se vivirás en una gran ciudad. Pero tienes muchas mas posibilidades que un dia de estos el cochecito de Google se pase por tu calle y actualize StreetView, a que los aviones empiecen a sobrevolarla y la pongan en 3D en los mapas de Apple.

Ese es otro de los problemas de los mapas de Apple. Generar los mapas en 3D es mucho mas caro y limitado que el StreetView de Google, que solo necesita un tio dando vueltas en coche o con una mochila.

100Km2 en una hora? Jo, pues eso no se si es bueno o malo para Apple.... ya que es cuestión de semanas tenerlo todo bien modelado, y no años.

Pero que vayan con cuidado, que hay zonas que como vean un avión por encima, te sueltan un Tomahawk

Otro que se ha tragado el video de C3 Technologies...

Bueno, el video en si no miente. Pero si te fijas un poco verás que el modelado del area de 100 kilómetros cuadrados se refiere a un desierto o zona con montañas. En pocas pasadas del avión puede capturar todo el relieve y texturas.

Eso no sirve para zonas urbanas ni de coña. Ni te imaginas lo complicado que es ver entre las calles de una ciudad desde el aire. Se necesitarian centenares de pasadas en vuelo con diferentes angulos para tomar todas las texturas.

Si se pudiera mapear 100 Km2 de zona urbana en una hora tendríamos FlyOver hasta en VillaBotijos de Abajo y seguro que nadie se quejaría de los mapas de Apple.

Por eso Google ya esta mapeando los arrecifes de coral y los caminitos del monte y Apple tiene cuatro ciudades en sus mapas.

Si lees mi otro comentario verás que no es tan fácil.

Si no importa lo rápido o no rapido que vaya el modelado. El de Google ya funciona muy bien y el de Apple de momento no.

Y creo que un avión para hacer un Street View no sirve. Y con esto quiere decir que tu comentario no tiene sentido alguno. Por contra si veo potencial en los mapas de Apple, pero les quedan 365 días de duro trabajo para tener algo comparable a Google Maps.

Mi comentario es una respuesta al de Angel en el que decía "Ese es otro de los problemas de los mapas de Apple. Generar los mapas en 3D es mucho mas caro y limitado que el StreetView de Google, que solo necesita un tio dando vueltas en coche o con una mochila." así que permíteme que no lo considere precisamente absurdo.

Flyover no tiene nada que ver con Street view, no es ni mejor ni peor por que sencillamente es como comparar peras con manzanas. Lo único que tienen en común es que ambos nos permiten viajar por el mundo sin movernos de casa, uno a vista de pájaro y otro a pie de calle. Unos preferirán la alternativa de Apple y otros la de Google, mientras que los más prácticos nos quedaremos con las dos al mismo tiempo.

Si quieres comparar Flyover con algo 100% equivalente, hazlo con los edificios 3D de Google Earth, pero aquí es Google la que pierde por goleada, tanto en calidad del resultado final como en cobertura, con muchas menos ciudades (14 frente a cerca de 40).

100km2 en una hora?? Ahhh, con razon salieron horribles... todo tiene un por que... =)

No se a donde a ido mi comentario anterior. Pero como decía eso de mapear 100 Km2 de zona urbana en una hora es un sueño.

El video de C3 Technologies muestra como se pueden mapear zonas deserticas o de montaña que con pocas pasadas se escanea el relieve y las texturas.

En zona urbana es muy difícil ver entre las calles desde el aire y se necesitarían cientos de pasadas aéreas. Muchos mas caro y lento que el sistema de Google.

También comentaba que si esto fuera tan facíl hasta Villabotijos tendría FlyOver ya.

Como dice catsuy, fuente por favor. No digo que no tengas razón, digo que me gustaría ver las pruebas de que la tienes.

y funciona de maravilla como bien se puede comprobar!!! sobretodo en entornos urbanos donde se sobrepone contenido mmmmmmmmmm que gustirinin

no es por ser hater/troll/etc, pero lo que soy YO... llámame maniático, prefiero un trabajo bien echo a uno rápido... quiero decir... yo SE que puedo reproducir la gioconda en 20 minutos y un falsificador en 2 semanas... al igual que se que no colgaría un cuadro echo por mi en el recibidor y obligaría a millones de personas a ver ese cuadro si o si.

Pd: nótese que estoy extrapolando el ejemplo, dudo que por mi casa pasen millones, miles todavia, pero millones.. no xD

Pd2: impresionante el vídeo, me gustaría ver a un avion privado a 900km/h mapeando la ciudad de nueva york, por supuesto confió en que la altitud de 500m es la vista que genera el mapa, porque si es la altitud a la que debe volar el avion a new york no entra ni de coña y donde digo new york digo medio mundo

Pues sí, funciona de maravilla tal y como se puede comprobar. Los mapas en 3D de Apple son una pasada. Y si lo dices por lo del puente de Brooklyn y similares, no se si te has dado cuenta, pero el problema es que no estaban mapeados en 3D, no que el mapeado fuera malo.

PD: La altitud de 500mm es para obtener un nivel de detalle de 10cm (o lo era en 2010, ahora, con la tecnología actual probablemente haya mejorado puesto que las cámaras han aumentado de resolución) y como aclara en el vídeo, las imágenes pueden captarse no solo desde avión, sino también desde helicóptero (sí, como los que puede contratar cualquier turista en Nueva York despegando desde cerca del centro).

http://youtu.be/N6Douyfa7l8 te advierto que no es tan fashion xD

de nada, aunque es bastante obvio que google no hace el mapeado con coches, sino el street view, al igual que es bastante obvio que apple hara su street view (que no se si tiene/tendra) con coches/similar... Pero contigo es complicado determinar el nivel de sentido común, yo soy como el tío del paraguas, aunque yo miraría por la ventana... soy un nostalgico

Pd: te añado un par de cosillas que hoy estoy generoso:

-vete a las vegas y has zoom en cualquier hotel, veras mapeado el interior de los casinos con lujo de detalles

-y aquí para que veas lo que es google maps, en fullHD y con subtitulos http://youtu.be/U8CMtRS6IUw

No termino de entender tu respuesta... ¿qué me quieres contar con esos vídeos? ¿Que Google también tiene esta tecnología? Por que en vista del resultado (al alcance de cualquiera con Google Earth instalado) la calidad de los algoritmos para obtener los volúmenes y aplicar las texturas está bastante lejos de la de Apple.

De nuevo, estáis mezclando cosas. Lo del 3D no tiene nada que ver con Streetview. Y Google SÍ utiliza los coches de Street View para mapear, ya que cada coche, además de sacar fotos, registra las vías, sentidos, etc... para actualizar los mapas con las nuevas obras y demás.

¿Sentido común? Para aplicar el sentido común primero hay que estar informado para poder hablar con propiedad. Y no, creer estar informado no es lo mismo que estarlo.

"Pues sí, funciona de maravilla tal y como se puede comprobar"

elegantemente discrepo señor mio... http://gizmodo.com/5944672/apples-new-3d-maps-turn-your-world-into-an-apocalyptic-horror-show

Apple cuyas respuestas míticas, como "es normal" "el sol es violeta" "no sabéis agarrar el móvil" reconoce públicamente el error, pide perdón y sugiere el uso de otros clientes para mapas... sin embargo para ti todo es color de rosas... es... curioso...

"el sistema de Apple (bla bla) vuelo, mientras que el de Google con los coches es notablemente más lento"

no te da por pensar que lo respuesta viene a que "MIENTRAS"... mientras nada, google no mapea con coches, de ser así tendríamos street view en cada uno de las ciudades del mundo y es de "sentido común" darse cuenta de que no es así...

-los sentidos y caminos no los mapea el coche, a ver si te crees que los coches no tienen una ruta fijada al milimetro antes de echar a andar, que los sueltan en el campo a que busquen carreteras y registren caminos

-esta bastante lejos de la de Apple... primero decimos que Android no es de Google por comprar Android cuando no era más que cuatro lineas de código en comparación con las 230 millones de ahora, pero la empresa que Apple compro hace 2 días ya es de Apple junto con su tecnología... y estos queridos amigos, es la relatividad

Pd: desafortunadamente hoy estoy menos generoso con mi tiempo, hoy no hay dos mensajes xD

Pd2: como bien dices... "creer estar informado no es lo mismo que estarlo", asi que aplícate el cuento hermoso

Pues les fiaría:

A Apple, que contraten más aviones que para eso tienen pasta.

A Google, que se dejen de arrecifes de coral y pongan más coches o mochilas para actualizar StreetView cada año.

Totalmente de acuerdo. Ahí recae el éxito de GoogleMaps y su magnífica funcionalidad.

Está bien ver la estatua de la libertad en 3D, sí, te puedes pasar un buen rato ojeando desde casa. Pero no tiene ninguna funcionalidad práctica. Y ante todo, los mapas deben ser funcionales, pues por eso son mapas, para ayudarte cuando los necesitas aunque técnicamente no sean nada del otro mundo -aún así, el Street View me sigue pareciendo de lo mejor que existe-.

Y dale con que no tiene utilidad práctica, a mi el otro día Flyover me saco de un apuro.

Vivo en Madrid y un amigo me intentaba decir donde estaba una tienda. Ni se acordaba del nombre de la calle o la zona. Puse Flyover y enseguida reconoció la zona y me señalo donde estaba, sitio al que luego Siri me llevo sin problemas.

Meterle en una calle al azar en street view no hubiese ayudado nada, y estar oteando las imagenes satélite normales hubiese sido más complicado.

Hombre, eso es como todo.

Yo miro donde vivo ahora mismo, que es un edificio construido hace 3 años, y lo que aparece es un descampao, las calles en dirección totalmente diferente de donde estan ahora, etc...

Es decir, hay que fijarse bien en la fecha de la foto de streetview porque sino te la clavan bien.

De todas formas, StreetView es una gran funcionalidad y bastante útil pero fiable 100%? No se yo...

No dudo que haya quien lo utilice, pero permíteme que dude de tanto que se rompe la camisa alguno como si les fuera la vida en ello o como si Apple les debiera el alma. Es que todos somos muy críticos hoy en día, sobre todo con servicios que son gratuitos.

Esto será trabajo de años, y mientras cada vez mas personas reporten fallos, mas mejorarán.

Esto sí, en pueblos pequeños donde nadie o casi nadie tienen un aparato de Apple para reportar pues tardarán mas en arreglar.

Quizás lo mas listo seria licenciar mas mapas de Teleatlas donde están los errores, hasta que ellos tengan su propia base de datos. 

Navteq es mejor que Tele Atlas :D

como sabes que es el peor batacazo, si nisiquierala has probado, a mi me anda excelente (ningún problema), es más te apuesto a que ni lo usas (los GM) y con suerte tienes un iPod regalado, con Jailbrake.

eso, gente cutre que tiene un ipod con freno de cárcel!! freno de cárcel?? freno... freno... de cárcel??

En serio tienes 3D en alguna zona de España que no sea centro de Madrid o centro de Barcelona??? pues ya dirás dónde, porque salvo que lo puedas demostrar, yo no me lo creo.

No sé por dónde harás tú senderismo o bicicleta, pero yo por el monte no uso ni google maps, así que imagina como funcionan los mapas de apple...acabo de comprobarlo este pasado finde en picos de europa y hay mapas 3d mucho mejores.

maps.google.es

en serio, menos mal, no me habia enterado. Gracias por estar atento. Aun asi tu aleccionador comentario no responde a mi pregunta. Pero gracias de toda formas.

La pregunta de cómo lidiaría Apple con esa estadística? Bueno, para empezar asumes que la estadística sería negativa para ellos, cuando no las tienen todas contra sí. Hay mucha gente que no puede vivir sin Street view, pero lo creas o no, hay muchos más que no lo han utilizado nunca o que tampoco le encuentran mayor utilidad.

Mi predicción es que la mayoría de usuarios (compuesta por gente que ni tan siquiera sabe o se preocupa de actualizar el sistema) no la instalarán o lo harán pero no le darán mayor uso. De los restantes, un alto porcentaje la descargaremos (y la colocaremos entre los primeros puestos de las apps gratuitas) y la utilizaremos de forma paralela según nos interese más Google Maps o la de Apple; y finalmente los menos serán los que únicamente utilicen la de Google para todo sí o sí... especialmente si tenemos en cuenta que la de Apple está integrada en el sistema y las APIs que utilizan el resto de aplicaciones (Foursquare, Yelp, Buscar a mis Amigos, Instagram...).

Sobre mi anterior comentario, pues eso, renunciar a las novedades y mejoras de iOS 6 por el tema de los mapas es (en mi opinión, ojo) un sin sentido teniendo en cuenta que los mapas de Google siguen estando disponibles a través de la web (y ahora con Street View) y que existen cantidad de apps en la App Store que nos permiten seguir utilizándolos sin mayor inconveniente).

y no crres que sera google quien sque la estadistica a la luz, mas que los propios de apple? claro esta que la integracion de la app no sera igual, como bien dices todas las apps integraran con los maps de apple. a mi cn mi iphone 4 poco me aporta ios 6 (aunque ya te digo que mi ritmo de actualizacion lo marca dev-team. que existan muchos usuarios que no actualizan, pues cierto es, pero ya van unas 20 personas de mi oficina que suben echando pestes x que han actualizado la ios 6 y no pueden volver a la version 5, te hablo de usuarios basicos (que son la gran mayoria) Y lo de apps de terceros... pues que quieres que te diga, lidiar cn apps para hacer algo que ya hacia antes me parece un retraso. Igual dentro de 3 o 4 años los mapas de apple llegan a ala altura de google, que por cierto, espero que no creais que se va a quedar de brazos cruzados, y con su experiencia en mapas va a dar la campanada. Campanadas que hace tiempo daba apple, pero a mi hace ya un par de años que no oigo campanas (igual el pro retina)

Sí lo indica

en que ciudades lo estais probando? madrid y Bcn? ir al valle del jerte a ver que pasa. esta claro que google tiene tmb fallos, pero lleva con este proyecto muchos años, y dispone de unos medios que apple no tiene. Si apple se pone a destinar recursos a la app de mapas se los restara a su OS y nos volveran a sacar otra castaña "el leon de las cuevas". Cada cual con sus batallas, no te metas en la parcela de otros.

Lo he probado en Andalucia, en trayectos desde Algeciras a Málaga o Cádiz, este último además regresando por una ruta alternativa que evita la autovia solo para comprobar cómo se manejaba el navegador por carreteras secundarias, y sin problemas. Bueno, miento, tuve dos problemas: una salida a la izquierda que pretendía que hiciese saltándome una continua en lugar de utilizando la rotonda que había a pocos metros (nada que no me haya hecho en más de una ocasión el TomTom) y que en el cálculo inicial de rutas, no siempre tiene en cuenta la dirección en la que te estás moviendo, por lo que te sugiere rutas que no puedes tomar tal cual y que tiene que recalcular una vez las aceptas y detecta que no estás siguiendo (por motivos evidentes). Mejorable, pero 1000 veces mejor que lo que teníamos en iOS 5, una simple lista de indicaciones que ni tan siquiera se iba actualizando automáticamente con nuestra posición pese a conocerla (por cuestiones contractuales con Google, no tecnológicas).

vuelvo a decir que google no se va a dormir, y tiene muchos mas recursos para maps que apple, os recomiendo esta lectura para que comprendais lo lejos que esta apple a dia de hoy de google, http://www.theatlantic.com/technology/archive/2012/09/how-google-builds-its-maps-and-what-it-means-for-the-future-of-everything/261913/

Pues yo diría que sí que lo pone, porque si no me habría perdido XD

Por lo que estoy comprobando ya salen... no todas pero casi

Que lo vectoricen y le den luz dependiendo de la hora que sea, así de paso lo puedes ver de día o de noche, y que la sombra del Sol vaya dando la vuelta.

Y ya de paso, si le haces un pantallazo mirando al Sol, que te salga la luz violeta esa de la cámara del iPhone 5.

Bueno, y el tráfico en tiempo real y que puedas reservar aparcamiento.

Una cosa es el puente modelado en 3D y otra la superficie del agua, qué más dará donde estén las sombras?

Pues antes eran unos detalles que Apple solía tener en cuenta...

tristemente, cada vez mas habitual el "antes"

Que mas da donde este las sombras dice xD