Aperture por 62,99 euros, sólo en la Mac App Store

Lo de que puede que la Mac App Store sea una oportunidad para cambiar la mentalidad de las productoras/distribuidoras de soft, estoy seguro de ello. Ahora bien, piratear se piratea en todo el mundo. Sobre la traducción, el inglés es el "idioma mundial", si queremos que se traduzca al castellano deberían de tomarse acciones como en otros países, donde si quieres vender un producto te exigen que esté traducido a su idioma.

Yo he sustituido mi copia pirata de Photoshop con Pixelmator. Cuanto más gasto, más ahorro. :D

Y una cosa más... ¿es que no se retocaba fotografía antes de que apareciera el digital?. ¿Qué pensáis que fotógrafo se queda fuera del laboratorio?. Aperture o Lightroom es un "laboratorio digital". Pocas fotos profesionales habéis hecho vosotros si os quedabais fuera de la sala de revelado.

La cámara puede una Nikon, una Canon, la del iphone o la de la compacta más cutre. Quién ha hablado de una buena cámara? Hemos hablado de una cámara a secas.

No me refería al tipo de cámara, como si quieres usar una "cámara oscura", lo decía por este comentario "Lo único impredecible para ser un fotógrafo Pro es una cámara de fotos". A lo que replico que no es sólo necesario una cámara, sino luego el proceso de retoque para eso Aperture.

Por eso he puesto entre comillas lo de pro. Efectivametne solo hace falta tener cámara para hacer fotos, pero si quieres sacar el máximo partido a tus imágenes este es uno de los programas top. Antes no existían este tipo de programas pero photoshop siempre ha estado ahí desde que existe lo digital y antes con las películas siempre se podían hacer "retoques" en el laboratorio.

Esa es la principal queja que he leído. Que es lentísimo. Cierto que la rebaja es importante y Ligthroom queda lejos. A ver si hay pique ;-)

A mí con un iPhoto que permita tener la fototeca en un disco duro externo o en DVDs, me llegaría.

Hombre siempre y cuando quieras un software de "segunda" (a lo que va acorde con el precio) porque vamos pensar que Aperture, esta al nivel de LR, es que no has usado ninguno de los dos. Lo que hace Apple actualmente va muy enfocado al usuario "simple" (que a mi modo de ver es el 75% de la gente que usa ordenadores, sólo saben lo básico para hacer funcionar lo que necesitan y punto), al cual no le vuelvas muy loco y dáselo todo hecho, si puede ser que el propio software sea el que decida lo que hay que hacer, cuando y donde. Y esta política esta muy bien para ganar dinero, a los números de Apple nos remitimos, pero si quieres software de diseño con calidad, o cambias la política o te quedas estancado, incluso el Final Cut, que lo usaba antes para editar vídeo, se queda detrás del Adobe Premiere, y eso que le llevaba una gran ventaja.....

En lo que si estaría de acuerdo, es en una reducción de los precios en los programas de cualquier índole, porque como se demuestra a menor precio, consigues menor beneficio por unidad, pero obtienes mayor cuota de mercado, por lo que al final es un beneficio mayor

Hola igualmente te agradezco, y me disculpo ya que en vez de publicar en el general lo hice respondiéndote. Es obvio que mi comentario sobre el Aperture no era para usted, sino al post general.

Y, con respecto al comentario, estoy de acuerdo, pero siguen insistiendo en algo que no es correcto, es cierto, igualmente lo pienso, que con precios bajos "petas" el mercado, eso sin duda, pero en ningún caso podemos comparar, ni por casualidad, el Aperture con el Photoshop, y este último tiene un precio de 1.000 € por licencia.

Pero mi comentario, para ser más claro, se refiere a que cuando se da una información sobre un producto, ahí que compararlo con sus iguales, no porque le hayan rebajado el precio ya sea noticia, y desde mi punto de vista, ahora mismo tiene el precio que se merece, yo he utilizado Aperture y LR, por el Lightroom no dude en pagar los 295 € que cuesta, pero el Aperture me ha decepcionado tanto, que al final ni entro dentro de mi planteamiento. Por lo tanto a la hora de informar a la gente, si comparas el Aperture con el LR, o incluso con el Photoshop, a ese 75% de gente que pueda llegar a leerlo, se puede llevar la impresión que están al mismo nivel o uno parecido, y la realidad se torna totalmente distinta.

Sobre iLife es lo mejor a nivel de usuario que se pueda encontrar, también es lo que pienso, quizás en edición de video existen otras soluciones en Windows más completas que el iMovie, pero ninguna tiene su facilidad y rapidez de uso.

La suite iWork, lamento discrepar, con lo único que estoy de acuerdo es con el fantastito Keynote, le da mil patadas al Powerpoint, pero Pages o Numbers, no le llegan ni a la suela de los zapatos al Word o Excel, pero eso sí estos últimos tienes que pagarlos porque son muy caros, por lo tanto no es software malo pero si es de segunda, no se pueden comparar porque Apple no se lo ha currado (ya que si con el Keynote puedes ver esa magia, con el resto de la suite te quedas frío).

Lo de interfaz simple no va por el camino de que sea malo, sino que al querer hacerlo así, eliminan muchas funcionalidades en pro del uso rápido y directo, y esto se hace notar en la calidad del producto final. Esta claro que según al público que se dirija, es como tienes que diseñarlo, por lo tanto Apple busca las grandes masas, que cualquier cosa compleja se les antoja poco amigable, por lo que su software y sus equipos han bajado de ese nivel profesional que tenían antaño para colocarse de forma más accesible al gran público.

Aperture te aseguro que es mucho peor en las nuevas versiones que en las viejas, y esto no significa que sea malo, pero no esta al nivel del LR, por ejemplo. Y esperemos que quieran hacer software de mejor calidad y no tanto diseño.....

De verdad has usado Aperture y Final Cut?? Ambos son programas pro y eso de ir para el usuario "simple" nada de nada. Yo si que he usado tanto los programas de Apple como los de Adobe. Para el usuario "simple" están iphoto e iMovie.

Aperture es tan competente como Lightroom, sobre todo a partir de la versión 3·, pero es lento como el solo y eso hace que sea algunas veces desesperante usarlo. También le faltan algunas cosas como la corrección de distorsión de lentes grandes angulares y quizá su herramienta de reducción de ruido pudiera ser mejor, aunque se pueden emplear plugins como el Noise Ninja. Aún así es un gran programa de retoque fotográfico.

Pues verdad de la buena, he usado ambos programas. Aclarar:

1º YO NO HE DICHO QUE EL FINAL CUT NO SEA PROFESIONAL!!!!, mi comentario es que era lo mejor junto con AVID, pero se han dejado dormir, y el Adobe Premiere, que estaba en una galaxia muy, muy lejana, se ha impuesto sobre el Final Cut, teniendo el primero ya más opciones que el segundo, y eso lo han hecho trabajando el software y no dejándolo "abandonado" como esta haciendo Apple, y cuidado no lo crítico, han cambiado su modelo de negocio, y el software para profesionales ya no es una prioridad, pero por lo mismo, pasa lo que pasa, y es cierto que existen otros productos que están más avanzados y por lo tanto en ligas mayores, como lo fue en su momento el Final Cut.

2º Ahora decir que el Aperture es pro, desde mi punto de vista, es decir demasiado, si usted lo ha usado en alguna versión anterior, sabría que salió con esa intención, y además era bastante bueno para lo que se pedía, y desde luego, mucho mejor que el LR, pero al revés que este último, en vez de crecer y mejorar, aportando mejor rendimiento, y más opciones, se ha convertido en un iPhoto vitaminado. Funciona mejor la versión 1 que la 2, y ya no digamos que la 3, que es un sin vivir.

Y me quedo con su frase, si usted me lo permite: "Aún así es un gran programa de retoque fotográfico." esto yo no lo discuto, pero sólo es eso, el LR es un gran programa de retoque fotográfico, catalogizador, y todo lo que puede requerir un fotógrafo profesional (quizás lo único que haya actualmente)

LightRoom es potente como el sólo y no necesitas más que un iBook G4 a 800 Mhz para hacerlo andar

xD no lo flipemos pls, iBook G4 = 512 RAM y 32 más en la tarjeta gráfica Los requisitos de Lightroom son 2Gb mínimo. Que no es raro porque en cuanto cargues Lightroom, el album de fotos, y empieces a con el editado no destructivo, ... argh para que contesto

Estoy contigo, Lightroom no es comparable, otra de las grandes ventajas del LR que es multiplataforma y puedes exportar el catálogo sin problema.

Pues a todo lo dicho, creo que lo que le ocurre a Apple es que está perdiendo la capacidad de respuesta. Por ejemplo IWeb es un programa muy sencillo para crear webs, pero con el tiempo que ha pasado desde la última versión, el resto de la competencia le va tomando la delantera y de hecho se vuelve "hipócrita" por que defiende el uso de HTML5 y CSS3, cuando la última actualización de IWeb no lo permite. Aperture le ocurre igual (como Final Cut, que por cierto es mucho mejor que Premier). Lanzan una buena aplicación pero no la mantienen, no la innovan y se muere en el camino.

+2

Yo acabo de comprar un par de aplicaciones, y las he instalado en mis 3 ordenadores. Lo único que se te pide cada vez que descargas el software en un ordenador diferente es acceder a la cuenta por medio de la cual compraste el programa y validar los datos de tu tarjeta de credito. Una vez hecho esto, te aparece una leyenda donde se te menciona "ya has comprado esta aplicación" , la das click a descargar y listo.

gracias a los 2 ;)

Pues en rebajas es peor cuando te compras ropa en Desigual que cuesta 100€ y luego a la semana te la bajan a 50€. :P No se han pasado 6 meses, si me llegas a decir menos era cuestión de llamar a Apple, que a veces se portan muy bien.

Una persona que se gasta 500 € en una Reflex digital y mas de 1.500 € en un MBP o iMac, dudo mucho que se plantee bajarse el aperture cuando por 63 € lo tiene de manera legal.

Además que puestos a descargar  "copias de seguridad de programas", antes me descargaria el Lightroom y no el Aperture.