La pantalla del iMac de 27", analizada

Cuando te llegue el ordenador se te va a pasar todo.

En cuanto al Blu-ray tienes razón en que lo podian haber incluido, pero no es la finalidad del Blu-ray, el BR està pensado para ver cine con pantallas de mas de 42"y un home cinema, y el monitor aun que te de la resolución no és lo mismo que con una pantalla grande.

Mas que nada supongo que és la curiosidad de ver como se ve el Blu-ray en una pantalla de 2.560 X 1.440 píxeles

Hombre, pues yo llevo dos días con mi nuevo iMac 27" core i7 8GB RAM y estoy alucinando en colores. Además en mi caso es más el alucine porque yo vengo de windows, es decir, soy un neófito de Mac ;-)

Es un ordenador increíble, el espacio que ahorras y el orden que ganas son un extra que aprecias mucho más una vez que lo tienes. La potencia es increíble, pero lo que todo el mundo no duda en resaltar es la acojonante pantalla. Para los profesionales no valdrá pero para el vulgo, madre mía, la gente se queda flipada de la resolución y el color.

Soy de los que opina que para mi esto de la pantalla de los nuevos iMac no tiene sentido. Es que me parece un completo desproposito y sinsentido, montar una pantalla con tantos aciertos por un lado, y tantos desaciertos por otro.

Por el lado de los aciertos, monta una pantalla de primera categoria y calidad: - Metiendo un Panel de 27" - Con una resolucion de 2560x1440 pixeles, (una densidad de aupa y enormemente interesante) - Con un panel de tipo IPS, y por tanto mejoras obvias a la hora de la visualizacion en angulo. - Ademas de montar una Retroliluminado por LEDs, con la mejora obvia en brillo, contraste y uniformidad.

Para despues ver el absurdo de que tenga estos desaciertos: - Darle un acabado brillante a la pantalla, en lugar de mate. - Pasar de la proporcion de 16:10 a 16:9, lo que manda al traste su uso como monitor. - Que el panel que montan este lejos de dar soporte al AdobeRGB. - La sigue faltando un buen y completo OSD Nativo del Panel, para configrurar y calibrar bien los distintos ajustes y apartados. - A pesar de estar presente la posibilidad de usarlo como 2º monitor, hay muchosproblemas y complicaciones, a la hora de darle uso al panel como monitor secundario o monitor principal de un dispositivo externo. Dentro de que a dia de hoy no haya, ni puerto, ni cable/adaptador para hacerle receptor de una entrada HDMI. Ademas, cuando por fin consigues darle uso como monitor independiente a traves de entrada DisplayPort pura y dura, resulta que todo el ordenador tiene que estar encendido, y no hay modo de activar o encender solo la pantalla, por lo que su uso de esa forma supone un gasto de los componentes, y del consumo energetico innecesario y absurdo, que se podria haber evitado.

Vamos que no tiene sentido, el que Apple, haya acertado tanto, por un lado y que la haya fastidiado tanto por otro, con la pantalla.

Y eso a parte de otra serie de cosas malas segun mi opinion, tambien tiene el nuevo iMac. Cosas como: - La injustificable falta de Blu-Ray, (que ya va siendo hora), que vale que el Store de iTunes para ellos es importante y que el Blu-Ray lo tiene crudo, crudisimo, con las descargas. Pero por otro lado me resulta absurdo que no monte Blu-Ray si estan montando esas pantallas, con ese Tamaño, con esa Resolución, y con esa relacion de 16:9, teniendo ademas un Remote Controler muy funcional, y majo, y siendo como es un equipo predominantemente domestico, repito que me parece incomprensible, y absurda esa testarudez por parte de Apple de negar estandares a sus consumidores, por mucho que les cueste meterlos y licenciarlos, cuando no es un equipo ni mucho menos barato, y hablo tanto del Blu-ray como de los puertos/conexiones. - La irremediable, parquedad de tipos de puertos sobre todo en cuanto al tema de salida/entrada de Audio y de Video (HDMI, Mini-DVI, DVI, VGA, SPDIF, Salidas para Audio Multicanal); o meter tambien un puerto eSATA para datos no estaria tampoco de más. - El que incomprensiblemente no hagan el favor de sacar un teclado inalambrico con Teclado Numerico incluido, que da, y lo siento mucho hasta vergüenza. - El fallo absurdo tambien de que el nuevo Apple Remote Controler siga iendo por infrarojos y no por Bluetooth, o que la rueda del mismo, no sea una ClickWheel, ya que lo cobras has pasado a cobrar a parte, y que lo has rediseñado al menos hazlo bien y no a medias, que repito no son productos baratos.

Por no hablar de los fallos de Software que esta encadenando de una manera a mi parecer nunca vista desde hace mucho tiempo, rallando como ni en los peores momentos de Apple. Y hablo de la falta de Software que saque realmente partido al nuevo Hardware que han presentado: -La falta de Software de Apple, que saque realmente miga al Magic Mouse, como precisamente aqui en AppleEsfera no para de aparecer aplicaciones de terceros que lo hacen, o los problemas que parece que esta teniendo el Magic Mouse con los Mac Pro. -O que tampoco haya noticias por ahora de nuevo Software para el Apple Remote Controler, y eso que tiene un nuevo boton. -O los problemas de Software de sus Suites Profesionales, como el problemon, que esta dando la Suite Final Cut(ojito con lo que pasa con los Trackers despues de salvar y volver a un proyecto de Color), o los problemas que esta dando Snow Leopard de estabilidad y compatibilidad (a mi al menos con Maya 2010).

Y no os pongais a ponerme a caer de un guindo por todas estas criticas, cuando yo soy el primero que tengo encargado un iMac de 27", con Corei7, y 8Gb de RAM, como equipo de complemento para el Despacho, y que me llega esta semana.

Y sé que todas esas carencias o problemas son justificables, por temas de publico objetivo, por precio, y que otras son solventables, por actualizaciones, o que son cosas que llegaran con el tiempo.

Ademas de que al igual que afirmo que tiene todos esos fallos, hay otras cosas de los que parece que Apple ha aprendido. De entre los muchos aciertos yo destacaria la inclusio de ranura para Tarjetas SD y que por fin haya procesadores potentes de sobremesa y no procesadores de portatiles. O las ventajas de Apple siempre, como el soporte, garantia, y calidad de componentes y ensamblado; la seguridad, rapidez y sencillez del Software/Hardware; la baja rumorosidad aun cuando se le esta dando un buen "tute"; o la mejora obvia del sonido con respecto a la anterior generacion de iMac.

En fin que la gente siempre tenga muy claro lo que compra. Porque no es barato, y el dinero cuesta mucho ganarlo, y a nadie nos lo regalan. Aunque ojo, porque con esto pasa como con todo producto, que tiene sus "pros" y sus "contras", y a parte cada uno sus necesidades y aspiraciones.

Ta lueee

Es una lástima, porque si bien es claro que es un estupendo monitor desde el punto de vista estético y he podido leer que han intentado calibrarlo con un referente de la calibración, también es cierto que Apple está muy afincado en el sector gráfico… hay algo en mi que no se termina por convencerse sobre su falta de calidad y rigurosidad en este aspecto.

Me gustaría saber si se ha probado con otras alternativas de calibración como PANTONE hueyPRO Monitor Calibrator.

Sin embargo hay que seguir al experto, por tanto: si, me quedaré con el mal sabor de boca al entender la noticia. Pero de verdad seguiré esta conclusión a ver si es poner algo de empeño en lograr el mejor ajuste.

Hombre, ahora al imac se le puede conectar un monitor externo, un Nec, Eizo, LaCie etc con el correspondiente adaptador, si no necesitas un macpro, pero si algo menos, puede ser una opción.

Pero estamos de acuerdo que es una lastima tener un monitor de 27" desaprovechado para el sector profesional.

vaya! cuanto nivel hay en este blog :P Yo, como soy daltónico, me da igual ver 16 millones de colores porque luego no identifico la mitad :P

Totalmente de acuerdo con #16, el Imac es una pasada de ordenador, pero para uso domestico, y para retocar una foto, un tio normal no necesita una calidad de color suprema, en fin, yo estoy contentisimo con mi iMac i5 y no creo que nunca vaya a necesitar esas chorradas.

Lo q pasa es q la gente es muy alarmista aquí, cuando se refiere a uso Profesional, obviamente es q compras el iMac para VIVIR de él, a eso se le llama Profesional, no para hacer tus montajes en Photoshop, o q si sabes manejas muy bien el Illustrator, etc...pero si no ganas ni un duro con eso y lo usas por hobby, te va y te sobra. y OJO cuando hablas de Pro...hay PRO's de PRO's...más de uno le es suficiente con esto.

elnober# Yo estuve en un caso como el tuyo y al final me he estrenado con un mac mini. Hay que tener claro el uso que le darás a la máquina. En mi caso es básico y tengo un portátil. Así que no necesitaba más. La pantalla pinta bien, pero al final uso una lcd con hdmi, dvi, y vga (a parte de tomas de audio). Me salió todo barato y ocupa poco. Y ahora la cosa no está para gastar mucho. En la siguiente generación de led's por menos pasta tendrás más. Pero claro, este es mi caso y es subjetivo. Pero estoy contento.

Por favor no metáis el imac en el terreno profesional, no está hecho para eso. Lo que tendrían que hacer en la siguiente revisión es ponerle una gráfica potente y actual.

Si un profesional no se puede permitir invertir 3000€ en sus herramientas de trabajo, o no es un profesional, o es un jeta, o no son las herramientas que realmente necesita.

No hay que irse a monitores de mucho dinero para tener un Wide Gamut decente. El DELL ULTRASHARP 2709W que tengo yo cumple su función a la perfección y me costo con oferta 600 euros. Hay pruebas hechas y justamente donde destaca es en Wide Gamut, aunque agradecería un tamaño de punto más pequeño(más resolución).

El iMac de 27" queda descartado.

Yo sinceramente cuando este tipo de páginas "destinadas" a profesionales no mencionan por ningún lado el espacio de color CMYK no me tomo muy en serio sus opiniones, yo trabajo con imprentas y sé perfectamente que el Adobe RGB y CMYK son mundos diferentes, y no trabajo para nada con Adobe RGB, ya que cuando haces la conversión te das cuenta de que más de un color está fuera del espacio CMYK, por no hablar de Pantones. Para fotografía está claro que es un monitor poco adecuado, pero para que van a ponerte un panel calidad EIZO si después le pones al lado un flexo con mala luz y tiras al traste la buena calidad, por no hablar del que presume de monitor y no tiene ni calibrada la impresora ni el ambiente de trabajo. En fin, el iMac es un equipo doméstico con potencia profesional. Y estoy encantado con él.

Todos los que tanto dicen de las pantallas mate, me gustaria saber en los Macbook pro de 17" que % han vendido de mates. La mayoria de la gente las prefiere brillantes.

que yo sepa el iMac es un todo en uno para todo tipo de cosas sin centrarse en ninguna de ellas en concreto

No creo que resulte muy difícil ofrecer una solución MATE por parte de Apple para satisfacer a usuarios en el rango AMATEUR-PRO, que estén cansados de retocar sus fotografías vestidos de negro y con pasamontañas para evitar los reflejos. Y si la única alternativa pinchurrieta pasa por poner un film mate, que sé que los hay, debería ser Apple la que por lo menos ponga su criterio en la recomendación o no de estos parches.

La pregunta es, ¿vale el término aceptable para unos ordenadores con precio de gama alta? Creo que deberían esmerarse un poco más con las pantallas. Mientras no lo hagan seguiré con Mac Mini y el monitor que yo elija.

#3 amadisdudu,

Hombre, tampoco exageremos, que tienes un iMac de 27" por 1440€.

"Prestaciones desde el punto de vista colorimetrico, Suspenso. A ver si leemos más. Por cierto, si Apple saca un iMac con una pantalla de 27" tipo Adobe RGB, por digamos 3800€ ¿que diríais? Que es caro, y que no necesito tanta pantalla.

Por cierto, un profesional puede serlo en muchos ámbitos, y todos no tendran las mísmas necesidades y por ejemplo, el iMac 27" es perfectamente válido para la edicion de video/música, por relativamente poco dinero.

PD: Lo del smart me ha matao ^_^