La solución a los problemas con los tatuajes del Apple Watch

jajajaja Acabo de leer tus comentarios, y no sé porqué pero me estoy riendo solo a carcajada limpia jajaja
Se huele a Km que eres AppleFan a muerte, estas justificando cosas que no tienen justificación alguna, y menos a ese precio, que no tienen justificación, no.
No puede ser que los productos de Apple tengan dicho precio, no. No es ya que existan alternativas más baratas, si no que los precios de Apple son descabellados para las características que ofrecen. Si, vale que un servicio técnico de los mejores, seguramente, pero con lo que te cuesta, por ej. un MacBook te compras 2 portátiles de iguales características, normal. No puede ser que un i5 de 2.5Ghz con solo 4Gb de RAM, 500Gb de HDD con 13.3" valga 995€, que sí muy bonito, pero mi ordenador portátil, me costó casi la mitad, y el diseño es excelente por no decir similar, además de un servicio técnico maravilloso.

Eso no quita que hay que estar informado de todo. A mi me gusta, informarme de la tecnología en gral. incluso de lo que más odio o soy hater...Hay que estar para las duras y maduras, en lo bueno y en lo malo de la tecnología, aunque no esté a favor del producto me gusta informarme al respecto...

Cuando rebatas mis argumentos hablamos. Culpar a Apple de que la tecnología usada (que es superior a las demas existentes actualmente en precisión) tiene limitaciones que no son culpa suya (si no de la tecnología en sí) y que afectan a una parte MÍNIMA de la población es como culpar al hospital de que el TAC no se puede usar en pacientes con implantes metálicos. Y de momento no he visto a nadie quejándose al hospital de lo segundo. Pero como es Apple... hay que montar un circo.

No te tienes por qué sentir estafado en absoluto. Vas a la tienda y te devuelven el dinero encantados. Y si vas ahora, ya sabes lo que hay por lo que no tienes ni por qué llegar a comprarlo si tienes las muñecas tatuadas.

Vuelvo al ejemplo de los auriculares. Si yo compro unos auriculares de 250€ y descubro que no se adaptan bien a mis oidos o a la forma de mi cabeza, los devuelvo y tan feliz. Ya encontraré otros que se adapten a mi fisionomía.

Esto es lo que hablabamos. Si te compras unos auriculares y no te van, los devuelves. pero también esta el problema de que luego no tienes opcion a otros auriculares...

Pues hijo, si no se fabrican otros tipos de auriculares pues te tienes que aguantar. Anda que no existen productos en el mercado de los cuales apenas hay un par de modelos y por algún problema físico hay gente que no puede usarlos. El mundo está lleno. El problema es que como eso afecta a un porcentaje mínimo pues no suponen realmente un problema destacable (salvo que seas uno de ellos y te toque aguantarte, que tampoco es el fin del mundo).

Si sabes que no puedes usar el Applewatch, no lo compres, hazte con uno de los tantos modelos de otros fabricantes compatibles con iOS. oh... espera un momento...

Ahh, el siempre recurrente argumento del "Nadie te obliga a X"

Bueno resulta que si ya tenias un iPhone de antes, o que todo tu ecosistema tecnologico es de Apple, eres un amante de los gadgets y por tener un tattoo en la muñeca te pierdes parte de la funcionalidad del "practicamente" único Smartwatch compatible, en pocas palabras te jodes. Y es una putailla.

En mi caso ni tengo tattoos ni tengo iPhones. (de a poquito a poquito voy liberandome del ecosistema Apple).

PS: Digo putadilla, porque para mi tampoco hay para tanto.

Hasta ahora no existía el Apple Watch. De hecho ni siquiera existe en muchos países todavía. Sigo sin ver el drama. Si hasta ahora has vivido sin él, puedes seguir haciéndolo.

Si da la casualidad de que perteneces a ese pequeñisimo porcentaje de gente con cosas de Apple que lleva las muñecas tatuadas, sabes lo que hay de antemano.

Si aun así quieres el reloj, sabes que esta funcionalidad en concreto requerirá probablemente de un medidor externo por tus circunstancias concretas.

No es que Apple haya hecho algo mal. O que exista una tecnología mejor, con la misma precisión (o más) y sin este problema.

A lo mejor tú eres de los que prefiere que pongan una tecnología inferior, más imprecisa pero que le funcione a ese 0.0000001% de la población perjudicando a a cambio a todos los demás con un sensor peor y más impreciso.

Eso sí, luego nos quejaríamos de lo impreciso que es el sensor.

La cosa es culpar a Apple de algo.

¿Tal y como han hecho en su web donde ya se advierte de este problema?

Entonces no nos quejemos del fallo en sí si no de que no se avisase anteriormente de este problema en su web. En ese caso estaría totalmente de acuerdo con las quejas.

Y sobre el resto de errores, no he comentado nada al respecto.

Te lo repito, cada caso en concreto con su propio análisis. El problema está cuando se empieza a generalizar sin pensar y razonar que es a lo que tienden muchos usuarios de esta web.

¿defecto o impedimento? Porque con otros fabricantes pasa exactamente lo mismo. pero claro, como no son Apple no pasa nada

Lo que hay que oir es lo que dices tu, vamos!!!
Primero, no es un problema del Apple Watch ni de Apple, es un impedimento de la persona. Y segundo, Apple no da una solución sino que ofrece una alternativa, que no es lo mismo.

Además, eso pasa con otros relojes que usan el mismo tipo de medición.

Pero claro, es lo de siempre. Si hay gente que por la razón que sea (no se si un marcapasos o qué) no puede usar un producto no pasa nada... salvo que el producto sea de Apple y entonces empiezan las quejas.

Conozco uno que desde hace 20 años no puede usar relojes porque tanto las correas de goma como acero le producen alergia. Eso sí, seguro que se prueba el Apple Watch para quejarse y decir el típico "esto con Jobs no pasaba", "muy mal Apple", "vaya fallo" y el colega que le responderá el clásico "te estás alergiando mal"

Menos mal. Alguien con cabeza por este foro. Bienvenido!!

jajaja. es que hay cada comentario que flipas...

Lo que no acabo de entender es cómo no han demandado a Apple ahora que ha comprado los cascos Beats, porque algún modelo es molesto si tienes pendientes en las orejas.

Ciertamente la solución de Apple es de risa, pero siempre estarán los fans de Apple, justificando dichas acciones. Que no funciona el monitor cardíaco de un producto que cuesta de 349 hasta 17.000€, no es problema, te compras una medidor externo, y te lo pones donde te salga del pito ¡¡BRAVO APPLE!! Que hay un pájaro cojo, lo matamos y ponemos otro pájaro nuevo, son cojera, en lugar de escayolar al pájaro cojo y operarle la pata...claro que sí. No me gasto yo 350€ en un producto que luego por un tatuaje no va a funcionar, la verdad, y claro, lo mejor es decir vale, no funciona pero por X precio, viniendo de Apple será un precio elevado; puedes adquirir este monitor externo, que éste si funciona bien, el del aparato de 350€, no, así que comprate este externo, que así pasa más dinero por caja y más gente, porque subnormales hay en todos lados.
Lo que más me pone enfermo, son los Apple Fans, que intentan justificar las acciones negativas o erronéas de Apple, cuando está claro QUE NO TIENEN JUSTIFICACIÓN ALGUNA, y menos por los precios a los que disparan productos con un valor real de la mitad o más todavía...Deja mucho que desear, la verdad.

Tu razonamiento:

Como Apple es Apple, tiene que inventar algo que no existe para solucionarlo. Porque es Apple. Aunque les pase a todos, Apple debe violar las leyes físicas, porque es Apple.

Y como el producto es caro, tiene que ser perfecto y no tener ningún inconveniente. Tiene que hacerlo con materiales que no causen alergia a ningún ser de la tierra, tiene que hacerlo que funcione bajo cualquier condición (a 10 km bajo el mar y en el vacío del cosmos), sus productos no deben verse afectado por las leyes físicas ni por las restricciones de la materia. Porque es Apple y para eso cobra mucho por sus productos.

Algunos tenéis que hacéroslo mirar.

Lo dicho, menos mal que Apple no fabrica máquinas de TAC. Si no la gente los demandaría porque su máquina no puede usarse en gente con implantes metálicos (aunque ninguna del mundo pueda). Pero Apple cobra mucho y debería violar las leyes físicas para que eso no pase en sus máquinas que para eso cobra por ello.

Lo que no es normal, es que un producto tan caro, a la primera de cambio ya esté con problemas. Un producto que no vale lo que cuesta, y las características que ofrece no son para el precio que tiene. El producto es caro, de hecho todos los productos Apple son caros, no, lo siguiente, si encima con lo que valen dan problemas, es que no han investigado suficiente, que su departamento de I+D ha hecho algo mal, o hay algún fallo.
Pero bueno, vosotros los Applefans, siempre estaréis defendiendo la manzana a muerte, incluso si es un ñordo con una manzana en medio, si incluso habéis pagado tropecientos euros por un producto que no funciona correctamente, ¡¡QUÉ DEMONIOS!! Es Apple, compremoslo.
¿Es casualidad a caso que solo se haya detectado este error en Apple? ¿Porqué en el resto de los SmartWatch no se ha detectado el error? Puede ser que no se haya investigado suficiente, claro, no lo dudo, pero es curioso que nada más salir el AppleWatch la gente ya lo esté criticando, y no soy el único que critica tanto el producto en sí, como su precio...
Aunque cada uno es libre de pensar lo que desea, y crear en lo que bien convenga, de la forma que le convenga, si tu ves justificable que el AppleWatch no funcione correctamente con un tatuaje, perfecto, yo seguiré viéndolo raro y más al precio que lo sacan, porque se supone que en el precio TAN ELEVADO va incluido investigación y desarrollo, es decir, que es tan caro, en parte por la calidad que ofrece y porque han hecho una investigación antes de sacarlo al mercado, cosa que el AppleWatch no me da confianza de que haya sido así. Un saludo.

Ahí es donde estás equivocado. Este error no se ha detectado sólo en Apple. De hecho se ha detectado en muchos otros medidores que usan la misma tecnología. La diferencia es que esos otros no tienen Apple Haters como tú que montan un circo alrededor de algo que es simple física ;)

Y el precio no influye en la física. Apple no puede inventar un acero que no de alergia. No puede violar las leyes físicas. Pues si tienes alergia a los metales, es lo que hay. Da igual la investigación y desarrollo. En el futuro puede que vayan apareciendo nuevos materiales o incluso que se descubra un tratamiento para esas alergias pero no es responsabilidad de Apple (ni de Samsung, ni microsoft..).

Y te repito. El sistema de medición del pulsómetro NO LO HA INVENTADO APPLE. Es un sistema que se usa EN MUUUCHOS otros productos y medidores. Está ampliamente probado, está comprobada su eficacia y es de las mejores tecnologías existentes para hacer lo que hace (y que sean integrables en un reloj obviamente). Tiene este inconveniente con ALGUNOS tatuajes (y sólo afectan a la poca gente del mundo que lleva las muñecas tatuadas) y les ocurre A TODOS.

Pero el problema es que los Apple Haters tomo tú ignoran todo esto. Creen que es un problema exclusivo del Apple Watch, que es culpa de que no han investigado suficiente, que tiene solución (lo cual no es cierto con esta tecnología) y en realidad es un problema viejo y ya conocido desde que se empezaron a implementar este tipo de sensores.

Pero como buen Apple hater, eso te da igual. La cuestión es primero montar revuelo y luego ya si eso te informas ;)

Soy soy Apple Heater declarado oficialmente, nunca he entendido la psicología de Apple, que sí los diseños muy bonitos, ciertamente, pero lo que ofrecen al precio que ofrecen es de risa.
Por otro lado, claro que sé, que en otros smartwatch ha ocurrido esto, si no me equivoco en algunos de los de Samsung ya pasó algo similar, si no me equivoco, pero bueno, de Samsung tampoco soy muy amigacho, está adoptando unas políticas un tanto similares a Apple. Hay muchos smartwatches y productos que han sufrido problemas, pero en al precio que saca sus productos Apple. No puede ser que valga un producto -hablo en gral.- tanto, dando unas características mínimas, incluso a veces de risa, a precios de oro, eso no lo entiendo, y nunca lo entenderé.
Igualmente, como he dicho, que cada uno piense lo que quiera, si los Apple fans queréis justificar todas las acciones de Apple, sean correctas o no, bien por vosotros, por mi parte, las criticaré, pero no solo de Apple, también de otras marcas que no lo hacen correcto, aunque, sí Apple por mi parte se llevará el mayor palo, mientras que no bajen los precios será así.
Cada uno que haga lo que quiera.

Bueno, lo que imaginaba. Ante el odio irracional no se puede razonar así que no tengo nada que añadir ;)

y si tiene el pecho tatuado? el otro sensor tampoco funcionara??

Pues deberían despedir a todo el equipo de ingenieros.Si llevan toda la vida dedicados a esos temas,que no tuvieran en cuenta los posibles problemas en el sensor,es algo que no dice mucho en su favor.
Ya de paso,la próxima vez, que no saquen pecho enseñando su sala dedicada a hacer intensas pruebas de funcionamiento a su producto porque,al final,ha quedado como lo que es,postureo

Claro. Por ello tendrían que haber conseguido medir nuestros latidos a distancia y que los coches vuelen. Como es la empresa con más recursos... Hay compañías que llevan décadas invirtiendo miles de millones en baterías y aún no han conseguido ninguna revolución significativa. Qué puñetera es la física.

Hoy estas un poco butthurt no?

En absoluto son revoluciones. Son avances. Cuando consiguan baterías que consigan realmente sustituir a los combustibles fósiles, ya sea porque se cargan en segundos (o un par de minutos) o bien porque tengan una capacidad que te permita hacer muchos cientos de KM sin parar sin incrementar el peso entonces hablaremos de revolución.

Lo dicho. Avances, mejoras. Sí. También ahora tenemos más del doble de capacidad en el mismo espacio de batería que hace 10 años y no por ello ha habido una "revolución" en este tiempo que sea destacable. Simplemente avances y mejoras.

Y Apple no ha inventado la tecnología que se usa. Si acaso la ha miniaturizado o implementado a su modo pero la tecnología en sí ya existía y tiene el mismo problema en TODAS sus implementaciones (también las que hacen otros fabricantes que usan esa misma tecnología).

Y que Apple la haya cagado en otros casos no significa que así sea en este. Yo juzgo cada caso por separado, no acostumbro a extender el "si ya lo hiciste antes, seguro que ahora también".