Hace tiempo que Apple dejó de ser considerada una compañía rebelde que luchaba contra el poder establecido. IBM y Microsoft fueron las compañías sobre las que se posicionaba al otro lado del espectro. Estándares, grises y aburridas contra ruptura, colores y frescura. Pero eso era antes.
Ahora Apple es la compañía más grande en términos de capitalización, rompiendo récords financieros en cada trimestre y entregando productos que se cuentan por millones cada mes. Su influencia en la vida de muchísimas personas es patente. Cada paso que dan se mira con microscopio, tanto para lo bueno como para lo malo.
Por eso y coincidiendo con el relevo generacional de los últimos ejecutivos responsables de las relaciones públicas de la compañía, el caso Pebble no deja de ser sorprendente. La compañía tiene la suficiente experiencia como para saberlo. Cualquier movimiento en torno a la competencia del Apple Watch será interpretado como hostil. Y así ha sido.
La metedura de pata

Nos hemos dado cuenta de que tu app o su metadata contiene información irrelevante sobre una plataforma dentro de la app. Proporcionar planes de compatibilidad futura con otras plataformas o referencias a cualquier plataforma, no es apropiada en la App Store. Concretamente, tu app y su descripción declaran dar soporte al smartwatch Pebble.
Estas han sido las palabras que han desatado la guerra de los relojes inteligentes. Fue la respuesta que recibió el desarrollador de la app SeaNav US cuando decidió colgar la actualización que daba soporte al smartwatch Pebble. La app vuelve a estar en iTunes sin haber modificado el texto y puede descargarse ahora mismo sin problemas a un precio de 19,99 euros. Algo que por cierto no se ha mencionado.
Según las normas creadas por la propia compañía, Apple no estaría más que aplicándolas a rajatabla. Hay otro caso encontrado por MacRumors en el que una app que mencionaba al Pebble sí que ha sido aprobada en la App Store.

Cuando un desarrollador decide participar en la App Store, acepta una serie de condiciones, derechos y responsabilidades. ¿Cuál es el problema entonces? El origen de toda esta polémica está en la interpretación de la norma que ha hecho Apple justo un día antes del lanzamiento del Apple Watch.
Se ha convertido en el típico caso del David contra Goliat, solo que se han invertido los papeles. Apple es ahora el Goliat gigantesco y poderoso, capaz de aplastar como una mosca a cualquiera que le lleve la contraria. El desarrollador de SeaNav US es el pobre David, que debe hacer lo que puede en una lucha desigual.
Como es lógico, el público se ha puesto de lado de este David moderno. La compañía dirigida por Tim Cook debería haberlo visto venir. Sin duda, es una metedura de pata en el campo de las relaciones públicas. Pero, ¿hay algo más detrás de este traspiés o es parte de una estrategia premeditada?
El mito de una Apple anticompetitiva

Muchos se han apresurado a afirmar que Apple está atentando contra la competencia. Que tiene miedo de que otras plataformas de smartwatch entren en su jardín vallado. Que nunca veremos Android Wear para iOS. Miro la App Store en busca de otros ejemplos y mi conclusión es que no tienen ningún fundamento:
-
Google tiene 41 apps en la App Store, incluyendo algunas que compiten directamente con otras apps y servicios de Apple como Google Docs, Chromecast, Chrome, Gmail, Google Drive, Google Maps.
-
Samsung tiene otras 40, como las necesarias para controlar sus TV smart, aire acondicionado, lavadoras y un sinfín de cámaras.
-
Microsoft cuenta con 51 apps, entre las que destacan Office, Outlook, OneNote, OneDrive y un largo etcétera.
-
Otras apps para wearables como la de Google Glass, Microsoft Band, FitBit, Withings e incluso la propia Pebble.
Por supuesto que Apple está a favor de tener a desarrolladores de otras plataformas en la suya. Es lo que le da valor a la App Store y a sus propios productos. Pero lo que no va a permitir es que su tienda se convierta en una ciudad sin ley llena de riesgos para sus clientes. El objetivo de la Store es aportar ese valor al usuario de una forma segura y cómoda.
Mencionar a otras plataformas en las descripciones no es más que lo que otras apps ya están cumpliendo. WhatsApp, la app de mensajería instantánea por excelencia, dice en la suya:
WhatsApp Messenger es un mensajero disponible para iPhone y otros smartphones.
Apple no es perfecta. Sin duda es culpable de cosas como el secuestro que hizo iMessage de los SMS de usuarios que abandonaban iOS. Una auténtica muestra de su cara más corporativa. Pero no de impedir el acceso a competidores a su plataforma.
En Applesfera | Google está trabajando en el soporte de Android Wear para iOS.
Imágenes | Ryan Ozawa y Manolis Kiagias.
Ver 28 comentarios
28 comentarios
jsantiago
Eduardo… lo has vuelto a hacer y van una cuantas: Pones un título que invita a pensar en una línea, y luego el artículo termina siendo una oda a Apple para argumentar justo lo contrario a lo que indica dicho título o –simplemente– pasas del tema y hablas de otra cosa.
No me importa que alguien sea más papista que el papa, siempre que vaya de frente. Cuando leo un artículo de Miguel sé lo que espero, y lo agradezco porque me divierto leyéndolo.
En el caso que nos ocupa, respecto a Apple y el Pebble, puedes decir lo que quieras, pero es evidente que los tiempos (¿por qué ahora y no antes?), las formas, etc. han sido más propias de un abusón que de una compañía "con la mayor capitalización bursátil". Apple no vende lavadoras, ni aire acondicionado, ni gafas inteligentes. Todas esas apps añaden valor a los productos que apple vende. Y eso le interesa. Las apps de Withings, Microsoft band, etc. son de los propios fabricantes para sus productos, no de desarrolladores que hacen apps para ecosistemas de terceros ¿Google? En fin, ES GOOGLE.
PD: en adelante me fijaré más en los redactores antes de leer los artículos.
emrocas
A ver si me voy enterando, como los lectores nos hemos cansado de tus odas a Apple y el blog ha perdido visitantes ahora la estrategia es poner títulos que nada tienen que ver con el contenido, a ser posible, títulos que no dejen ver la oda a Apple que vas a soltarnos.
¿Te has parado a pensar que cuando tomas por tontos a tus lectores, estos te dan la espalda definitivamente?
punk84
"Pero lo que no va a permitir es que su tienda se convierta en una ciudad sin ley llena de riesgos para sus clientes."
Madre mía ... que el tío solo mencionó a Pebble en su App.. heee !!
jmj
Titular: Apple la caga con Pebble.
Noticia: Apple no la caga con Pebble, el usuario es idiota, y Apple solo intenta hacerle la vida más fácil y segura al usuario idiota.
xDDDD
pastoreo
Apple se sabe gigante y poderosa, además tiene el apoyo incondicional y extremo de legiones de usuarios que siempre le darán la razón y fusilarán en nombre de su marca al que se cruce en el camino.
Así es muy difícil que algo cambie, Apple sigue pensando diferente "Diferentes formas de acaparar todo el dinero", y con el fiel apoyo de sus fanáticos y de los fanáticos a sueldo.
Koji
Pues en mi caso, después de una primera reacción y comentario comprendiendo lo que ha hecho Apple, me he dado cuenta que es un movimiento que solo se explica desde una posición puramente empresarial, y si me apuras ni eso, porque aunque pudiese beneficiar a su reloj, estaría haciendo daño a su tienda de aplicaciones.
Desde luego parece un movimiento que no beneficia en nada al usuario, y mas si tenemos en cuenta la multitud de aplicaciones que hay para servir productos que pueden considerarse competencia, como las fitbit, jawbone, o el propio pebble.
¿Acaso el Pebble no puede tener una app propia en la appstore para darle servicio, como tantos y tantos dispositivos hardware?
Lo dicho, que después de pensarlo mejor, creo que Apple se merece un buen tirón de orejas de sus usuarios, y espero que rectifique.
Gatobus
Otro post de chistes... y ya van...
Me da bastante repelús que alguien repita lo de que se prohiben cosas para garantizar la experiencia de usuario o por la seguridad de los clientes ¿en serio? ¿ese es el nivel de lobotomización que se tiene por aquí?. Es la excusa más barata para dar pie a la manga ancha de las compañías, a que hagan lo que les de la gana con las apps de terceros que a muchos usuarios les funcionan mejor que las estándar.
Y sí, otro post con título engañoso para meter un discurso de lavado de cerebro pro apple. Es tristísimo.
cirbic
¿Va a aparecer por aquí el Editor Senior que ha firmado semejante estupidez, para clarificar aunque sólo sea ligeramente el sentido del artículo? Porque como muchos aquí han dicho, el título no tiene nada que ver con el texto.
Y otra pregunta. ¿Editor Senior? ¿Puede explicarme alguien qué es eso de Senior?
Saludos.
oletros
". Pero no de impedir el acceso a competidores a su plataforma. "
Supongo que entre tanta lisonja y justificación nos hemos olvidado del tema de Google Voice y la intervención de la FCC.
ism-bcn
El caso de SeaNav US no es sino un desafortunado incidente que parece que ya está más que solventado, y su desarrollador compensado con una publicidad que ni se la esperaba.
No faltaron las voces alzadas para decir que Apple tiene miedo a que le hagan la competencia, que si el Apple Watch no está a la altura, etc.
Esperad unos días o semanas para tener números oficiales y así sacáis conclusiones del miedo que Apple pueda tener al resto de 'mejores' smartwatches que tantos se llenan la boca de mencionar. Y me estoy refiriendo al producto global no a si me gusta más redondo, me gusta que la batería dure más, etc. Individualmente hay especificaciones que pueden ser discutibles si son mejores o peores pero como producto global ningún otro se le acerca, bajo mi punto de vista y en general de las 'reviews' oficiales de los medios que tuvieron acceso a él.
antipatent
Me ha hecho gracia lo de..
"Se ha convertido en el típico caso del David contra Goliat, solo que se han invertido los papeles. Apple es ahora el Goliat gigantesco y poderoso."
Los papeles se invirtieron hace tiempo, no por este caso particular.
Apple es peor que el IBM de los años 80. El IBM al que iba dedicado aquel famoso anuncio del martillo. El IBM que permitió la aparición de ordenadores "compatibles IBM"...
acd28
Tipico que entras y dices... Ahh mira, hasta los de Applesfera piensan como uno, mira que bien... Ciudad sin que??? Pero que esta diciendo? Pero si los esta defendiendo!!! Pero esto que eeeeeeeeees?
juanleyton velasquez
No comentan nada de que los dispositivos Apple son vulnerables en algunas redes Wi-Fi, esta bien que nos gusta los iPhone, iPad, etc... Pero también podrían colocar los fallos de estos.
Saludos
zero.mctavish
Tag para este artículo...: defendiendo lo indefendible...
jnavarrotf
Como dije en otro artículo, Plex menciona compatibilidad con Chromecast en la App Store y no pasa absolutamente nada. Pero claro el Apple Watch es su "futuro producto estrella"
kratoswesker
Creo que desarrollar aplicaciones de otra plataforma en IOS no es meter la otra plataforma en ios. A mi parecer cuando la gente dice que el apple watch deberia ser anticompetitiva es que este dispositivo deberia poder enlazarse con dispositivos android.
lau7up
viéndolo bien al Pebble que feo y ordinario que es, no lo uso ni regalado...