Con sólo dos generaciones en el mercado, todavía no podemos asegurar qué tipo de evolución va a seguir el Apple Watch a partir de ahora (aunque las patentes ya nos chivan algunos experimentos con la correa). Pero una cosa es más que probable: en cuanto el reloj sea lo suficientemente potente, podríamos verlo independizándose del iPhone.
En otras palabras, que ya no haga falta tener un iPhone para tener un Apple Watch. Cualquier persona podría comprarlo, configurarlo y usarlo tenga el smartphone que tenga. Sería un buen dispositivo para que muchas más personas entrasen en el ecosistema de Apple, pero... ¿qué cambios habrá que hacer en el reloj para que esa independencia fuese cómoda?
Desafíos tanto en hardware como en software

La idea de un Apple Watch que pueda funcionar por sí solo siempre ha sido atractiva, pero tiene muchos desafíos. El primero de ellos es la conectividad: el reloj tendría que ser capaz de conectarse a redes Wi-Fi. Eso implica que el Watch tendría que incluir una antena y un receptor, y el espacio es limitadísimo para conseguirlo. Quizás es aquí donde van a entrar en juego las patentes de correas con características extra.
Y luego hay que tener en cuenta otra cosa: ¿Cómo metes la contraseña de tu Wi-Fi en la pantalla de un Apple Watch? Podríamos hacerlo con una interfaz semejante al que vemos en los televisores, seleccionando las letras una a una. Pero todos sabemos lo que se llegan a odiar esas interfaces, así que tengo bastante claro que aún seguiríamos teniendo una aplicación en el iPhone dedicada a configurar el Apple Watch.
Esa aplicación, simplemente, sería un añadido. Un complemento opcional, una ventaja para los que tengan un iPhone. Pero para los que no lo tengan, configurar ese Apple Watch podría hacerse también desde un Mac o un PC. ¿Cómo? Pues mediante una aplicación o una web, aunque esa última opción sería algo más difícil.
La pregunta del millón es si Apple accedería a crear una aplicación para configurar y usar el Apple Watch en Android. Sabiendo que ya hay aplicación de Apple Music para esa plataforma, no me parecería extraño del todo. Pero la estrategia de Cupertino sería sin ninguna duda el ofrecer más ventajas con el iPhone para atraer a los usuarios de la plataforma rival. Android ya lo hace con sus Android Wear, la competencia es la competencia.
Queda tiempo para que pase... si pasa

Pero aún con todo, el Apple Watch tendría que encontrar un modo de funcionar sin ningún dispositivo de apoyo. Y eso significa encontrar un modo de que instalar aplicaciones, escribir contraseñas y hacer otras funciones sea algo sencillo de usar. Puede que un sensor Touch ID o incluso sensores para reconocer nuestro iris o toda nuestra cara facilitara las cosas.
Pero ya estamos hablando de avances a largo plazo, que necesitan bastante tiempo para avanzar. Necesitamos baterías minúsculas pero que duren, chips más pequeños y potentes, sensores más eficientes... Apple ya va por el buen camino viendo la miniaturización de toda la tecnología que hay detrás de los AirPods, pero aún queda tiempo para ver cómo el Apple Watch pasa a ser todo un ordenador de muñeca.
Y cuidado: vamos a ver esto si es que realmente Apple tiene planes de que ocurra. En Apple pueden elegir la cómoda opción de seguir obligando a usar un iPhone con el Apple Watch, y dependiendo de cómo vaya el mercado no pasaría absolutamente nada.
En Applesfera | Canalys sube la apuesta y estima 6 millones de Apple Watch vendidos en navidades
Ver 22 comentarios
22 comentarios
allfreedo
El Apple Watch tiene wifi: https://support.apple.com/es-es/HT204562
La independencia del iPhone del Apple Watch va a venir mediante eSIM y no debería retrasarse más allá de la próxima versión, Samsung ya la ha introducido en su Gear S3.
Pero no va a ser para que puedas comprar un Apple Watch sin tener iPhone, Apple no necesita venderle relojes a los usuarios de android, la independencia del Apple Watch vendrá para poder dejarte el iPhone en tu casa y salir solo con el reloj sin perder una llamada ni un mensaje.
dokidoki2
"¿Cómo metes la contraseña de tu Wi-Fi en la pantalla de un Apple Watch?"
Opción A: Escribiendo la contraseña en la pantalla igual cuando contesta un mensaje XDDD.
Opción B:....🙃
rawder
Lo acabo de flipar.
Artículos como este hacen que cada vez que os lea ponga en cuarentena la veracidad de lo que escribís.
El Apple Watch tiene conectividad wifi desde la primera versión. Entre cosas como esta y los rumores sin contrastar, pufff.
lluisdomingo
Qué horror de artículo.
Mal redactado y sin aportar nada. A parte del fallo del Wifi.
dangeek
No conozco a ningún usuario de Android que quiera un Apple watch. Tampoco he visto nunca a Apple dar ni la más mínima pista de querer compartir algo con Android. Lo que si que veo es que me he vuelto a comer otro artículo sin sentido.
nalag
...
nalag
¡Es que encima está en negrita! Manda webos! 😆
Y nada ehhh, que ni rectifica ni se disculpa por indocumentado...
ivanmoralesv
El Apple Watch tiene receptor WiFi desde su primera versión...
apalakas2
1- El Apple Watch ya tiene un receptor WiFi, si no me creéis simplemente activad el modo avión del iPhone (que no se active en el reloj) y veréis como el Watch se conecta a todas las redes WiFi conocidas con WPA2.
2- Si el Watch fuera independiente tendría conectividad celular, es decir, una e-SIM, por lo que así podría funcionar el dictado. Sino, también podría funcionar offline una versión limitada (solo deletrear) del dictado del Mac, que funciona fuera de línea.
3- Los lectores de huella detrás de la pantalla ya existen por ultrasonido, pero falta miniaturizarlos
De cualquier forma, Apple nunca hará esto, ya que de esa forma habría gente que solo tiene el reloj, en esa gente no habría pagado un iPhone y a Apple le ingresa menos pasta.
Maykel De Paiva
Aparte de todo lo comentado en el resto de comentarios, el artículo es todo paja intentando vendernos la revolución tecnológica que tiene que hacer Apple para que su Apple Watch pueda ser independiente del reloj cuando yo llevo unos años con el Gear S de manera independiente. Con ciertas limitacions, cierto, no lo negaré pero es que ya no es que no tenga un Samsung, es que ni siquiera tengo móvil desde hace años (cogí un viejo Samsung S4 mini sólo para hacer la instalación y esas chuminadas). Al final, a lo que me refiero es que no nos vendan la moto con que Apple tenga que reinventar la rueda para hacer que su smartwatch sea totalmente independiente cuando podría haberlo hecho desde la primera versión (al igual que Samsung con cualquiera de sus Gear S) lo que pasa es que no les interesa porque es mucho mejor que la gente compre el combo Iphone+Watch que sólo el segundo, bastante más dinero.
juange7
…… Yo también flipo, pero no por la veracidad, sino por el sin sentido del enfoque. Aquí lo que realmente importa es que cualquier reloj/gps deportivo hasta ahora se está acercando a un smart watch como el de apple y este no está haciendo el camino contrario. El primer y casi más importante aspecto, es el de la batería. Un garmin fénix, suunto y algunos más, tienen la función de solo reloj con la que se van algunos casi a las 2 semanas de batería. De acuerdo que el apple watch se tiene para estar permanentemente conectado pero es un verdadero fastidio saber que cada noche en circunstancias normales, lo vas a tener que cargar y que en una salida deportiva no muy larga te puede dejar tirado por el uso del gps y del medidor de pulso. Batería es la clave.