Los rumores de Apple trabajando en un dispositivo con toda la potencia de un Mac y las ventajas de una interfaz táctil se remontan a la misma presentación del iPad, y desde entonces la compañía de la manzana siempre han dado la misma respuesta: "De ningún modo. La convergencia no es el camino". Pero el rumor se resiste a morir, probablemente porque de algún modo surge del propio deseo de los usuarios de que se haga realidad.
Pues bien, ayer mismo en una entrevista para el periódico irlandés Independent, el CEO de Apple, Tim Cook, volvió a hablar sobre el tema ahondando en las razones por las que (al menos hasta nuevo aviso) no va a pasar.
"Creemos firmemente que los clientes no buscan en realidad la convergencia entre el Mac y el iPad. Porque lo que acabaría haciendo, o lo que nos preocupa que pudiese ocurrir, es que la experiencia no sería tan buena como por separado. Así que queremos hacer el mejor tablet del mundo y el mejor Mac del mundo. Y fusionarlos no lograría nada de eso. Encontrarías otro tipo de compromisos."
Razón no le falta, y aunque Microsoft ha pasado los últimos tres años apostando justamente por lo contrario, aún está tan lejos como al principio de demostrar que fusionar la interfaz táctil de un tablet con la de su sistema operativo de escritorio en efecto da lugar a un producto realmente mejor; que la suma es superior a las dos partes por separado.
Apple en cambio ha demostrado que existe otro enfoque, otro modo de entender esta convergencia y que no es la fusión en un único dispositivo de tablets y ordenadores, sino hacer que ambos trabajen de la mano y podamos pasar de uno a otro de un modo transparente para el usuario.
"Es verdad que la diferencia entre el x86 [ordenador personal] y la serie Ax [la arquitectura de del iPad y el resto de dispositivos iOS] es mucho menor de lo que nunca ha sido. Dicho esto, lo que hemos tratado de hacer es admitir que la gente utiliza tanto dispositivos iOS como Mac. Así que hemos tomado ciertas características y las hemos hecho más fluidas entre dispositivos. De modo que con cosas como Handoff simplemente hemos hecho más sencillo trabajar en uno de nuestros productos, y pasar para seguir haciéndolo en el otro"
En iOS y OS X, Handoff nos permite iniciar una tarea en uno y continuarla en el otro con un solo gesto o clic de ratón. Mail, Safari, Pages y decenas de apps de terceros le sacan todo el partido para que no exista una barrera real entre el iPhone y el Mac, pero no son las únicas prestaciones de "Continuidad" introducidas en las últimas versiones de los sistemas operativos de Apple: Compartir documentos con AirDrop, compartir conexiones con Instant Hotspot, o enviar y recibir mensajes y llamadas desde el Mac son una cómoda realidad.
En otra reciente entrevista con The Telegraph de la que ya nos hicimos eco, Cook puso de manifiesto su visión de que pare empezar muchísimos usuarios ni tan siquiera necesitan un PC a día de hoy, y que con el lanzamiento del iPad Pro, el número de casos en los que un portátil o sobremesa siguen siendo más recomendables no han hecho más que reducirse.
"Creo que si estás buscando un PC... ¿por qué comprar un PC? No, en serio, ¿por qué comprarías uno? Sí, el iPad Pro es un sustituto para el portátil o el escritorio para mucha, muchísima gente. Comenzarán a utilizarlo y llegarán a la conclusión de que no necesitan nada más además de sus teléfonos."
Pero hay que poner estas declaraciones en contexto, dentro de la campaña de promoción del propio iPad Pro. Aún está por inventar el ratón que sustituya a la interfaz táctil para muchísimas tareas, igual que aún está por inventar la interfaz táctil que sustituya al ratón para otras tantas, de modo que el Mac sigue teniendo su futuro asegurado dentro del ecosistema de la manzana.
Y eso teniendo presente que aunque Apple cambie de opinión algún día y presente algún tipo de híbrido, los camiones seguirán circulando por nuestras carreteras junto a los deportivos.
Vía | Independent.ie
En Applesfera | Tim Cook augura el fin del PC gracias al iPad Pro
Ver 71 comentarios
71 comentarios
Usuario desactivado
Creo que acá le ha errado Tim, la convergencia es muy útil sobre todo para lograr un ecosistema totalmente necesario y si le preocupa que la experiencia no sea tan buena eso depende de ellos, está en sus manos poder lograrlo.
Además sigo sosteniendo que todavía estamos lejos de poder reemplazar las PC por tablets.
Koji
Desde mi punto de vista hace bien en no unirlos, y todo ello teniendo en cuenta que iOs y Osx ya comparten un núcleo común. Lo realmente importante es que la transición de trabajar en un archivo en distintos dispositivos sea completamente transparente y sumamente cómoda, y Apple está en el camino de conseguirlo con funciones como continuity, sincronización en la nube. Apple puede y debe mejorar iOs para que ofrezca funcionalidad cada vez mas diferenciadas entre un iPad y un iphone, como un buen gestor de archivos, o mejores capacidades multitarea, pero creo que hace bien en mantener un sistema operativo adaptado a finas y potentes tabletas sin ventilador que se manejan con los dedos y otro que abarca desde portátiles a estaciones de trabajo. Opino, y sé que no todo el mundo piensa igual, que mezclarlos solo creará un sistema incoherente y confuso como es el actual windows 8/8.1/10 solo hay que preguntarle a cualquier persona que no sea un geek como nosotros, y además empeorará las capacidades y creará confusión en los dispositivos hardware. Mi preferencia personal es que la tableta debe tener un sistema muy controlado, fácil, sin complicaciones de configuraciones, antivirus corriendo en segundo plano, y programas plenamente adaptados y enfocados en su funcionalidad a ser controlados directamente en pantalla, bien con el dedo o ahora con el lápiz, ni siquiera un ratón o trackpad me parecen cómodos para situaciones de extrema movilidad en los que no se puede apoyar cómodamente el dispositivo. La única forma en que veo que podría unirse todo en un mismo dispositivo es el día en el que a un macbook con osx le puedas quitar la pantalla y te quedes con un iPad con iOS, cuando la tecnología permita eso sin ningún compromiso en la parte de portátil ni en la parte de tablet, compraré esa unión. Aunque sinceramente mientras siga vendiendo la enorme cantidad de iPads que vende frente a los dispositivos híbridos de la competencia, no creo que dé su brazo a torcer, y si los vende algo bueno deben tener.
elinombrable
Yo esto lo veo una estrategia clara. A mi me gusta, ahora habrá que ver si la desarrollan bien o a medias.
El problema es que tratar de hacer un dispositivo a medias que haga un poco de todo, realmente terminará sin hacer bien del todo ninguna de las dos cosas. No puedes crear algo que haga un poco de todo sin sacrificar cosas ¿Crear algo creado específicamente para un ecosistema aprovechando al 100% sus posibilidades o crear algo que esté adaptado un poco a todo pero sin centrarse en ninguno? Es en lo que Apple se está centrando. Cada dispositivo que haga una cosa pero que la haga bien, al 100% y usando todas las opciones disponibles en dicho dispositivo. Después, crear fórmulas para que la transición entre dichos dispositivos sea sencilla (con handoff por ejemplo) pero sin unificarlos en uno solo.
Habrá gente que hable de que tienen un surface y que están encantados. No lo discuto. Pero sigue sin ser un buen tablet ni un buen portátil. Como portátil no es cómodo por la falta de teclado decente (además de que por ejemplo, tareas como usarlo sobre las rodillas es incómodo), por la escasa batería en comparación con otros equipos, el trackpad mediocre y como tablet, es demasiado grueso, pesado y el interfaz se queda siempre a medias sin aprovechar al 100% sus posibilidades como hacen las aplicaciones nativas creadas para ser usadas de forma táctil en iOS o Android.
Entiendo sin embargo, que alguien que lo usa como tablet en casa apoyándolo en la mesa o no necesita sostenerlo en la mano salvo ocasionalmente y que lo use como portátil sin viajar mucho, le supla perfectamente ambas situaciones con un único dispositivo. Tiene su parte de mercado pero como tablet, sigue siendo mejor un tablet y como portátil, sigue siendo mejor un portátil.
karl.jimmy.9
Un iPadbook o algo parecido sería genial.
Que fuera un iPad y una especie de MacBook Air. Imagínate seguir siendo un iPad hecho y derecho con su duración de 10 hora y su procesador AxX y que en el teclado este hardware X86, batería adicional, puertos.
Que ejecutará OSX y iOS.
lau7up
Me alegro que esto siga así, cada sistema en su camino y no la basura que hizo Microsoft, el modo tableta de Windows 10 es de lo peor que existe.
manulp13
Que surface pro 4 es un ordenador y una tablet a media por que no se puede colocar bien en la rodillas? Ajajjaja teneis una enfermedad. Ir a cualquier tienda fnac mediamark, worten, etc.... Comparar en mismo rango o estilo, el hardware calidad precio de todas las marcas. Al final haras como yo te quedaras con la surface pro 4. Por que el precio de ipad pro si que es una verguenza y una tomadura de pelo.
joselm65
A apple nunca le ha gustado ser el espejo de nadie. Y es una pena porque la competitividad y el progreso es un bien para todos. No me creo que pueda hablar de error cuando la ultima "ocurrencia" de apple es un reloj.
Usuario desactivado
Apple ha apostado por un modelo y Microsoft por otro, no veo inconveniente de que existan opciones diferentes. Como es habitual en esto de la tecnología ni todo es blanco ni todo es negro, carencias y virtudes tienen todas las propuestas, la perfección no existe.
A mi particularmente me gusta que existan SO independientes, siempre y cuando que hayan abundantes contenidos en ambas y si algo ha demostrado Apple es que es capaz de atraer a los desarrolladores y mejorar las herramientas de trabajo de estos. La propuesta de Microsoft me parece muy ambiciosa y sobre el papel me parece muy interesante, me queda la duda de como será esa integración de contenidos en windows 10 mobile, si son capaces de crear una buena experiencia de usuario en smartphone, pc y tablets será una gran noticia para el mercado.
Sea como fuere, al menos hay que reconocer que esta Microsoft si que ilusiona y Nadella ha despertado del letargo a la empresa, se que es una empresa que trabaja en diferentes ambitos pero al menos en la parte visible, la tecnología de consumo, han dado un paso al frente y es gracias a este CEO
brunodiazesbatman
Esto me recuerda al 3'5" es el tamaño perfecto.
Cecilio
Pues el tiempo ha demostrado que Apple muchas veces ha tirado por el camino contrario al que inicialmente predicaban. Y mucho me temo que este va a ser otro ejemplo. A más de uno nos gustaría separar la pantalla de nuestro portátil en algún momento...
mere6plus
Hola, ante todo pido disculpas por escribir esto aqui, pero no se donde puedo hacerlo. Tengo un problema con mi i6+ y es que al meter videos al iphone con itunes que ya habian sido grabados con el i6+ a camara lenta y los tenia en el pc guardados en el iphone no se ven a camara lenta aunque aparecen en la carpeta camara lenta.
knon
Si no lo hacen es por que se ven incapaces, no por que no sea un paso lógico, Microsoft lleva una delantera brutal, y Windows 10 se sitúa muy por encima de OS X en cuanto a optimización y calidad.
melibeotwin
Tim está en lo cierto.
trompix
Me parece un error. Creo que una convergencia entre OS X e iOS es el futuro... tarde o temprano pasará, como lo hicieron los iPad más grandes y los iPad más pequeños que el iPad original.
tonihur
Ya sabemos cuál será la próxima novedad de Apple el iOSX.
Uti
Estoy con la mayoría, tengo un iMac y un Macbook Air, y tengo un iPad 2, y ni el iPad 2, ni el iPad Pro, por muy super potente que sea, podrán nunca sustituir a lo que tengo y hago en el iMac, con sus carpetas, sus aplicaciones y sus servicios, porque el iOS nunca se pensó como sustituto del OS X, se pensó, en principio, para gestionar teléfonos móviles, nada más, aunque después lo hayan vitaminado un poco.
Son verdades de perogrullo, pero son así
papux65
Normal, que más se le puede pedir al "contable" Cook. A mi la opinión que me gustaría escuchar es la de Johnny Ives, o ya puestos, la de los usuarios finales.
ramz
Me parece una decisión acertada. Un ordenador y un tablet son dos productos muy distintos. La fusión que está intentando Microsoft creo que no termina de convencer. Un tablet debe ser un producto de uso sencillo que no necesite configuración y que funcione a la primera. Si metemos un sistema operativo de escritorio ahí empiezan a aparecer los problemas clásicos que se tienen con los ordenadores.
Además desde el punto de vista empresarial es mejor estrategia porque un usuario de un Mac además puede comprar un iPad, dos compras en lugar de una.
jre81
Joer, Sr. Miguel, no se nota que eres un forofo de Apple y razones tienes con sus productos pero no lo hagas a base de falsas críticas. Vale que Windows 8 tuvieron que ponerle enseguida Windows 8.1 pero con iOS 9 también hubo que sacar iOS 9.0.1 y 9.0.2. Con Windows 10, mal que te pese, a mejorado mucho y sobre todo en las críticas que haces porque además con el Surface Pen sustituyes al ratón y la interfaz táctil es mucho más cómoda tanto en modo tablet como en modo escritorio. Dicho esto, el Sr. Tim Cook tiene mucha razón en que el iPad Pro sustituirá a muchos pc ya que con un hub de puertos USB y Hdmi lo puedes usar como la mayoría usan su pc en ocio y tiene potencia de sobra para trabajar en ofimática. Y eso que comentas al final de los deportivos y los camiones, tienes razón, habrá quién se comprará el iPad Pro y lo combinará con un Mac mini o Pro, y con esto Apple se apuntará el tanto de que a relanzado el sobremesa.
javier.cebrian
"¿Para que vamos a hacer un dispositivo que haga lo mismo que un Mac y un iPad? Teniendo dos separados vendemos el doble!"
Tim Cook, con los colegas.
deltadass
Mucho debate para algo tan simple. Tim Cook esta en estos momentos vendiendo el ipad pro. En unos meses quien sabe que dira para venderte otra cosa. No lo culpo, es su trabajo.
mujicass
Yo tengo un Imac en casa y un IPad. El IMac la tengo en el escritorio y para leer en la cama o en el autobús siempre llevo el IPad. Creo que si salgo de viaje, podría llevar el IPad Pro, porque es ligera, tiene una gran pantalla y funcionaria para trabajar con un teclado; en pantalla divida es como trabajo en el iMac, así que sería una especie de extensión. Lo único que me molestaría sería la sensacion(aunque injustificada) de que compré un iPad gigante y que el sowtware no esté a la altura. Me gustaría software realmente diferenciador que explotara los 4gb de RAM. En los MacBook se puede trabajar con varios escritorios, o el explorador en pantalla completa abierto y varias pantallas divididas. En el IPad pro no se puede hacer eso. No parece claro que uno quiera gastarse el dinero de un MacBook Pro en un dispositivo que es muy grande para llevarlo a la cama, y tiene funciones limitadas como herramienta de trabajo...
almarag
Por qué quiero una pc? Porque en un ipad no puedo hacer la mitad de cosas: no puedo usarlo como un buen centro de medios (a no ser itunes), no puedo navegar sin saltarme la publicidad (el supuesto adblock de apple es un chiste), no puedo tener un editor de fotografías decente (y miren que he tratado varios), no puedo siquiera agregar un disco duro para acceder a mi contenido local fácilmente... No es definitivamente un reemplazo al pc y no lo será nunca.