¿Los Mac son caros? IBM afirma que son hasta 543 dólares más baratos de mantener que un PC en la empresa

¿Era una tienda que vendía Macs o era una Tienda oficial que reparaba y vendía equipos con licencia de Apple?

Porque tiendas piratas haberlas, hablas. Y ladrones y miserables hay en todas partes.

Si eso lo hace una tienda con licencia de Apple, se les cae el pelo. Y la licencia.

El hecho de ser Premium Reseller no implica que sea también servicio técnico oficial de Apple. Son cosas que van independientes.
Además como bien han dicho otros usuarios podrías haber llamado a Apple y te aseguro que lo hubieran investigado.

Un saludo

Mi experiencia. Me compré un PC portátil HP hace 10 años. Problemas desde el principio con el ventilador. Lo cambié varias veces y sigue sonando como un avión. Problemas con el adaptador de alimentación. Tres veces lo cambié. Problemas de hackeo a mis cuentas aún con antivirus (que eso es otra). Mucho tiempo de espera al encender o apagar. Hay más cosas pero no quiero aburrir. Me duró dos años. Hace 8 compré un MacBook Pro. Ningún problema. Sí, los PC salen caros. Mucho.

Misma experiencia. En el 2010 nos compramos un macbook pro de 2.200€ 4 amigos. Y a los 4 se nos quemó la grafica. Le reparación costaba 700€, pero como era un fallo de diseño (nadie sabia cuato iba a durar la grafica nueva).
Así que decidí comprarme un asus por 900€ (que tenia mejor grafica, mejor procesador y misma ram que el macbook pro más caro de ese momento). Sigo encantado con el asus yme empecé a informar del mundillo de ordenadores.

Os puedo asegurar que el mac es un timo, puro diseño. Estará bien para alguien que use su ordenador para navegar, correos, word y poco más. Pero para uso exigente, por muy buen sofware que tenga el mac, necesitaras una grafica y un procesador potente. Y eso mac no lo tiene.

Tan manitas no soy, lo que me refiero es que unos equipos tan caros no pueden petar a los 3/4 de esta manera, despues de haber pagado esa cantidad no tengo porque preocuparme de si se me esta dessoldando el chip de la gráfica etc...

Veras tengo por lo memos 16 años usando Mac, he tenido una powermac modelo Pismo que duro 9 años, una MacBook Pro de 2008 tienen una falla en el ventilador pero sigue en pie, 2 iMac de 2008 de un proyectos que siguen trabando diario, y una macbook de 2012 de segunda mano que esta como nueva (desde ella escribo), un iPad segunda generación que esta en uso continuo, 1 iPhone 5s que esta como nuevo (de segunda mano) y un iPod de 2007 todos han superado la prueba de uso y siguen funcionando. Pero durante casi 20 años he usado por el trabajo 2 Sony Vaio, 2 DELL, 1 Toshiba y 1 PH que para mi mala suerte no han llegado a un año y medio de uso; pero en cambio tengo muchos conocidos que han tenido modelos de que no son de apple y siguen funcionando tras 7 años. Lo que me es claro es que a veces las fallas pueden ser por un mal uso, a veces problemas de fabrica o simplemente mala suerte por que en ese momento un descarga, un golpe o algo imprevisto las daña, en esas situaciones y si algo sale mal pues solo queda reclamar, reparar o desechar, pero también eso de llevar los modelos a lugares no autorizados es una apuesta casi segura de perdida.

Pues yo llevo con un MacBook casi 5 años y no ha dado ningún problema. Y ninguno es ninguno.
Y mi iMac 5K va por el mismo camino.
Que te falle la gráfica no quiere decir que se vaya a romper en todos los mac.

Ciertamente has tenido mala suerte.

Llevo con Mac desde 2005 (soy ing. informático y el día que probé uno...) y problemas 0.
El mayor de mis problemas es buscar la excusa para justificarle a mi Sra. que me compro uno nuevo, cuando el que tengo con 5 años aún funciona de pm!!!!

Tu caso está fuera de tiempo se están refiriendo a e quiepo de ahora mínimo 2014 por Dios ustedes están hablando de e quipo por debajo del 2012 lo cual está fuera de lugar los e quipo de ahora tienen mejor calidad

¿Osea que todo equipo fabricado por Apple antes del 2012 eran de peor calidad?

No.

La fabricación, materiales y diseño han avanzado una barbaridad. Pero un producto bueno es bueno. Independientemente de la época en que se fabricaron.

Ya he comentado que un Macintosh LC de 1992 aún funciona como el primer día.

Ahí tienes casas de la época por los vikingos hechas de madera que están casi para entra a vivir. Y tiendas nuevas hoy en día hechas una verdadera pena.

Pues mi iMac del 2012 aun no me ha dado problemas a día de hoy. De hecho casi 5 años despues va mucho mejor que cualquier otro de los ordenadores que tuve despues de dos años de uso.

Totalmente de acuerdo. Mi iMac 24" mid 2007 sigue funcionando de maravilla para un uso no profesional intensivo , por supuesto. Solamente le cambié el año pasado el disco duro por 80 euros. La única pena es que este año ya no entra en el nuevo OS , pero qué se le va a hacer , con casi 9 años y medio no se puede pedir más. Me costó 1900 euros y mi padre , en estos 9 años , ha fundido 4 PC's de 600 euros y eso sin contar las doce mil veces que me ha tocado ir a configurarle cosas , repararlos , antivirus , etc. Si mi tiempo perdido en los distintos problemas que le ha dado lo valorara en euros , me había comprado varios Mac pro.

jaja pos no te creas amigo, tengo un MacBook Pro 2012, y la verdad solo pide la pantalla retina, la velocidad de los procesadores apenas a avanzado, y la RAM es a 1,600 mhz, no está nada mal, es mucho más potente que cualquier MacBook o MacBook Air actual y no queda mal parado frente a los MBP recientes. Y todo eso lo he constatado con los nuevos equipos que se han adquirido en la oficina, ya hemos dejado las PC atrás.

Yo llevo desde los tiempos del Macintosh LC. Solo quería un ordenador que funcionara. Ya aquí sigo con un mini de principios de 2009. Tan ricamente.

Un equipo bueno, cuesta. Sea Ventanoude, Patata, Manzanica o Berenjena. Yo a no perder tiempo configurando y preocupándome de malware lo llamo ganar dinero en pastillas para “el dolor de cabeza”.

Ojo, conforme gana popularidad Mac OS, en internet hay más páginas de malware. Pero es que en Windows, parece que son el 99% por defecto.

Si no tienes ni idea, nada más instalar Windows, vas a instalar un antivirus básico y cuatro aplicaciones más como VLC, etc. Y acabas instalando si no tines cuidado, 5 antivirus y otras 11 aplicaciones más que viene con las entre comillas, oficiales.

Y luego que va lento, tú...

actualmente es mas barato solo por el soporte que es mas facil y requiere menos personal

porque hablando de programas integrados siempre vas a tener que instalarlos en el mac porque le duela a quien le duela office esta extendido y es la herramienta de trabajo principal y si no lo instalas siempre tendras temas de compatibilidad, y asi con muchas herramientas microsoft

en ese sentido microsoft lo hizo bien hizo al mundo dependiente de sus productos y aunq la empresa entera se pase a mac como tengas q interactual con clientes en otra empresa acabas tirando de microsoft

lo bueno de mac es que es un equipo para 8 a 10 años y un pc tradicional es para 4 años y 5 alargandolo mucho para poder trabajar en condiciones

Pues trabajando en Pages por ejemplo nunca he tenido problemas de compatibilidad con word, siempre que comparto el archivo lo hago como archivo de word y sin problema alguno. Aunque es verdad que la suite ofimática de MS lleva dos pasos por delante

Disiento de tu afirmación sobre la necesidad de usar office. No lo tengo instalado. En su lugar uso iWork. No he tenido jamás un problema de compatibilidad al enviar archivos a otros. Por no decir que Pages, Numbers y Keynote van mucho más rápido que Word, Excel y Powerpoint.

Un saludo

Mucho dinero ≠ caro.
Por mi experiencia, un Mac cuesta unos 50 céntimos al día (precio de compra menos precio de venta, dividido entre el tiempo de uso).
Hay equipos que son peores que un mac que tienen una relación precio/tiempo similar similar o incluso más cara, eso si, con un precio de compra más bajo. A cambio de ese precio de compra más bajo tienes que renunciar a pantallas de calidad, chasis de aluminio, teclado iluminado, conector magsafe, un peso ligero, un diseño fino y, sobre todo, a Mac OS.
¿Merece la pena ese precio de compra más bajo, teniendo en cuenta que al final vas a pagar lo mismo? A mi desde luego no.

Jajajaja es que Windows XP tiene la fama de ser bueno y feo

Es interesante tu experiencia, sin embargo es solo una experiencia, el articulo plantea un estudio generalizado y basado en estadísticas propias de la empresa. Desconozco si consideran igual a la gente que trabaja en SAP que seguramente no habrá como Linux, pero incluso saliéndonos de IBM existen multitud de profesiones donde las Mac resultan más productivas y duraderas. En mi caso que trabajo con música y audio lo que uniera gastado en tiempo y dinero con una PC y pro tools por ejemplo sería mucho mayor que en Mac y Logic Pro

Compras tu lenovo de $500 dolares, suma la suscripción de cada año de Office 365 para empresas $100, suma la de Adobe Reader Profesional que muchos necesitan $100, suma un buen antivirus $80, suma un par de visitas de mantenimiento en un año $100, al final cuanto te costó ese lenovo barato????, y eso que con Windows 10 lo más seguro es que las visitas sean más. De entrada tu lenovo "barato" en realidad costaria $780, esa seria tu inversión inicial, más lo que se acumule en mantenimiento durante los años de vida del equipo y la renovación de tu suscripción anual. De eso hablan en este artículo, y es algo que los que hemos hecho la transición de PC a Mac hemos notado claramente. Solo que el usuario de a pie como esta acostumbrado a que la piratería resuelve sus problemas, no ve ningún gasto en Software.

No hablan del precio de compra del ordenador, sino del coste total, incluyendo mantenimiento, a lo largo de X años.

Tu solución, volver a la edad de piedra, nada de Internet, nada de correo electrónico, un procesador de textos para hacer cuatro cartitas y arreando.
Muy productivos estos trabajadores tuyos.

Ya comprendo, que os dejen el ordenador como si fuerais críos de 5 años, sin criterio alguno de qué es bueno y qué es malo. Que cuando tengáis que hacer la mínima cosa dependáis de los administradores que seguro cobran dos chavos y salen súper económicos a tu banco.
Por otro lado decir que siendo un banco lo entiendo.

Pues no, capar un monton de cosas y poner un equipo que filtre toda la basura entre Internet y la red interna.

Y hacer y mantener eso os sale gratis, ¿no?
Ya me dirás quién es el genio que consigue ese equilibrio perfecto para que sólo entre lo bueno y la basura se quede fuera.

Eso se hace igual tanto si tienes 100 PCs como si tienes 100 Macs.

Con la diferencia, según los números de IBM, que el coste real final es bastante menor si has elegido Mac que si has elegido PC, aunque el coste inicial de los PC's sea menor.

Independiente de que estén en una red cerrada o no, basta que uno solo de los empleados inserte un pendrive USB o un DVD infectado con un virus y se infecta toda la red, por mas cerrada o protegida que esté. Por algo existen los antivirus EMPRESARIALES. Saludos.

Compre un equipo informático y cape todo lo susceptible de ser una amenaza, para que al final parezca una calculadora. Y eso a un módico precio por parte del informático de turno, que le tendrás que estar molestando hasta para ir al lavabo.

Yo me refería, por ejemplo, en MacOS va integrado el "Office" de Apple, mientras que en Windows hay que pagarlo.

De todos modos, es lógico que Microsoft cobre, siempre ha sido una casa de soft, es de lo que vivían, por tanto, es muy lógico que lo cobraran.

Las empresas que venden hard sólamente, como Apple o IBM cuando tenía pc, el S.O. nunca lo cobraban, ni tampoco el "Office" que tuvieran.

Pues a mí me gustaría probar iWork. Tengo instalado Office 2011 y no va nada mal, pero en un Mac Mini de fines de 2012 no venía instalado iWork, y en la App Store me piden 19,99 € por cada aplicación, Pages, Numbers y Keynote. ¿Son gratis y me pierdo algo?

El soft va incluido en sus equipos, no lo vende aparte. . . . . . . .Llevo ocho años con Apple y jamás he tenido que comprar ningún soft suyo, ni S.O. ni aplicaciones propias.

Con esto básicamente queda demostrado que tener una Mac es más barato que mantener que una pc pero la brecha es muy pequeña. Creo que nos estamos olvidando también la cantidad de progrmas gratis que hay en windows y que en Mac se paga por ejemplo

Dime algunos. Pero de los que normalmente necesitan las empresas…
Otra cosa es software específico sólo para windows, que lo hay y bastante.

¿Desfragmentador de disco? No con OSX. Y menos con discos SSD. ¿Antivirus? No he usado nunca y 0 problemas a día de hoy.
Tema HARD, si algo NO deberían hacer empresas y profesionales es usar PCs crónicos a menos que sepan muy bien lo que hacen. Y si vas a marca, te vas a precios de Apple o superiores.

Se que HFS se fragmenta, pero Apple siempre ha afirmado que no hace falta la desfragmentacion, que el propio sistema se espavila. Yo lo cierto es que aunque he provado de desfragmentarlo, no he notado diferencia.
Y el SSD no solo se fragmenta, es hasta aconsejable que se haga para repartir los archivos por el disco y alargar la vida de este.
Tema precio, insisto. A nivel empresa si escoges un PC de marca, a igualdad de características te vas a precio de Apple. Repito a IGUALDAD de características. Y por marca no hablo de DELL.
Y depende de las cantidades en Apple NO pagas precio de calle, aunque si es cierto que el descuento es bajo.

Windows con un SSD es estar en la gloria no le pide nada a Mac OS, tal ves lo estetico y animaciones pero eso es punto y aparte al rendimiento.

En su caso haber elegido Windows, pero ya ha aplicado el correctivo.
Espero que no se extienda la moda, mi trabajo depende en parte de ello, todos los caprichos de Apple para uso personal salen del trabajo manteniendo Windows. Por suerte, en el sector que trabajo, no se esperan soluciones Mac en tiempo.

¿Te refieres a pauvelasco o a mi?

No necesariamente, pudo ser un virus que se contrajo navegando por la red. Un caso práctico: Mi antigua PC con Windows 7, actualizada periódicamente por Windows Update, deje de usarla por aproximadamente dos meses (sin haber hecho NADA MAL... Soy informático). Ahora, sin haberla encendido y al tratar de actualizarla vía Windows Update, se queda buscando actualizaciones eternamente y de ahí no sale. Solución: Respaldo, Formateo del disco y reinstalación de Windows y TODAS LAS APLICACIONES.

No eres la primera persona a la que le ocurre, a mi tambien me ha sucedido, pero me ocurre al contrario. Si instalo Windows XP en una instalacion limpia (asi que no puede tener virus ni nada) no realiza las actualizaciones. Por lo visto, cambiaron algo en sus servidores y requiere una actualizacion manual de Windows Update que, en principio, deberia haberse metido de manera automatica y luego retiraron.

Tampoco los veo renderizando con un DELL…
En cuánto a "la labor que hace Microsoft para intentar combinar millones…" a mi, como profesional me da igual. Yo lo que quiero es que funcione y pueda hacer mi trabajo.

No con un Dell no, pero si con un OS de Microsoft, básicamente porque apple no dispone de las configuraciones adecuadas para ello. Aunque no dudo que si iOS permitiese cualquier configuración de sistema, el flamante iOS ya no seria tan estable, porque eso es en su mayor parte su secreto.

Para todo lo demás (ofimáticamente hablando):

http://www.neooffice.org

Perdona si soy muy directo, pero me interesa tu opinión como profesional… No consigo acostumbrarme al Affinity. ¿Como va con la compatibilidad con adobe? Si te pasan archivos PSD o AI, que tal?
¿Y para multipágina como lo solventáis? No he conseguido encontrar sustituto para InDesign.

http://www.applesfera.com/aplicaciones-os-x-1/affinity-designer-llega-a-la-version-1-5-con-compatibilidad-para-macos-sierra-y-nuevas-herramientas

Comentario 7.

Sigue la cuenta:

https://twitter.com/MacAffinity

O ve asu foro.

Actualmente Affinity Photo no es 100% compatible con los archivos de Photoshop o Illustrator, porque evidentemente a Adobe no le interesa.

Por ejemplo. Los objetos inteligentes en Photoshop en AP se acoplan.
Ciertos efectos de Illustrator, evidentemente no se muestran en Designer,

Affinity Designer funciona desde OS X 10.7 Lion. Y abre archivos de FreeHand MX.

La beta de Affinity Publisher estará para comienzos de 2007.

Piensa en Affinity Designer como si FreeHand se hubiese puesto al día y a aprovechando al última tecnología y con un planteamiento diferente.
Que es de lo que se trata. Y por eso Affinity lo está haciendo muy bien. Lo hacen diferente. No imitan.
No hay exceso de fuegos artificiales. Simple, eficiente, potente y productivo.

Por cierto, Desde la versión 1.4 o anterior Designer ya es multipágina, tiene sangres, Pantones, etc.

Fui Betatester de Affinity Designer.

No, si tener tengo los dos, tanto Photo como Designer, pero el problema es que tengo tan automatizado el flujo en Adobe que no me acostumbro. En cuanto salga el Publisher lo intentaremos otra vez.
Pero es que la suite de Adobe me lo soluciona todo… grafico, maquetacion, prototipado, preproducción, tipos… hasta alguna web sencilla con muse…
Gracias en todo caso por la respuesta.

Hombre, la gente de Affinity lleva con esto 4 años. Uffff...

Dentro de 2 años veremos cómo está el asunto. De momento les está haciendo un poco de pupa a Adobe.

Realmente están llegando a tal número de descargas que ya hay una masa crítica importante. Cursillos en Lynda, material en Youtube, Vimeo, totorales por todas partes.

Eso indica muchas cosas. Entre otras que el monopolio de Adobe se ha acabado. Kaput.

Uy, mira. Manual artístico de Affinity Designer al canto. Menudo caramelito:

https://affinity.serif.com/es/designer/workbook

Un Mac Pro es una bomba.Te pongas como te pongas. Eso sí, está pidiendo una actualización a gritos. Como toda la gama de escritorio. Han pasado 3 años.

http://arstechnica.com/apple/2014/01/two-steps-forward-a-review-of-the-2013-mac-pro/

Gorgioesponja: Obviamente una de las razones del cambio de mi equipo, fue la obsolescencia y aunque era un Core I7 de 2ª generación, era bastante pesado y grueso, pero a la vez bastante más sólido que lo que se comercializa hoy en día. Obviamente, si en la época que compré esa máquina, hubiese existido una alternativa poderosa (para la época) con un peso inferior, me habría decantado por ella, pero no fue así. Sin embargo y a pesar, de que aún funciona muy bien, con todo el software de Seguridad y protección que usé e ella, tuve con alguna frecuencia problema de virus. Lo que hoy no me sucede con Mac, a pesar de que ya hay virus para este último.

¿Que version de Windows usabas? Te recuerdo que Windows incorporó el firewall en Windows en su version XP (no recuerdo si lo hacia de serie o a partir de un SP). Windows Defender viene de serie en Windows 7 y posteriores, si no me equivoco.

O estabas usando un ordenador de la edad de piedra o como informatico te falta experiencia.

Durante mis 28 años de experiencia profesional, como encargado de manutención y soporte de Hardware primero, y luego, como desarrollador de software en mainframe, orientado al área financiera (Banco Santander de todo el mundo) y finalmente como Analista de sistemas, pase por casi todos los Windows (3.1, 95, 98, Millenium, 2000, Windows Server, XP, Vista, 7 y 8). El firewall de windows se incorporó en Windows Vista (para casi todo el mundo Windows bosta), si mal no recuerdo, pero solo filtraba los paquetes que entraban al equipo y no lo que salía, con lo que resultaba medianamente útil; es decir, si tenías en la máquina un troyano que enviaba información a un equipo remoto, el firewall no hacía absolutamente nada, con lo que dejaba salir cualquier cosa. Por esa razón, era de absoluta necesidad uno que filtrara lo que entraba y salía. A raíz de ello, apareció un firewall doméstico gratis denominado Zone Alarm que posteriormente se comercializó a las empresas y luego, aparecieron algunos otros más, como COMODO, etc.
Respecto de la máquina que usaba antes de mi primer Mac, era un PC con un Core I7 de segunda generación, 8 GB de RAM y un Hard disk de 1 TB, particionado en dos discos lógicos de 500 GB cada uno.

Lo he verificado y te lo vuelvo a repetir, se introdujo en XP. El filtrado podia ser mejor, pero desde la consola de administracion (no desde el panel de control) se podian crear reglas mas potentes. ¿A ti te gustaba mas el Zone Alarm? Por mi bien, alla cada cual con sus gustos y necesidades, pero trata de informarte antes de intentar rebatirme.