La técnica que utilizará Apple contra el FBI: recurrir a la libertad de expresión

"De la misma forma con la que el gobierno no puede obligar a un periodista a escribir un artículo en su nombre, tampoco puede obligar a una compañía a escribir software con una seguridad más débil",
Creo que Apple se esta liando, 1° el móvil que el FBI necesita desbloquéalo el cuanto antes, que posiblemente tenga información vital, no es de un periodista y si de un asesino terrorista, que ha matado 14 personas.
No es motivo de apelación los interese económicos de una empresa, con estas medidas prácticamente todo el código de la industria, no hay diferencia entre fornecer una arma de fuego y un móvil, ya que podemos decir que las armas no son las que matan las personas y si las personas.
La ley esta para ser aplicada, y si un departamento de seguridad publica te pide, desbloque esto que has vendido ha un terrorista asesino inidentificado me parece muy bien, si soy el Juez y me dice que no soy culpable porque solo vendo el móvil mal asusto, creo que Apple tiene obligación de entregar el software a los agentes de seguridad, en caso contrario estarían ofreciendo herramientas para el terrorismo, es como si una empresa que vendiese armas de fuego, sin responsabilidades y alegase que cada uno es libre para comprar una arma y hacer lo que les sale de los cojones.
Nosotros solo vendemos y las obligaciones y responsabilidad la pasamos por saco porque usted es libre.
Yo estaría menos seguro sabiendo que los agentes de seguridad a partir de mañana no puedan acceder a información de asesinos y terroristas, porque segundo la empresa que convenga es correcto yo mato y nadie, ni siquiera dios puede tocar en mi información.

Lo mismo seria correcto si las farmacéuticas mañana digan que dejaran de buscar mejores medicamentos, porque lo que quieren es ganar dinero vendiendo medicamentos.

A mí me parece un buen argumento tratar el soft como "expresión" y, por tanto, acogido a la Primera Enmienda, el argumento en sí me parece claro, pero su aceptación como defensa válida, y no digo nada de si gana el juicio, será un auténtico terremoto dentro de la jurisprudencia USA.

Entiendo que se trata de un terrorista y que el FBI quiera poder destripar su iPhone, pero no creo ético que obligue a Apple a hjacer algo que, en sí, es totalmente ilegal, violentar el derecho a la intimidad.

Me hubiera encantado que el móvil hubiera sido un android, tengo curiosidad por saber qué hubiera pasado, seguramente habrían accedido a él sin el menor problema y nadie se hubiera enterado de nada.