Imparable: el iPhone acapara el 94% de los beneficios del mercado de smartphones

Pensé lo mismo, que la pantalla de 4,7" vaya junto a 3D Touch...

Estoy de acuerdo, pero lo que realmente no soporto son las capas personalizadas ejemplo Samsung, LG.... :P

Pienso igual, No soporto utilizar Android ni por una hora, ese OS es terrible!

Por que?

Concuerdo completamente contigo, tengo un mes con un iPhone 6S después de más de 3 años usando Android con diferentes terminales, mis últimos dos un Nexus 5 y un G3 de los cuales preferí por varias razones las del Nexus. Opino lo mismo extraño algunas cosas de Android, pero también me han gustado algunas cosas de iOS, creo que los dos están al mismo nivel, el único inconveniente es que mi Moto 360 no hace ni la centésima parte de lo que hacía con mi Nexus tanto que ya ni lo conecto al iPhone.

Otra cosa que me pareció increíble fue la mudanza de un sistema a otro y eso fue gracias a Google, y de hecho varias de sus aplicaciones las he sustituido (en uso) por las del iOS, no bastó mas que sólo enlazar mi cuenta de Google, y tuve mis contactos y eso no es todo, todas mis fotos desde hace más de 5 años, toda mi música, comprada y descargada (no se si está bien decirlo), listas etc, notas, en fin, es hora que ni siquiera conecto mi iPhone a una computadora, creo que eso es lo valioso del ecosistema de Google, que puedes mudar de uno a otro y no tienes dificultades con todo tu acervo de bits jejeje. Y que si Google me quiere investigar, no me importa no tengo nada que ocultar.

Si compras una mierda de Android, tendrás una experiencia de mierda, que es la fama que ha arrastrado durante años. Pero ahora por 200 euros tienes móviles nuevos bien majos que no encuentras en Apple (no vale segunda mano)

Respecto a Samsung, se nota que les sobra el dinero. Ninguna compañía en su sano juicio sacaría tantos móviles, además de que si redujeran familia tendrían más beneficios y facilitarían mucho la compra.

Por ejemplo BQ, para mi gusto está aumentando demasiado la gama.

No estoy de acuerdo. La gama media de Android que estan sacando algunas compañias es muy muy buena, y por supuesto que pueden correr todas las aplicaciones (vease por ejemplo los Motorola), y cuestan menos de 300 euros.

crees sinceramente que el iPhone no marca tendencia en el mercado?

ultimamente , solo a echo lo de los demas , mas grande y mas potente , el 3d touch tiene futuro pero no le han sacado tanto provecho , no han innovado mucho.

y el procesador de 64 bits, el lector de huellas util, el cable de carga reversible? no los dejes fuera gracias!! y no menosprecies 3d touch que cuando vengan en Android tendran toda la logica del mundo!!

El 3d touch de android ya lo estreno huawei antes que apple y el cable reversible usb que engloba mas dispositivos que los móviles no es de apple

Ahora mismo, no sé cómo se compara el coste de materiales del iPhone con otros teléfonos de gama alta. Probablemente Apple consiga negociar mejores precios unitarios con los proveedores por hacer pedidos de millones de unidades al mismo tiempo. Economías de escala, que le llaman ;)

Aunque aquí lo realmente importante es que el iPhone, a pesar de su elevado precio, consigue atraer (y retener) a millones de usuarios cada año.

Un saludo!

Otro que no tiene ni idea de lo que la experiencia de usuario Apple es. Con este comentario dejas claro que los productos Apple los has visto en foto y poco más.

Apple, ¿vende marca?, sí, ¿vende imagen?, sí, son productos de gama alta, ¿tiene demanda?, sí, sólo tienes que ver los iPhone que se venden en un fin de semana cuando se lanza al mercado. Los puntos 3 y 4, te los inventas directamente, ¿que habrá clientes con baja autoestima?, seguro, y otros que la tendrán por las nubes. Lo de "ser 'alguien' a través de un artículo de metal o de plástico", mejor ni lo comentamos, es de risa. Dejad los complejos de inferioridad a un lado y disfrutad de vuestro Android o Windows Phone sin mirar tanto de reojo a Apple.

Usar un dispositivo Apple no hace que nuestras vidas tomen sentido, simplemente la hacen más fácil y te libera de complicaciones que según qué otro smartphone compres te puede dar, pero si eliges bien hay terminales que no son de Apple que te serán totalmente suficientes. Quien no quiere complicarse se compra un iPhone y va a lo seguro.

No faltaba más. Tienes tres modelos de iPhone en venta, el 5s, el 6 y el 6s (estos dos últimos con su correspondiente modelo plus), cualquiera de ellos es altamente probable que te satisfaga, como así rezan los porcentajes de satisfacción que Apple se enorgullece de presentar en casi cada Keynote, digo yo que algo de cierto tendrán cuando las ventas no paran de crecer. Por otro lado tienes innumerables opciones de smartphones Android y Windows Phone, unos muy buenos, otros buenos, otros regulares y otros cuantos más bien maluchos. El usuario medio no dispone de tanta información como podamos tener quienes entramos con frecuencia en foros y puede elegir el terminal equivocado. De ahí mi afirmación, quien no quiere complicarse se compra un iPhone y va a lo seguro.

De todas formas, quizá nos podrían ampliar información los millones de 'switchers' que conforman el 30% de migraciones desde Android por las ventas de iPhone de Apple en el cuarto trimestre fiscal de 2015.

A ver???, nunca los productos de Apple han sido más baratos que ahora, y te lo digo porque vengo comprando la marca dese el año 1994 y jamás he pagado tan poco como en los últimos 3-4 años. Apple nunca ha sido ideológicamente un producto pensado para ricos (de hecho tradicionalmente era un producto outsider), la idea era la innovación y una visión distinta al predominante Microsoft para usuarios con necesidades diferentes. Los equipos de Apple hoy en día no son los más costosos de fabricar (si vas a opinar sobre tecnología te recomiendo que te informes un poco), de hecho los fabrica la misma firma (Foxconn, por lo general con un hardware bastante poco avanzado) que fabrica la mayoría de los terminales (iOS y Android) de gama alta usados actualmente, utilizando, tanto para unos como u otros, mano de obra esclava. Con la diferencia, que el mercado (al ser Android un sistema predominante) regula al pasar un tiempo los precios, cosa que no ocurre con Apple que tiene un portfolio limitado de productos. Tratar de darle a la marca un cariz clasista solo representa tu propia aspiración de querer parecer "pija" como si un cacharro pudiese sustituir la verdadera "clase", te aseguro que todos los mafiosos, traficantes de personas, manager de puticlub, nuevos ricos, delincuentes de cuello blanco y de los otros también, solo por mencionar a algunos, usan productos Apple. Ahora que si para ti Dios es la pela y compras (o te compran) un iPhone para "aparentar".. allá tu, pero por favor no nos metas, a todos en el mismo saco!!

Ya me acuerdo, eras tu la que me discutía que 1 Gb era suficiente para el iPad Air y mira por donde, OS9 necesita 2 Gb para funcionar al 100%. Y dale con las marcas que tiene que ver Rolex en este tema, pero ya que lo mencionas y a modo de introducirte en marcas exclusivas te recomendaría algo en el estilo Breguet o Piquet (Ya sabes menos narco style). Sobre el costo del 20% (y aquí me refiero al mac) en su mayoría era por el uso de los procesadores de Motorola (procesadores PowerPC), que redundaba en que el volumen de producción, para un mercado muy acotado saliese muy caro, todo esto debido a que la generación de software para los procesadores PowerPC era muy limitada. El cambio real en los costos de producción vienen con el paso a Intel lo que mejora los márgenes para Apple.

Estoy totalmente de acuerdo con las tasas de satisfacción, de hecho lo corroboro con el iPad Air y el iPhone 5, que con iOS 9 vive una segunda juventud. Pero creo que no es ninguna locura viendo ese 94% pedir a Apple cordura con los precios no? Bueno si es una locura mientras el consumidor no les de un toque

y dale otra vez con que los iPhone valen 1000€.....

que yo sepa tienes un iPhone 5S por 509€ un iPhone 6 por 649€ y un iPhone 6S por 749€.....

¿donde estan los 1000€? a claro en el iPhone 6S plus de 128gb..... que resulta ser el tope de gama.....

Obviamente es un redondeo exagerado, pero son 859 euros el único iPhone nuevo comprable, no versiones de otros años o iPhones broma de 16. Hablo de un producto nuevo con las características mínimas exigibles.

Como les gusta redondear los precios de los iPhone para arriba!!!.
Tienes varias opciones de iPhone que no llegan siquiera a los 700 euros así que deja de deformar la realidad.

859 euros, ok. Pero sigo sin entender la defensa acérrima de Apple cuando su política de precios visto ese 94% es del todo criticable.

Suponiendo que consideres que es criticable porque ese 94% es muy elevado y por tanto debería reducir los precios, se podría dar el caso de que aún aumentara más, si Apple vende más barato y atrae más ventas, restándoselas a la competencia, ese porcentaje podría subir, aunque la cifra absoluta de beneficios fuera menor.

Creo que es más criticable que el resto de la industria apenas sea capaz de generar beneficios que criticar a la empresa que es capaz vender un producto incluso a precio elevado, que yo sepa a nadie le obligan a pagar los precios de Apple y existen alternativas.

Las empresas con ánimo de lucro, como es Apple, están para generar beneficios. Si resulta que tengo un margen de beneficio importante y además las ventas suben o se mantienen, bajar precios es como dispararte a un pie.

Concuerdo contigo ,en realidad, Apple no es la "culpable", el problema se encuentra en que las demás empresas no tienen ese "prestigio" que tiene Apple, desde la perspectiva de personas no conocedoras en temas de tecnología, que causa que existan personas que no tienen ningun problema en pagar el precio de un producto apple; eso, sumado a que el resto de la industria no puede justificar el precio de la gama alta en android. ¿Que puedo hacer con un gama alta que no pueda con uno de media hacia arriba?. La respuesta es, si analizas el ecosistema android, ninguna. Puede que los gamas altas tengan un hardware de primera, pero eso solo hace que el funcionamiento del smartphone sea más rápido; eso, y otras funciones que no son llamativas para el público en general. Para mí ese es el gran problema de toda compañía que utiliza android: conseguir diferenciarse del resto y ,de esa manera, resaltar como una opción mejor para el consumidor. Pero, lamentablemente, no veo a ninguna compañía que lo logre en corto-mediano plazo. La única manera por que las compañías logran vender es vendiendo los terminales a un precio más barato, lo que no es para nada malo, pero de esa manera no pueden acumular beneficios, lo que causa el panorama actual: Apple con casi todo el beneficio de la venta de smartphones a nivel mundial. Espero, sinceramente, que la situación cambie por el bien de la competencia entre las grandes compañías, y el avance tecnológico; no sería bueno que Apple ya no tenga una competencia verdadera, ya que el nivel de innovación descendería brutalmente; y, por el otro, me daría mucha pena que las compañías antiguamente innovadoras desaparezcan, como el caso de Nokia.

Yo también, solo con cambiar de idioma en el teclado se soluciona el problema de los acentos.

Gracias por el consejo XD . En el estudio donde trabajo utilizamos Linux y la verdad es que no me he puesto a mirar como se cambia. Además yo no sé si tienen capado esto los de sistemas.

En términos de adopción no existe tal locura, la cuota de Apple sigue siendo buena pero comparativamente baja. Sobre las diferencias entre SO te aseguro que la gran mayoría no podría justificar el porqué una plataforma tienes mayores ventajas por sobre la otra.

Lo que es baja es la cuota de iOS, porque el iPhone, mires por donde lo mires, es el teléfono mas vendido.

Hombre eso es lógico, si en tu ecosistema eres el único,. No le llaman a eso monopolio?

En mi opinión es porque el usuario que prueba un iPhone, continua con un iPhone y el usuario que compra un Samsung (HTC, etc) y le gusta Android es posible que cambie ese Samsung por otro terminal Android de otro fabricante o que compre un iPhone. Y ya sabemos que los teléfonos de los que se obtiene tal beneficio son de gama alta.

Exacto. Cuando un usuario quiere cambiar de teléfono Android, está abierto a cualquier fabricante y no necesariamente va a repetir el mismo. Sin embargo, cuando un usuario quiere renovar su iPhone, sólo puede recurrir a un sólo fabricante: Apple.

Un saludo!

Y de cómo Apple sabe al sector que atacar y los beneficios ridículos que dan las gamas media y baja abocando a muchos fabricantes al fracaso (muchos tienen pérdidas que sustentan con ganancias en otros sectores).

¿El iPhone es genial? ¡Si! ¡Coincido!

La forma más sencilla (que no la única) es entrar en la página web de iCloud y cargar tus contactos desde ahí. Puedes importarlos desde los principales tipos de ficheros que generan Outlook, Google etc...

Sobre lo de que se cierren las aplicaciones pues dependerá de la aplicación. Generalmente no suelen cerrarse y menos teniendo spotify y ajustes. Muchas aplicaciones tendrías que abrir para que el sistema decidiese cerrar ajustes.

Gracias,me metí a la pagina de icloud y ya confirme que mis contactos si están en la nube

He dejado de leer cuando he visto que afirmabas que el 3D touch podria implementarse por software......

¿has probado el 3D touch?

una cosa es que pueda "emularse" y otra muy diferente que pueda implementrse totalmente cosa que, se demuestra que no se puede implementar a no ser que tengas una pantalla capaz de ello.

el tema del 4K es de risa, primero porque nos venden el 4K como la 10ª maravilla del mundo, ahora resulta que llevamos hablando de 1080p muchos años pero oye, que no queda bien hablar de 2160p.... asi que para que quede más molón utilizamos las lineas horizontales que antes no eran importantes, para así poder decir que el 4k (4096) es 4 veces mejor que el 1080p... cuando en realidad es EL DOBLE de lineas. Tiene 4 veces más pixeles, pero no es 4 veces mejor....
si ya cuesta diferenciar a veces 720p de 1080p en según que tamaños de pantalla y distancia de visualización... imaginate de 1080p a 2160p....

y dicho esto, si, 16gb para grabar 4K es muy poco, pero tambíen es muy poco 32gb e incluso 64gb..... deberias de ir a por el 128gb.

y yo tengo criterio propio, y a apple se le puede criticar por muchas cosas, pero no por el 3D touch o los 2gb de ram.....

Repito ¿has probado el 3D touch? porque una vez lo pruebas en un uso diario ves que no necestias pulsacion larga para hacer peek y pop. Se limita a usar la presión que ejerces sobre la pantalla. es muy rápido.

como digo, se puede "emular" pero nunca podrás hacer lo mismo de la misma forma y con la rapidez que si tienes una pantalla que soporte niveles de presión. La pulsación larga sirve para otras cosas, ¿que hacemos entonces para usar la pulsación largra, la convertimos en la pulsacion mega-larga para poder hacer lo que antes haciamos con la pulsación larga?

El tema del 4k (4096x2160) vs 1080p (1920x1080) es algo que ya se ha hablado mucho, sobretodo en temas de TV/cine, grabar actualmente en 4k para mi es una chorrada, solo existen 4 TV capaces de reproducir el contenido en formato 1:1 y en tamaños de pantalla de 48" a 65", que si, que el iMac 5K o los nuevas pantallas retina de los macbooks se veran en relación 1:1..... pero, sinceramente en un mobil de 5" que la pantalla sea 2K (que por cierto la del iPhone 6S plus ya es) o 4K no creo que mejore en nada la calidad de visionado, mejoras en el color, el contraste, el brillo, eso si dan mejoras reales en la imagen.....

un movil puede que se use muy cerca de los ojos, pero el ojo tiene un limite, y yo hace tiempo que no "veo" los pixeles de mi pantalla del telefono, asi que cuantos más pixeles mejor a veces no es del todo cierto.

¿para que quieres una densidad de pixeles tan exagerada? en serio, no llego a entenderlo, al menos actualmente ese extra de resolución es bastante esteríl.

y me reitero, el 4K es lo que és, mejora en resolución de grabación de video, graba más información, graba más detalle (siempre que lo visualices en una pantalla 4k) lo importante es que la optica que grabe ese video sea de calidad, ahí es donde hay que mejorar, subir especificaciones sirve principalemnte para poder mover con total soltura las nuevas resoluciones de pantalla, de videos, de fotos, de apps, de juegos etc.... y llegará un dia no muy lejano en que a los moviles les pasara como a los portatiles o sobremesa donde ya nadie lucha por quien tiene más GB de ram o más multicores sino por tener la mejor conjunción entre soft y Hard. Las mejoras son "escasas" y exceptuando en un hambito profesional la inmensa mayoria de los mortales nuestro Sobremesa o Portatil puede usarse muchos años sin quedarse "corto".

PD: cuando en 2067 saquen esa supuesta pantalla, pensaré lo mismo que ahora..... o no.. XD

Primero cuento a hasta diez y me repito.. soy tolerante, soy tolerante, soy tolerante. Joder, como cuesta!!!!!

Un comentario realmente terrible pauvelasco... Igual deberíamos volver al siglo XII con señores feudales y demás

Y van... 8 años que algunos llevan diciendo eso...

Por cada 10.000 iPhones vendidos, Microsoft vende un teléfono.
El unico producto que tienen con sentido es Xbox, el resto es software, clouding y ofimática.

Y muchas veces ese telefono que vende MS queda en el cajón!!

Pues eso, que Apple es una empresa que vende iPhones y accesorios a estos. Las Mac nadie las usa, los iPod menos y los iPad que eran los que iba a ayudar tampoco los usa nadie. Es muy peligroso depender de un producto de esa manera. El golpe puede ser más fuerte que el de Blackberry o Nokia.

Supongo que lo que quieres es negar que los beneficios de Apple sean "porque esta haciendo productos de calidad y con sentido". Microsoft efectivamente el proximo año no tendra los beneficios de Apple, pero será porque sus productos NO tienen mucho sentido a dia de hoy, y NO tienen una calidad especialmente destacable.

La surface pro 4 tiene mucha calidad. La surface book tiene la GPU en el teclado eso pocos lo habían hecho, los nuevos lumia mejoran bastante a sus antecesores. Windows 10 rinde muy bien y ya no tiene esos problemas que tenia antaño. Yo no veo que no hagan productos de calidad

La falta de empatía de Microsoft con los usuarios roza el gañanismo. El forzar al usuario a olvidarse del boton de inicio es un ejemplo muy representativo de cual es su filosofía, y así les van las cosas. El boton ha vuelto, pero la filosofía no se ha marchado.

Lo de intento forzado para competir con la Surface es un invento tuyo, ambos productos son distintos.
"Apple solo vive del iPhone" y lo bien que lo hace, millones de iPhones vendidos en todo el mundo y con un solo producto como tú dices es una de las empresas más valoradas.
Suerte en otro blog...

Hay gente con el iPad 2 de hace casi 5 años. Normal que no se vendan como antes, no es un producto que se renueve cada 2-3 años como los teléfonos. En cuanto a la Mac, son los únicos ordenadores de sobremesa que venden mas año tras año, mientras el resto de mercado de PCs caen en ventas. Vale que es un foro abierto, pero tampoco hace falta que inventes cosas absurdas cuando tienes posts aquí mismo desmintiendo todo lo que dices.

Pues si caen las ventas pero al parecer ya no, el mercado se estabilizó y ya hay mas gente con Windows 10 que usuarios de Mac, las Mac son un fracaso al igual que WIndows Phone. Tienen una cuota de mercado ridicula.

La diferencia esque windows Phone no da dinero, y las Macs si.
No confundas cuota de mercado con beneficios.

Tampoco entiendo que quiere decir eso de "si que caen las ventas, pero al parecer ya no".
si o no? nos aclaramos?

El exito tan grande del iPhone deja enpequeñecidos a los demas apartados de la compañia, pero no quiere decir que lo sean. El Watch se vende mas que todos los de la competencia juntos, los Mac son los unicos que han subido entre los PCs de sobremesa, tiene merito teniendo en cuenta como está el sector. En cuanto al iPad sigue siendo el mas exitoso de las tablets, solo le supera en ventas alguna de Samsung, y eso porque es bastante mas barata, no cuesta imaginar lo que ocurriría a igualdad de precio.

En cuanto a microsoft, sigue empeñado en hacer aun mas mastodontico a su office, cuando hace años que superó por muchisimo las necesidades que tienen el 99% de los que lo usan (incluidos empresas). "A dia de hoy" la gente busca editores practicos, que no agoten solo con verles la barra de herramientas y que sean efectivos. "A dia de hoy" la gente busca Ulysses por ejemplo y Microsoft sigue con su titanic-word al que ni siquiera ha sido capaz de añadirle capacidades de organizacion del documento, sigue con lo mismo de su primera version.

La surface y windows 10 son pues eso, conceptos surgidos en las mentes y oficinas de peces gordos que se nota que son muy poco apasionados por la informatica, que la usan lo justito-justito y seguramente menos que eso. Supongo que habras usado la surface, ¿te gusta el sonido de sus ventiladores a tope cuando haces cualquier cosa?. ¿Te gusta la peana esa trasera?. Pues no solamente es horrible y cutre, sino que se rompe antes del año. La Surface 4 es un portatil que se te hace trozos en las manos, el iPad Pro es una tablet que si quieres puedes convertir en portatil.