Ericsson quiere que Apple deje de vender iPhone y iPad en los Estados Unidos

"Por si no has leído bien, el tema con ericsson no va de pagar o no pagar las licencias, sino de pagar lo que todo el mundo
'

Por si no lo has leído bien, eso es lo que se ha inventado el autor del artículo
]

Mucho ataque al autor pero no sera invencion suya cuando ericsson quiere demandar a apple por negarse a pagar MAS dado el precio de sus terminales, no tienes la verdad de todo si no serias tu el autor del articulo.

"Mucho ataque al autor pero no sera invencion suya cuando ericsson quiere demandar a apple por negarse a pagar "

Pues sí, eso es invención suya, porque Ericsson no ha demandado a Apple por negarse a pagar mas que el resto de la industria

"no tienes la verdad de todo si no serias tu el autor del articulo."

Te aseguro que si yo fuera el autor del artículo y me indicaran un error como este, que es muy fácil comprobar, perdería el culo en rectificar el artículo.

ES HIPOCRITA POR PARTE DE APPLE DECIR QUE ES INJUSTO QUE COBREN DISTINTO POR LO MISMO SI ELLOS COBRAN MAS A EUROPA SUS PRODUCTOS PORQUE SU MONEDA VALE MAS

Madre mía, esta barbaridad sólo se puede soltar sin tener el más mínimo conocimiento de cómo funcionan los derechos de propiedad intelectual.

" el problema es que Ericsson quiere cobrarle más a Apple y Apple quiere pagar lo mismo que los demás."

El problema es que esto os lo estáis inventando

¿Algo con fundamento?

http://es.scribd.com/doc/252788497/15-01-12-Apple-Complaint-Against-Ericsson

Aquí tienes la queja de Apple contra Ericsson. A ver si eres capaz de encontrar donde dice Apple que Ericsson le quiere cobrar más.

"en vez de repetir lo que los demás dicen como un niño de 5 años enrabietado. Hablas, hablas y hablas pero no dices nada, así son tus comentarios"

Tiene gracia, los quie etsáis reopitiendo como niños de cinco años lo que diocen otros sois los que no paráis de soltar loi de "me quieren cobrar más"

Lo más triste, es que encontrar los documentos cuesta 5 minutos, pero ni al autor del artículo ni a ninguno de los que habéis soltado la invención os interesa la verdad.

Así que, te lees el documento, y luego le vas a decir a otro lo de los 5 años.

Dais vergüenza ajena.

"Ericcsson has staked out a higly agressive licensing posture for the LTE standard-consistently emphasizing royalties based on end product pricing" aquí tienes lo que quiere hacer Ericsson. Como ves dice que quieren cobrar dependiendo del precio final del producto, o sea que lo que dice este articulo es correcto. Está en el documento que tú has puesto el link.

Por otra parte ese ¨habra¨ que he puesto en el comentario anterior es una patada en todos los coj--- del diccionario, perdón.

Pues no, ahí no dice que Ericsson quiere cobrar más a Apple que a otros.

Y cobrar por el precio de mayorista del producto es lo que han estado haciendo la mayoría de poseedores de patentes esenciales desde hace décadas, incluyendo a Ericsson, Nokia, Motorola o Qualcomm.

De hecho, Qualcomm llegaba a cobrar un 4% del precio de mayoriasta.

Así que aún estoy esperando ese "me quieren cobrar más que a los demás"

Pues tienes razón y cuando la tienes, yo por lo menos, te la doy. Dice que quieren cobrar mas por el precio final del producto, o sea cuanto mas caro sea mas cobran, cosa que a mi me parece mal.

Ves, hablando se entiende la gente y no hay que hacer burlas o negar lo que otros dicen por que no piensan lo mismo que uno piensa, que ese es el problema de los comentarios en esta web, los que se aferran a que Apple es la repolla con patatas y los que dicen que es el mayor mojon de la historia, pero nadie aporta argumentos para rebatir lo que otros dicen.

Tomate la pildorita que te estas ofuscando y ya hasta escribes mal.

En vez de mostrar esto desde un principio te has dedicado a replicar comentarios con la misma rabieta, así que, si es de un niño de 5 años enrabietado, me reafirmo.

Yo en ningún momento he soltado la invención, no conocía este documento. Yo tengo una máxima, si no sabes lo mejor es que no habras la boca. Simplemente te he replicado a que tú, si lo sabes, muestres la verdad, pero tienes que hacerlo enrabietado y ofuscado, con lo sencillo que es adjuntar esto y callar bocas.

Lo dicho, tomate la pildorita y tal vez una siesta te ayuden a tomártelo con calma.

Ericsson no ha dejado de cobrar, están a la espera del juicio (que es lo que quiere) porque el contrato terminó y ahora están viendo si Apple les paga más o menos por estos meses.

Lo que no tiene sentido es que Ericsson quiere cobrar su tecnología a Apple de una manera diferente de la que se lo cobra a los demás. Y NO, no tienes razón al decir que Ericsson puede cobrar lo que quiera, las patentes y sus derechos están muy regulados.

Pero más importante e ilógico de esto es que quiere que se dejen de vender iPhones y iPads que salieron al mercado pagando a Ericsson sus derechos por patentes según el contrato que tenían. Si finalemente Apple se negara a pagar a Ericsson porque no llegan a un acuerdo, el resultado sólo podría aplicarse a un nuevo iPhones o iPad. Los actuales son legales y pagaran lo que tenían que pagar.

"Ericsson no ha dejado de cobrar"

Ahora mismo han dejado de cobrar porque no hay acuerdo respecto al precio

"Lo que no tiene sentido es que Ericsson quiere cobrar su tecnología a Apple de una manera diferente de la que se lo cobra a los demás. "

¿Y esto de dónde te lo has inventado?

"Ahí dicen muy claro qué quiere hacer Ericsson, aunque en palabras de Ericsson es "una oferta razonable". Pero muy razonable no será si después de años de Apple pagando las patentes de Ericsson ahora dice que no está dispuesto a pagar esa cantidad."

Pues no se si será razonable, pero lo que está claro es que ha sido Apple la que se ha negado a que un tribunal establezca el monte de los pagos.

pero, por cierto, aún estoy esperando una sola fuente que diga que Ericsson cobra diferente a Apple que a otros.

Mal ejemplo, porque si se acaba tu contrato de arrendamiento y tu arrendatario quiere cobrarte más tiene todo el derecho de hacerlo, es su propiedad, si no aceptas el aumento te cambias de casa.

En el caso de Apple y Ericsson ellos tenían un arreglo sobre la cantidad de dinero a pagar, el contrato venció y ahora quieren aumentar la cantidad a cobrar, sobre si es abusivo, realmente no lo se, Ericsson propuso que el tribunal decidiera cual debe ser el cobro y Apple se negó, ahora hay que ver si realmente se considera abusivo si se renegocia ese tipo de cobros.

Pero hay que ver más a futuro y salir de la mera demanda, el resultado de esta puede ser más importante que los efectos directos.

El resultado de la demanda no solo marcará el futuro de las compañías (Apple y dos de sus productos estrella y Ericsson y sus principales patentes) sino también el del mercado de las patentes. Este caso sera un gran precedente sobre la forma en que se utilizan las patentes (estamos hablando de la compañía más grande del momento y una de las empresas más acostumbradas a la compra compulsiva de patentes en conjunto con Google), si Apple gana marcará un precedente que podría ser una espada de doble filo (muchas compañías podrían argumentar lo mismo de la forma en que Apple y Google manejan sus patentes), si pierde.. bueno, siendo EEUU su mayor mercado lo más probable es que las acciones de Apple se hundirían irremediablemente, y además genere otro precedente con respecto a la forma en que se negocia las patentes.

Efectivamente, estamos hablando de lo mismo. AL finalizar un contrato se vuelve a negociar, y tanto el ejemplo que he puesto (he usado "descarada" para hacer ver que no es una oferta normal o razonable) como la oferta de Ericsson parece que son jugosas. Yo también podría cobrar lo que quisiera por vender mi iPhone de segundameno. Hay precios razonables, gangas, etc. pero puedo venderlo, si quiero, más caro que nuevo. Otra cosa será que me lo compren. Pero es más, también podría poner a venderlo y ver quién gana más para vendérselo a él más caro. Esto ya es injusto en mi opinión.

Resulta ser abusivo porque quieren cobrarle mas a apple porque se venden mas iphone pero recuerda que aqui mientan iphone y ipad solo DOS dispositivos ahora, cuantos galaxy existen? Cuantos notes? Cuantos ace? Apple solo vende el iphone como telefono y el ipad como tablet, de a donde pueden llegar a pensar que es justo que paguen mas? Quien esta usando mas las patentes de ericson? Mas claro agua creo yo

Lo siento pero Ericsson no puede cobrar lo que quiera por sus patentes, los activos intangibles cedidos deben cobrarse en función del beneficio que supone para la empresa que los explota, y este precio debe fijarse aplicando el principio de arm's lenght.
Total, y en resumidas cuentas, un tribunal deberá fijar el precio y no Ericsson. Ericsson podrá negarse a ceder pero no exigir mas dinero. Saludos.

Ericsson solicito que el tribunal colocara el precio, fue Apple el que se negó a aceptar esa mediación

Como anteriormente tenían un contrato entre las dos compañías que les permitía utilizar las licencias Apple se aseguraba que no les sacaran demasiado porcentaje de las ganancias, si lo deja a un tribunal puede simplemente solucionarlo con un porcentaje de las ventas (al fin al cabo son las patentes para prácticamente todas las conexiones inalámbricas del teléfono, sin ellas el iphone se convierte en un ipod touch.

Ericsson puede pedir lo que quiera por sus patentes, que para algo son suyas. Si emplea una política de precios distinta con partes distintas, el problema se lo podría encontrar en el ámbito de la competencia desleal. Y no creo que el principio de arm's lenght aplique a cómo un títular de derechos marca el precio de los mismos frente a terceros.

Vaya bestia eres.. Que ni te has molestado en leer mi comentario.. A que vienes a un foro sobre Apple con tanto odio por la marca? Resentimiento y odio..

Así funcionan las patentes por regalías se llevan un % del precio del productos,como el uso de HDMI.

"Estas patentes generalmente se cobran por el Chip en sí. "

Falso

De igual forma si se cobra un %, se cobra sobre la plataforma, en este caso, el chip y/o la placa donde se utilice y el precio del mismo. Si luego yo quiero usar esa placa/chip en un coche o en un móvil es problema mío.

Falso, pero oye, que si uno no es capaz ni de informarse, es problema suyo

Te equivocas. Apple vende sus productos y tu los puedes comprar o no. Las patentes es otro tema distinto puesto que no es una elección. Se ha impuesto un estándar de uso (En este caso, redes 3G y 4G) ante los cuales APPLE NO TIENE ALTERNATIVA y por tanto Ericsson se encuentra ante una posición dominante de la cual está abusando. Todas esas prácticas están reguladas y Apple lo sabe. Si no, a día de hoy, empresas como Ericson podrían controlar el mercado a su antojo. Para eso están las leyes de competencia y las antimonopolio.

"Apple no se niega a pagar las patentes. Se niega a pagar más que el resto simplemente por ser Apple."
Anda, otro que se inventa las cosas

"Consideran que es abuso obligarles a pagar más que a los demás simplemente por tener más beneficios."

A ver si alguno es capaz de encontrar sólo una referencia a esta invención en los documentos que ha presentado Apple o Ericsson/

Es gracioso, el autor del artículo se inventa una cosa y el mogollón de pardillos que le siguen el juego sin ni siquiera molestarse en buscar algo de información.

Será una fuente fiable, pero lo que dice Apple ahí no tiene nada que ver con pagar más que otros.

Si tu eres tan listo, justo y correcto, ¿por que no escribes tu propio articulo y dejas de molestar o por lo menos bajar los humos? No te va la vida en lo que apple haga o deje de hacer ni a ti ni a ninguno, una simple explicacion basta sabias? No?

El hardware, conectores y adaptadores de Apple son productos de los cuales no depende nadie. Si quieres los compras, si no quieres no los compras. Apple no tiene opción. Las redes 3G y 4G son un estándar obligado ante el cual no existe alternativa y por tanto, se ve OBLIGADO a utilizar la tecnología patentada por Ericsson.

"que Ericsson reclama para sus regalías un porcentaje del precio del smartphone o la tableta que integra sus patentes"

Es decir, lo que se lleva haciendo desde hace décadas en el caso de la telefonía.

"Más claro agua,los señores de Ericsson pretenden aprovecharse del éxito de Apple pidiendo lo que no les corresponde,

Y eso te lo inventas exactamente de dónde.

En serio, ¿tienes sólo algo de idea de lo que hablas? ?Tienes la más mínimq idea de cómo funcionan las licencias?

No, no la tienes, pero eso no impide escribir las más solemnes bobadas

"de ahí que tras dos años de infructuosas negociaciones Apple se haya plantado ante la posición abusiva de los suecos."

Con dos cojones, y son tan abusivos que incluso tuvieron la caradura de aceptar que fuera un tribunal estadounidense el que fijara el precio de la licencia. Y es tan abusivo que la pobre Apple, se tuvo que negar porque cómo una tercera parte en el país de origen de ésta va a ser lo suficientemente imparcial como pra proponer un precio justo

Usted cada vez es mas molesto.

muy de acuerdo contigo... Al parecer esta estrechamente ligado a la junta directiva de Ericsson y esta muy bien informado... Ya cae en la ridiculez criticando todo comentario que se hace...

Pero si las patentes son de Ericsson, ¿no debería poder cobrar lo que le parezca y a quien le parezca?

Para ser líder en tecnología de redes (o de lo que sea) ¿ tendrás que inventarlas, no ?.....

Tras "inventarlas" o "crearlas" o "alumbarlas" las patentas y te aceptan la patente porque nadie las había "inventado" hasta entonces.

Un saludo.

¿Lo cualo? ¿Pero te das cuenta que estás demoliendo tu primer post?

Dije en el primer post, y te lo traduzco: invertir en abogados para ganar más, explotando la patente que hiciste hace x años, que invertir en inventar MAS; creo que es malo para la empresa.
Espero haberme explicado

¿Y de dónde narices sacas que NO están invirtiendo en inventar más?

Dije en el primer post: ¿Realmente la gente piensa lo que va a escribir o suelta lo primero que le viene a la cabeza aunque no tenga ningún sentido?

Y te lo traduzco, es una bobada lo que acabas de soltar.

Vale para tí la razón y digo bobadas.
Si puedes mira las noticias de las demandas de Ericsson contra Apple, Samsung, Xiaomi.... Seguro que en abogado se va a gastar más que en ingenieros.
Pero bueno, seguro que tu lo ves de otra forma.
Saludos.

Demanda por que Apple no quiere pagar sus patentes. Invierte constantemente en crear nuevas tecnologías como 5G y lleva desde 1896 invirtiendo en comunicaciones,alguno de sus proyectos como el lenguaje erlang lo liberó completamente gratuito mas un gran grupo de software para este lenguaje, su uso años más tarde es la base con la funciona el chat de facebook y WhatsApp. Ericsson es una de las grandes,importantes e innovadoras compañías del mundo.

PD: No quito el valor que apple consigue dar a sus productos de cara al usuario pero me da risa que pidan el "precio justo" no creo que sea la defensa mas adecuada que diga simplemente que quiere pagar por las patentes lo mismo que otros... si tiene constancia y pruebas de ello claro...