Esta novela parece de nunca acabar y el turno es de nuevo para el gobierno estadounidense. De acuerdo a un reporte publicado por 9to5Mac, el Departamento de Justicia de Estados Unidos presentó su última respuesta a Apple relacionada con el caso del iPhone 5c del atentado de San Bernardino.
El organismo acusó a la compañía de la manzana de haber incrementado deliberadamente la seguridad de sus dispositivos para incumplir con las peticiones del gobierno, y también aseguró que Apple tiene la capacidad de eliminar todas las barreras tecnológicas que impiden al FBI acceder a los datos del dispositivo.
El gobierno estadounidense aseguró que su solicitud es específica, pues solo aplica para el iPhone implicado, y no invade la privacidad de nadie, a pesar de que Apple haya argumentando lo contrario. Además, hizo énfasis en que la firma de Cupertino solo tiene que poner a disposición del FBI seis de sus 100.000 empleados durante dos semanas.
"El Gobierno y la comunidad necesitan saber qué hay en el teléfono del terrorista y el Gobierno necesita la ayuda de Apple para descubrirlo (...) La retórica de Apple no es sólo falsa, sino también corrosiva de las instituciones que son las capaces para salvaguardar nuestra libertad y derechos: los tribunales, la Cuarta Enmienda, los antiguos precedentes y las leyes, y las ramas democráticamente escogidas del gobierno", afirmaron los fiscales federales.
Los fiscales pidieron además a la magistrada Sheri Pym que mantenga la orden para exigirle a Apple colaborar con el FBI para desbloquear el iPhone usado por el autor de un tiroteo de San Bernardino.
La respuesta de Apple al gobierno
Como era de esperarse, la compañía de la manzana no se quedó con las manos cruzadas. Por eso, en una rueda de prensa Bruce Sewell, máximo responsable legal de Apple, se mostró indignado ante el reclamo del FBI relacionado con la seguridad de los productos de Apple y aseguró que en sus 30 años de carrera no había visto un escrito legal que estuviera directamente destinado a manchar a la otra parte con falsas acusaciones e insinuaciones.
“Por primera vez vemos una alegación en la que se dice que Apple ha hecho cambios deliberados para bloquear las peticiones judiciales de acceso. Esto debería ser ofensivo para cualquiera que lo leyera (...) Añadimos funciones de seguridad para proteger a nuestros clientes de hackers y criminales. Y el FBI debería apoyarnos en estos porque mantiene a todo el mundo a salvo. Sugerir otra cosa es degradante.
Esto desprestigia el debate e intenta enmascarar los problemas reales y serios que hay. Sólo puedo asumir que el Departamento de Justicia está tan desesperado en este punto que ha tirado todo el decoro por la ventana. Nosotros nunca responderíamos de ese modo, pero imagine a Apple pidiendo a un tribunal si el FBI merece la confianza porque “hay una cuestión real sobre si J Edgar Hoover ordenó el asesinato de Kennedy”, pueden ver conspiracytheory.com como nuestra evidencia.
Por el momento se espera que Apple responda formalmente al Departamento de Justicia el próximo 15 de marzo. Las dos partes aparecerán en la corte federal el próximo 22 de marzo.
Ver 14 comentarios
14 comentarios
almoma82
No es que suela quejarme mucho de artículos, soy de pasar desapercibido, pero el tema este de Apple con el FBI, a este ritmo lo vais a tratar como tema de crisis de estado español.
dokidoki2
Joder la carta es una paliza, deja clarísimo quien manda.
Apple no es una institución y tampoco son capaces de salvaguardar la libertad y derechos.
Enviarán Apple a la guerra termonuclear con palo...jajaja
Apple puede tener mucho dinero en caja, pero es lo mismo que hacer ruido contra la DGT, les importa un pimento lo que tu digas.
Enfin, la ley de siempre, manda el mas fuerte, y contra el gobierno, no hay otra que solamente otro gobierno.
Uti
Como bien dice el comienzo del artículo, esta novela parece de nunca acabar.
Ya se hacen eco de la polémica hasta en los telediarios, por lo que respecta a mí, estoy saturado con el tema, me cansa ver artículos cada día sobre lo que dice uno y, al día siguiente, sobre lo que le contesta el otro.
El día a día de la polémica no sólo cansa, sino que es lo de menos, lo que importa es la conclusión final, la sentencia de un juez, eso nos dirá de verdad qué podemos esperar para el futuro.
Por lo demás, tratándose de instituciones tan poderosas, la duda de que todo sea un teatrillo, montado expresamente para solaz de las masas, no deja de revolotearme en la cabeza, en cualquier caso, lo sea o no, nunca lo vamos a saber.
Ni Apple ni el FBI pueden quedar como vencidas, ambas instituciones quedarían tocadas en su prestigio si así fuera, y eso el Gobierno USA no lo puede permitir. . . . . . .
melibeotwin
Un debate de altura.
Koji
Esto promete y merece una discusión de fondo de lo mas interesante, por las implicaciones que conlleva.
Me da igual si lo de apple es postureo o no lo es, solo el resultado legal que salga de todo este tira y afloja va a merecer mucho la pena.
Hacen falta mas compañías que como Apple, no agache las orejas, aunque cabe la posibilidad que sea de cara a la galería, cosa que tampoco sabemos, bien podrían ir muy en serio con el tema de la privacidad o por lo menos eso deseo yo.
Sl4sh
esto es casi un traduccion del articulo en 9to5mac http://9to5mac.com/2016/03/10/bruce-sewell-apple-cheap-shot-filing/