La privacidad siempre ha sido un tema importante para Apple pero durante el último año la compañía ha convertido la protección de los datos de los usuarios en un elemento diferenciador frente a competidores como Google. Bajo el discurso de "Nuestro modelo de negocio es vender grandes productos, no construir un perfil basado en el contenido de vuestro correo electrónico y hábitos de navegación web que poder vender a los anunciantes", la compañía de la manzana se ha posicionado abiertamente en contra del seguimiento de los ciudadanos bajo la excusa de la lucha anti-terrorista y ha agradecido el papel de Edward Snowden poniendo sobre la mesa todos estos temas.
Snowden, quien protagonizó la mayor filtración de la historia de Estados Unidos, ha hablado en una reciente entrevista para TechCrunch sobre la manzana, respondiendo a la pregunta sobre si cree que la perspectiva de Tim Cook sobre la privacidad es genuina y honesta. "No importa si está siendo honesto o deshonesto.", "es bueno para la privacidad, y eso es algo bueno para sus clientes".
Podemos convencer a los clientes del valor de un producto sin necesidad de subvencionarlos con información que básicamente les hemos robado
El antiguo empleado de la CIA (la Agencia Central de Inteligencia) y exasesor de la NSA (Agencia de Seguridad Nacional), acusado de espionaje por los Estados Unidos y ahora exiliado en Rusia, apunta que Apple tiene un claro incentivo comercial en diferenciarse de sus competidores, pero que de hecho nosotros deberíamos incentivar también a otras compañías a seguir su camino.
"Debemos apoyar a las compañías que están dispuestas a innovar. Que están dispuestas a tomar posiciones como esa y decir 'Ya sabes, puede que recolectar la información de todo el mundo y revenderla a anunciantes o quien sea sea algo popular, pero va a servir a nuestra reputación, mejorar nuestra relación con los clientes y ofrecer un mejor servicio a la sociedad'. Si nos ponemos del lado de nuestros clientes y lo que realmente quieren, si podemos convencerles del valor de un producto sin necesidad de subvencionarlos con información que básicamente hemos robado de nuestros clientes... eso es definitivamente algo que debe ser apoyado. Y sin importar si es honesto o deshonesto, de momento, ahora, es algo que debemos apoyar, algo que debemos incentivar, y de hecho, algo que debemos emular."
"Y si en el futuro terminan dando la espalda a esa postura, pienso que será un mazazo mucho mayor contra Apple dado que habrán traicionado nuestra confianza y las promesas que hicieron a sus clientes. Pero me gusta pensar que, viendo el liderazgo que Tim Cook ha demostrado en este punto hasta el momento, hablando apasionadamente sobre temas de privacidad, que seguirán adelante y mantendrán estas promesas."
Al hilo de todo esto, Apple ha recibo cinco estrellas, el máximo posible, bajo el criterio de la Electronic Frontier Foundation en la protección de los datos de los usuarios frente a los gobiernos, siguiendo las buenas prácticas de la industria, siendo transparentes sobre sus solicitudes y las políticas de retención de datos, y oponiéndose públicamente a la introducción de puertas traseras.
Este es el quinto año de Apple en el informe, y ha adoptado todas las mejores prácticas que hemos identificado como parte de él. Felicitamos a Apple por su fuerte postura en relación con los derechos del usuario, la transparencia y la privacidad.
Apple recibió tan solo una estrella en los tres primeros informes de la EFF pero el año pasado ya cubrió todos los requisitos obteniendo por primera vez la máxima puntuación. Este año, junto a Apple también reciben cinco estrellas Adobe, CREDO, Sonic, Wickr, Wikimedia, WordPress.com y Yahoo, mientras que Google, Amazon y Microsoft se conforman con tres.
Apple no puede conformarse con ser los segundo mejores, pero los más celosos de nuestra privacidad
Concluir aportando a título personal mi satisfacción con la posición de Apple en este tema, pero demandando que no se convierta en una justificación para todo. Apple está liderando sin duda a la industria en términos de privacidad, pero sus servicios online tienen mucho que mejorar comparados con los de la competencia tanto en fiabilidad como velocidad y prestaciones. Apple no puede conformarse con ser los segundo mejores, pero los más celosos de nuestra privacidad; sino que debe poner toda la carne en el asador para ser los mejores, punto. Sin excusas. No espero menos.
Vía | TechCrunch
Más información | Electronic Frontier Foundation Annual Report (PDF)
Ver 22 comentarios
22 comentarios
ilovemac123
Cómo es posible que Dropbox reciba 5/5, cuando utiliza la infraestructura de Amazon, que ha recibido un 3/5...
Mi no entender.
Koji
Pues tan sencillo como seguir las fuentes de ingresos de cada compañía, y ya sabemos como hace Google la pasta, es básicamente una enorme agencia de publicidad con servicios, si pensamos que adword genera casi la totalidad de sus ingresos (en 2011 el 96%)
La duda sobre Apple podría quedarnos con el funcionamiento de iAd, pero Apple se encarga de aclararlo y parece que su funcionamiento es radicalmente distinto al de los servicios de Google, y tiene bastante sentido si pensamos que sus ingresos y funcionalidades recolectoras de datos son bastante reducidos, a pesar de tener una cuota con iOs tan importante en mercados clave como EEUU, de hecho los ingresos de Google a través de iOs son sustanciales.
"Es cierto que una parte muy pequeña de nuestro negocio va dirigida a los anunciantes, y me refiero a iAd. Hemos creado una red de publicidad porque algunos desarrolladores de apps la necesitan para su modelo de negocio, y queremos apoyarlos, como también queremos que funcione el servicio gratuito iTunes Radio. iAd respeta la misma política de privacidad que cualquier otro producto Apple. No obtiene datos de Salud, HomeKit, Mapas, Siri, iMessage, tu historial de llamadas ni de ninguna prestación de iCloud, como Contactos o Mail, y siempre tienes la opción de rechazar el servicio."
Y la verdad es que es bastante mas fácil desactivar iAd que configurar las distintas opciones de privacidad de Google. Sencillamente desactivas seguimiento de iAd y ya está.
En cualquier caso y aunque pueda estar equivocado, que lo estaré, en muchas opiniones que tengo sobre Google, que Eric Schmidt de Google haya dicho que su política es "bordear una línea espeluznante pero no cruzarla" no debería dejar a nadie excesivamente tranquilo.
aidanciyo
por eso el fappening. un 10
noname120
Pues hay otras noticias que dicen lo contrario:
"NSA leaker Edward Snowden refuses to use Apple's iPhone over spying concerns". Para el que no domine el inglés viene a decir algo así como que Edward Snowden se niega a usar el iPhone de Apple debido a preocupaciones de espionaje
libremente
¿Quién quiere puertas traseras si se puede publicar una aplicación con malware en la App Store y acceder a todas las contraseñas del llavero de iCloud? O eso al menos publicásteis ayer. Si eso lo puede hacer un desarrollador, ¿qué no podrá hacer un gobierno? Aún no lo ha corregido Apple.
javigo80
Si lees las referencias del artículo, hay uno que menciona un fallo en find my phone (7). Estoy seguro que el principal problema fueron las contraseñas, pero no creo que fuera el único, de ahí las continuas declaraciones de Tim Cook acerca de la importancia de la privacidad.
astronouta
Quién se va a fiar de un agente doble de la cia chivato?? todos trafican con nuestros datos, evidentemente lo van a negar, y si algo sale mal y se descubre que se han vendido datos, se encubre con un ataque hacker o cualquier excusa que se les ocurra, que tienen muchas. La información es dinero y poder y estas empresas no se dedican a la filantropía precisamente. Sus principales "clientes" seguro que son los gobiernos.
Amhairghin
En dos meses este trabaja como consultor para Apple. ¡Di que si Snowden! ¡Que tienes que labrarte un futuro!
tecaware
Creo que el valor de la minería de datos es tan alto que es difícil que una empresa renuncie a apropiárselo si tiene la oportunidad de hacerlo. Parece lógico que el negocio de Apple sea sostenible sin incorporarlo, pero ¿por qué renunciar a ello si puede emplearse una argucia? Mi sospecha es que se asimila privacidad con confidencialidad. Lo primero consiste en que pueden recabarse datos siempre que no estén asociados a identidades personales, mientras que la segunda respetaría que sólo su propietario accediera. Respetar la privacidad, por tanto, no impide aprovechar la información de agregados ni las ideas generadas por los usuarios, siempre que no se correlacione con ellos ¿qué necesidad hay, si lo importante es elaborar y patentar esa idea que se ha esbozado en notas o dictado a Siri antes de que lo haga su miserable autor?
Como el sector financiero, el de la información es muy útil porque el se genera valor en la interacción, pero se está volviendo sistémico por la negligencia de los usuarios ¿qué necesidad hay de depender completamente de los alojamientos remotos cuando es completamente factible transferir diariamente al ordenador personal la nueva información? pero, además, es inconcebible que esa información no esté encriptada con claves que sólo conozca el usuario (no la empresa y los empleados de la misma que prestan el servicio) ¿qué razón hay para que Siri trabaje de forma local excepto para las búsquedas imprescindibles en la red? Lo siento, pero no me temina de convencer, aunque sea mejor opción que Google y Microsoft.
zerdrakon
¡Bravo el traidor Snowden recomienda productos Apple! En fin es casi como no decir nada dado que los precios de Apple son inaccesibles a el gran publico del planeta, Snowden necesitaba publicidad y que mejor que acompañarla de un logo de la manzana