Apple ha vuelto a ser víctima de las artimañas de un 'troll de patentes', empresas cuya única actividad conocida (o aquella que le reporta pingües beneficios) es acumular registros de patentes para luego denunciar a las empresas que las vulneran, aunque en realidad su actividad no tenga nada que ver con la patente registrada. En este caso, VirnetX, una firma radicada en Texas, denunció a los de Cupertino por la infracción de patentes relativas a iMessage y FaceTime. Y el asunto, viene de lejos.
Tal y como apunta Ars Technica, a la compañía denunciante no se le conoce otra actividad que acumular patentes para luego ir a los juzgados a reclamar su infracción, y cuanto mayor sea la empresa que las vulnera, mayor la recompensa. Este 'patent troll' cuenta entre sus víctimas también a Microsoft, que tuvo que pagar más de 200 millones de dólares a cuenta de Skype, y también lo intentó con Cisco, pero el jurado dio la razón a este último.
Del lado de VirnetX te puedes imaginar el entusiasmo: "estamos agradecidos con el jurado", explica el abogado de la compañía, "Apple ha estado vulnerando nuestras patentes durante años". Los californianos, por su parte, no han emitido ningún tipo de comunicado, al respecto, pero parece seguro que recurrirán la sentencia, aunque lo cierto es que pese al dineral que tendrán que pagar, podría haber sido peor: VirteX solicitaba además un porcentaje sobre las ventas de iPhone y iPads vendidos, demanda que fue finalmente desestimada.
Vía | ArsTechnica
Ver 41 comentarios
41 comentarios
daarec
Jeje, graciosa noticia, el "patent troll" Apple deberá pagar a otro "patent troll", nunca dice por qué, aclara que los otros son los troles (Cuántas patentes registra Apple por cosas que nunca ocupa, emplea, desarrolla u ocupará), pero que aclarar, los troles de patentes son otros y para eso hagamos un artículo sin informar cuáles eran las patentes, sólo a las aplicaciones que correspondían
oletros
"podría haber sido peor: VirteX solicitaba además un porcentaje sobre las ventas de iPhone y iPads vendidos, demanda que fue finalmente desestimada."
Lo que fue desestimado fue el resultado del primer juicio. Si se leyera hasta el final de la noticia original, se podría encontrar esto:
"Going forward, VirnetX may seek to impose a "running royalty" on Apple products, like it won last time. Meanwhile, Apple is surely looking to appeal."
surftech
Desde luego vaya explicación!! Las patentes en Estados unidos no se registran así como así. Tienes que desarrollar la idea y registrarla.
Apple conoce muy bien el registro de patentes, ya que ella hace los mismo, y juega muchas veces a apropiarse de ellas sin el pago pertinente.
Hay que ver las cosas desde todos los puntos de vista.....
eduper
Yo no entiendo mucho del tema de patentes, pero la lógica me dice que alguien en Apple la ha cagado bien si ya había una patente y no han hecho las cosas de forma legal.
Por otro lado, eso de las empresas que patentan por patentar... yo creo que de algún modo, si una empresa desarrolla algo y existe la patente, debería haber un sistema que instase a la empresa "patentadora" a demostrar que está trabajando en ello con un mínimo de garantías de éxito de desarrollarlo. Y en caso contrario eliminarle la patente.
JGP
Si no lo veo también en apple 5x1 no me lo creo este blog últimamente esta publicando mucha mierda
mikemdlm
Tres párrafos de entusiasmo y pasión por la tecnología.
¿?
Escualo
Si es verdad lo del "Patent Troll", (me cuesta trabajo hasta escribirlo), Lo que debería de hacer Apple es contratar al abogado de esa firma. ¿Estará el editor de acuerdo conmigo? Un saludo
melibeotwin
Así está montado este circo.
Son las reglas del juego.
pacorola
Digo yo que si la justicia le ha dado la razón al contrario, Apple no es "víctima de un patent troll" si no "culpable de infringir la propiedad intelectual de otro". Que hay jueces de por medio y no creo que se les pueda acusar de imparciales o "lobbeados" (el poder lo tiene Apple).
Y que sepas que en EEUU si se demuestra que quien te denuncia no ha hecho uso de su patente y sólo la registró para pedir dinero a cambio, eso se considera freno a la innovación, delito federal y desde luego, no le dan la razón en un juicio. NADIE pierde contra un "patent troll", y menos Apple. Mendiola Mendiola, te estás cargando AppleSfera con tu desmesurado "fanboyismo". Contrólate por el bien del blog.
quhasar
A ver, leo los comentarios y me quedo un poco perplejo porque no veo demasiada lógica... Qué mérito tiene tener una idea si no desarrollas nada? Decir "hey, voy a crear Facetime y iMessage", dejar constancia a la espera de que alguien lo desarrolle (en este caso, Apple) y cree ese producto o servicio para luego demandarlo por infringir una patente. Una patente de qué? De una idea??? Creo que se debería tener algo tangible para poder registrar una patente y no simplemente patentar ideas. En como si te propones en año nuevo bajar de peso, tu vecino lo consigue y luego lo demandas porque "yo me lo propuse primero".
Tal vez hay alguien que tuvo la idea de crear el Hyperloop antes que Elon Musk y cuando el producto sea definitivo lo demande por tener esa patente. O el motor que funcione con agua. O la lavadora que limpie sin ella. Por imaginar y patentar, que no quede! Es bastante absurdo todo...
En mi opinión, una patente debería tener detrás "algo" que avale esa patente. Si esta empresa es reconocida por patentar sin tener nada e ir a por las empresas que sí desarrollan productos y/o servicios, llámese Microsoft, Cisco, Apple o la que sea, no entiendo como se le puede dar la razón y sacar tajada. Y, que conste, Apple a veces ha sido absurda con sus reclamaciones sobre patentes, pero joder, al menos tenía un producto para decir "nosotros hemos hecho esto así y ahora vienen todos detrás a copiarlo". Hay cierta diferencia, no?
christian.gremes
Derrick Hardy??? Dick Hard para los amigos.
o.carpe
Pobre Apple, víctima de los malvados empresarios que buscan sacar dinero por sus patentes registradas. Menos mal que eso Apple nunca lo hará.
acd28
Me sentía mal por el adBlock y lo desactive en Applesfera... Después conocí a mendiola y decidí que no quiero contribuir de ninguna manera a que este señor tenga un sueldo por las idioteces que dice. adBlock arriba de nuevo.. La visita sigue ahi, con la esperanza de que esto vuelva a ser lo que era... Pero de verdad, o este tipo compro Applesfera o esto no tiene explicación alguna.