José Mendiola
Que Apple va a por todas en defensa de la privacidad de sus clientes parece que a nadie se le escapa ya a estas alturas. En el pulso que la firma mantiene contra el FBI no está todo dicho ni muchísimo menos, y si hace unos días nos hicimos eco del rumor que sugería que la firma estaría trabajando en la invulnerabilidad absoluta del iPhone, el Financial Times sostiene que Apple quiere hacer absolutamente inaccesible iCloud, incluso para ellos mismos.
El reputado medio, que no cita sus fuentes, sostiene que Apple estaría trabajando en un cifrado absoluto de iCloud, del que no guardaría ninguna clave como sucedía hasta la fecha, por lo que resultaría materialmente imposible acceder al contenido almacenado en los servidores de la compañía si no se hace con la contraseña de usuario. Parece que los de Tim Cook quieren asegurarse que nadie entre en sus servidores eliminando las puertas y con ellas toda posibilidad física de hacerlo.
Se zanjarían las disputas con las autoridades
El rotativo explica que con esta medida Apple se quitaría de encima cualquier presión judicial o de las autoridades, puesto que resultaría imposible, incluso aunque se quisiera, acceder a la información albergada en iCloud. De hecho, con esta medida, cabría la posibilidad de que si un usuario perdiera la contraseña de iCloud, se despediría para siempre de todo lo almacenado en los servidores. El precio de la privacidad, sin duda.
De confirmarse este rumor como cierto y si revisamos los tiempos, Apple podría dar a conocer esta medida en la rumoreada keynote, que como te hemos avanzado, tendría lugar entre los días 21 y 23 de marzo, que es justo cuando se celebraría la vista del caso FBI-Apple, un momento perfecto para poner de manifiesto su apuesta por la defensa de la privacidad con más hechos.
En Applesfera | Guía para entender qué está con el FBI y el cifrado del iPhone
Ver 10 comentarios
10 comentarios
tecaware
¡Aleluya! Los "dioses" han escuchado mis oraciones...
Si fuera cierto, el reconocimiento del respeto de la privacidad, incluso por el proveedor del servicio, sería un avance esencial pero, a partir de aquí debería racionalizarse.
Pese a defender esta medida desde el principio, hasta el punto de comprometerme a no utilizar iCloud hasta que no se hiciera realidad, reconozco sus efectos adversos y creo que podría establecerse un sistema que los mitigara.
Lo primero es determinar las amenazas. Al contrario que en el caso americano, según la información disponible, mis suspicacias no eran hacia las instituciones del Estado en general, aunque sí del uso discrecional de algunas de ellas (el gobierno y la administración pública) frente a los tribunales de justicia siguiendo un procedimiento de acceso garantizado legal y técnicamente. Otra diferencia, creo que aún mayor, era que no se cuestionaba que el proveedor del servicio de alojamiento tuviera acceso, con lo que el posible espionaje industrial estaba servido a los socios y clientes del mismo.
Pero el blindaje total tiene un problema adicional a la legítima actuación de la justicia y son las limitaciones del usuario, no sólo "cognitivas", sino físicas: a día de hoy y hasta donde sé a los 145 no hay nadie que no se haya quedado calvo...
Desde luego, mientras se tome conscientemente, no tengo ninguna objeción en que la decisión de ceder el capital intelectual propio sea individual, aún a costa de la sociedad, pero que se pierda "por defecto" no parece lo más oportuno, sólo hay que reflexionar sobre los conocimientos que han aportado las investigaciones póstumas de la correspondencia y la documentación acumulada por eminentes personalidades y, una vez despejadas las dudas sobre la privacidad, dadas sus ventajas, las nubes albergarán una parte significativa de lo que somos.
Por otro lado, aunque de carácter más personal (patrimonial y también afectivo), está la administración de los legados.
En definitiva, ni que esté todo manga por hombro, como hoy en día, ni el búnker total que supondría esta medida llevada al extremo. Solución propuesta: Un doble registro de claves: el primero gestionado por el proveedor del servicio, el segundo por el Estado, ambas necesarias para el acceso y sólo emparejables de acuerdo con un procedimiento adecuadamente determinado y justificado (investigaciones judiciales, demandas de sucesión y solicitud del mismo usuario).
Finalmente y con todo, las nubes las gestionan organizaciones que tampoco son inmortales ni sus gestores gozan de una moralidad irreprochable, por lo que no estaría de más que se acote su funcionalidad a lo necesario, manteniendo una copia de respaldo total distribuida en sistemas particulares, para evitar quedarse con una mano delante y otra detrás, además de tener que cubrir sus desfalcos, como recientemente ha ocurrido en otros sectores que permitimos se convirtieran en sistémicos.
Por tanto, a mi juicio excelente noticia: mejor esto que lo que tenemos, aún implicando una enorme responsabilidad individual, pero creo que aún puede sistematizarse de un modo más eficiente.
oletros
Entonces supongo que será imposible usar iCloud mail en cualquier lado, o que no va a haber filtrado anti spam, ni búsqueda, etc.
comandillos
Montaros un servidor en casa, y ya.