La polémica entorno a Apple es algo frecuente. Por un motivo u otro siempre hay quién se dedica a cargar contra la compañía. A veces con razón y otras no, claro está. La última polémica se ha desatado a raíz de los términos de inclusión en Apple News, la nueva aplicación de noticias que llegará junto a iOS 9.
Tal y como han comenzado a recoger varios medios, Apple ha enviado a medios y bloggers un mail en el que se les informa de que su contenido aparecerá en Apple News sin necesidad de solicitud. Es decir, Apple podría añadir el contenido de un medio cualquiera, por ejemplo Applesfera, sin que ese medio hubiese añadido el feed RSS a través de la solicitud para entrar que actualmente existe.
Por tanto, ahí empieza todo. No porque añadan un feed RSS sin avisar, si el feed es público añadirlo sin avisar es algo que otros servicios hacen desde hace tiempo, sino por los detalles de los términos.
You agree to let us use, display, store, and reproduce the content in your RSS feeds including placing advertising next to or near your content without compensation to you. Don’t worry, we will not put advertising inside your content without your permission.
You confirm that you have all necessary rights to publish your RSS content, and allow Apple to use it for News as we set forth here. You will be responsible for any payments that might be due to any contributors or other third parties for the creation and use of your RSS content.
If we receive a legal claim about your RSS content, we will tell you so that you can resolve the issue, including indemnifying Apple if Apple is included in the claim.
You can remove your RSS feed whenever you want by opting out or changing your settings in News Publisher.
Esto viene a decir que Apple podrá usar, mostrar, almacenar y reproducir tu contenido y añadirle publicidad. No meterán publicidad en el propio contenido pero la que sí añadan no generará ningún tipo de ingreso para el medio a menos que hayan solicitado el estar dentro.
Por tanto, aunque no es algo exclusivo de Apple, parece ser como una forma de invitar obligar a que muchos medios se sumen. Algo que, para comenzar, les daría un mayor empuje cuando se lance oficialmente la aplicación. Porque ya sabemos que el contenido lo es todo.
El segundo y tercer punto informa que el medio es el responsable del contenido publicado y de pagar a sus colaboradores. Y si hay alguna demanda Apple avisará al medio para que se haga cargo, incluso de los posibles costes por indemnización. Costes que podrían hasta ser para pagarles a la compañía si se hubiese visto incluida en la demanda.
Por último, por supuesto que podríamos dar de baja nuestro feed para negarnos a aparecer en Apple News pero es algo que debemos hacer. Porque, por defecto, estaremos incluidos y es una opt-out el decir «no quiero salir en Apple news»
En definitiva, no creo que sea una polémica muy fundada porque otros medios como Flipboard ya recolectan contenido sin aviso pero sí algo que Apple debería tener en cuenta. Porque dar por hecho que con sólo enviar un mail ya está todo claro no lo veo. Ese mail puede quedar en la bandeja de spam, se borrado sin más, etc. Por tanto, enviarlo no presupone aceptación ni acuerdo. De todos modos, igual se está haciendo mucho ruido y cuando Apple News se presente muchas cosas cambian y aclaran.
Vía | Macrumors | BBC
En Applesfera | Apple tampoco quiere algoritmos en News y ya busca editores para la selección de noticias
Ver 11 comentarios
11 comentarios
handia
Voy a enviar un e-mail a Apple para comentarles que me voy a bajar unas cuanta App-s sin avisar, y por supuesto, sin pagar. Nos parece normal que Google, Apple y otras grandes compañias pirateen información, vendan música en Streming, llenen sus catálogos (musicales) "haciendo un favor" a los artistas, compartan nuestras fotos... sin que los elaboradores de los contenidos vean un solo €. Estamon creando miseria minetras enriquecemos a los grandes, creando un mercado injusto. Con tal de tener un Iphone... Así de idiotas somos.
ciudadwifi
Yo a veces lo flipo, como a veces el fanatismo o ignorancia (y ambas juntas) llevan a que la gente lo flipe que no veas.
Resulta que Apple lo hace mejor que prácticamente todos los demás... porque no solo avisan, sino que además dan opción de no aparecer. Algo que ningún otro de este sector ofrece que yo sepa. Y resulta que los de Apple son malísimos. Aunque puede ser que la mayoría un supera que todos los demás hicieran esto, pero sin avisar.
Que Apple lo pudo hacer mejor, pues sí y de forma fácil, ya que en lugar de enlazar y dar opción a dejar de estarlo, pues avisarte de que les interesa enlazarte y darte opción de hacerlo. Pero estoy casi seguro, que aunque hubieran echo esto, lo ideal, pues aun así se montaría polémica, pero en ese caso a lo mejor, porque claro alguno no se dio cuenta y no activo y perdió audiencia, etc o cualquier otra chorrada.
Pero realmente no tienen que avisarte para nada, ya que al ser públicos, pues estás aceptando explícitamente aparecer... después que le saquen un dinerillo, pues de una forma u otra todos lo hacen, sino no se mantendrían los servicios. Y a pesar de lo anterior, dan opción de no aparecer, lo que se debería agradecer por a los que no interese.
En cuanto a la declinación de responsabilidades, pues es algo que exige la ley... realmente ni tienen obligación de ponerlo.
hasta luego
jush 🍑
Vale que es poco elegante o considerado, pero al menos han avisado. "Oye, que vais a salir en Apple News, si no queréis hacerlo aquí podéis negaros".
No os confundais, estoy 100% de acuerdo en que opt-in es mejor que opt-out. Pero menos da una piedra.
Lo de que un email de Apple puede acabar en spam sí que es gracioso.
Angel
Lo que no entiendo es que puedan existir servicios como Apple News y luego el lio que hubo con Google News que acabo cerrando en España por una sucesión de disparates de nuestros políticos. Realmente no le veo la diferencia.
Usuario desactivado
¿Y el canon AEDE? Muchas cerraron por la tasa obligatoria y ahora Apple reinventa la rueda con Apple News? Entiendo que ellos sí que pagaran a sus fuentes porque sino no lo entiendo.
josebucaramanga
Bueno, es cierto, Flipboard hace eso todo el tiempo, te ponen publicidad cada cierta cantidad de articulos, ademas Apple se tiene que lavar las manos por posibles problemas legales que puedan ocasionar ciertos articulos, nada nuevo aqui.
lum
El problema no es que Apple avise o no a los medios, porque de entrada a cualquier le va a interesar estar en Apple News, por el tráfico extra que van a poder recibir a sus webs. Ahora bien, lo realmente alarmante y vergonzoso es que ponga publicidad "al lado o cerca de ese contenido" SIN compensación para el blog o medio propietario de ese Feed. En ese caso YO sí que me negaría a que mi feed apareciera en Apple News.
Teniendo en cuenta que además Apple va a dejar la puerta abierta en iOS 9 a que el usuario bloquee la publicidad en Safari... esta jugada me parece despreciable y poco ética.