Apple condenada a pagar finalmente a VirnetX a cuenta de la patente sobre FaceTime

Por curiosidad...

¿Entonces se debería llamar appletroll... trollsfera... Mactroll?... jajaja

¿Y bien? Nadie ha dicho lo contrario. Eso no quita que sea un troll de patentes. Simplemente se aprovecha de un sistema que inicialmente tenía un propósito totalmente distinto.

Bienvenido al capitalismo... Qué acaso Apple no hace uso en su beneficio del mismo principio?... por ejemplo en el caso del manejo de los impuestos en Europa?...

Business are business...

Es una cuestión de ética. Lo que diferencia a un troll de patentes de las demás empresas es que no las utilizan para crear ningún producto, sino solo para impedir que las demás lo hagan. Los trolls no tienen ingenieros en su plantilla, solo abogados.
Es una forma pasiva de ganar dinero, más destructiva que constructiva, y sí, puede ser legal, pero resulta un pelín inmoral.
Por eso tienen tan mala prensa

Que no, tío. Lo que digo es que Apple, Samsung o Motorola pueden infringir patentes en un momento dado (consciente o inconscientemente, no entro en eso) o demandar a otros por infringirlas, pero al menos lo hacen para tener un producto mejor que la competencia.
Los trolls de patentes no crean nada, solo impiden que otros lo hagan, y esa es para mí la gran diferencia, no si la empresa A me gusta más que la B.
Y por cierto, a mí me gustan la paella y las morenas de grandes caderas, pero las empresas no me hacen tilín, que quieres que te diga...
Un saludo.

Qué es lo que no terminas de entender? Hay empresas que se dedican a patentar simples ideas o esbozos sin crear nada relacionado, simplemente esperan a que alguien lo cree y entonces demandan a los verdaderos creadores, los que han hecho algo tangible o un producto final. A mí me parece de lo más rastrero y absurdo. Por imaginar, puedo imaginar y patentar millones de ideas para ver si luego alguien lo crea y demandarlo.

En mi opinión, algo patentable debería ser algo tangible, un fin y no una invención con claras intenciones maliciosas en contra del primero que lo cree, ya sea por casualidad o por conocimiento de la idea o simplemente porque muchos podemos pensar lo mismo y llevarlo a cabo de la misma o de diferente forma.

Eso es solo la mitad de la verdad. Hay otras empresas que patentan una idea (ni siquiera intentaron implementarla ) tan vaga, como : un dispositivo que hace tal o cual cosa, pero no tienen ni idea como implementarla.

Es como si yo patentara mi idea: un lector de mentes a través de los ojos. Pongo en la descripción de la patente ideas vagas de como podría funcionar, pero ni idea como construir algo de eso siquiera. Luego despues de varios años, alguna empresa logra volver realidad esta idea a través de mucha investigación y dinero, mientras yo estoy listo para demandarla y hacerme millonario. Es una aberración que dejen hacer este tipo de pantentes....

El problema está en que se está haciendo un uso retorcido del sistema de patentes que debe estar orientado a proteger la innovación, no la especulación.

Estas empresas no producen, diseñan o investigan sobre nada, lo que hacen es "jugar a la bolsa" pero con patentes en vez de acciones. También hace que el producto final sea más caro, pero no por costes de I+D sino por pura y llana especulación que no aporta nada de valor. Son meras sanguijuelas de los que si producen.

El tema de las patentes es bantante complejo pero me gustaría que en vez de pensar en la industria tecnológica, pienses en la industria farmaceutica y vislumbres porqué es un problema el uso que se le está permitiendo dar al sistema de patentes.

En Estados Unidos se está dando el caso que empresas de fuera del sector compran los derechos de medicamentos por un dineral y la forma de recuperar esa inversión es subir los precios de los medicamentos hasta un 8000%, que tienen que pagar los enfermos.

No me mal interpretes, no estoy comparando un caso con otro. Sólo intento que veas que "estos intermediarios" se aprovechan del sistema de patentes sin aportar absolutamente nada.

Y por supuesto que su fiesta la pagamos todos los que compremos alguno de esos productos, y más grave es si son medicamentos y no te queda más remedio que comprarlos.

Saludos

Está claro. Opino lo mismo ya que como tu mismo has dicho antes, no es el camino correcto a seguir pero se hace. Pero claro, volvemos a las mismas, es por eso mismo de que no es, podríamos decir, moral, hacer lo que hacen. Pero esta clarisimo que mientras la ley las ampare pueden seguir dedicándose a comprar algo que nunca inventaron ni desarrollaron para demandar a empresas que lo usan sin consentimiento.

Rockstar

Es curioso que los mismos personajes que atacan a Apple por su ingeniería financiera, no consideren una práctica más que cuestionable el comprar patentes con el único fin de hacer dinero demandando a otras empresas.

y al final, la empresa privada te lo traslada a ti, el consumidor. Por lo tanto, ¿Què aporta una empresa como Virtnetx?

Lo mismo que aportan empresas como Apple, Samsung, Microsoft o Motorola/Google cuando denuncian y ganan juicios con patentes que luego son invalidades o que no han usado en productos.

No inventaron nada, compraron la patente a otra empresa con el único y exclusivo fin de hacer dinero demandando a otras empresas. La patente en sí les importa poco. De ahí su nombre de troll de patentes.

Pero se la.compraron a alguien que quizá si hizo algo, continuo sin ver el problema, especula con que la patente se usara después por un tercero, el que la invento recibió ya su paga y el corre el riesgo que la patente no se use nunca

No necesitas inventar nada para solicitar una patente. Con presentar la idea plasmada en un papel es más que suficiente.

La diferencia entre las empresas de patentes trolls y Samsung y Apple, es que las primeras se dedican a patentar todo lo que se les ocurra, sin desarrollar la tecnología, con el único fin de demandar a las empresas que sí lo hagan.

Y efectivamente, para evitar esto es que Apple y Samsung patentan todo lo que se le ocurran a sus ingenieros. Aunque parescan tonterías y los haters hagan burla. En este caso lo que buscan es blindar sus productos.

Con todos mis respetos... eso que dices no es verdad. Ni en la UE ni en EEUU se patentan "ideas".

Es un tema muy complejo, pero resumiendo -y hablo de la UE que es lo que conozco un poco más- la solicitud de patente es muy laboriosa y necesariamente ha de presentar una realización posible con el "state of the art" de la fecha de solicitud. Otra cosa es que la oficina de patentes tenga tiempo / medios para comprobar todas las solicitudes.

Además las decisiones de la oficina -sean favorables o no- son recurribles.

Un saludo

La justicia americana si funciona.
Una patente está protegida por la ley y para obtenerla primero has de pagar al estado. Una patente se puede vender a quien te de la gana. Si me viene una empresa que desembolsa un montón de pasta por ella adelante. Si es Apple bien y si es "Hermanos chachis" también. Oferta y demanda, quien más paga gana.

Si solo vive de comprar patentes no es mi problema, no es ilegal comprar todas las patentes que quieran. Lo ilegal es robarlas.