Apple responde al Tribunal Supremo, asegura que la App Store no es un monopolio

Amazon y Samsung también caen en practicas monopolisticas, la diferencia es que el volumen y el impacto en el mercado no es el mismo.

No se te ha ocurrido pensar que a lo mejor su impacto en el mercado es porque nos gusta ese modelo?

A mi no me tienes que decir si se me ha ocurrido o no, eso díselo a los jueces o los reguladores del mercado.

Vamos a dejar comprar armas a todo dios sin ningun tipo de filtro: A niños, a enfermos mentales, etc. Dejemos que la selección natural haga su trabajo!

Aqui veo dos patrones:

1.- El usuario que compra un iPhone aun sabiendo lo que no puede hacer, porque le gusta tal y como es.

2.- El usuario que no va a comprar el iPhone porque conoce las limitaciones, pero viene aquí a criticarlas.

Tu pareces de los segundos.

Tu eres programador y si quieres entrar en una tienda, tienes que acatar sus normas, eso conlleva el tener seguridad para los consumidores, mucha gente no tiene nociones de tecnología ni de las que son buenas ni de las malas, en algunos aspectos lo hará mal, en general lo hace bien, no mucha gente tiene mac, así que lo que los tienen tienen unos conocimientos básicos, seguridad da seguridad a las personas, somos libres de lo que hacer con nuestras cosas lo que queramos, si te gusta puedes acatar sus condiciones, sino hay otras platafórmas, si el Iphone fuese libre en tema de aplicaciones está sería una compañía mas

Hay vida más allá de iOS y Android.

Solo hace falta ver que la tienda de macOS está muerta y por eso el proyecto Marzipan...

Pues que quieres que te diga, desde el propio safari en macOs solo hacen que descargarse dmgs de aplicaciones antivirus y otras mierdas similares dwsde cualquier web. Mientras que en la Mac App Store eso no pasa.

Es infinitamente mejor que todo este en el mismo sitio y mas o menos bastante controlado.

Quitar los limites como en Android o Windows crea muchos mas problemas a la larga.

Cómo si android fuera la peste.
Hace nada ha salido una noticia de un spyware israelí para Whatsapp, que oh sorpresa, también ha vulnerado el ultra seguro iOS.

Ni android es tan inseguro ni Apple es tan seguro. Ahora bien, android da más libertad, y eso usuarios como yo, aún a costa de cierta seguridad (es siempre una opción) lo agradecemos.

PD. Soy usuario de ambos sistemas en móvil Android y en tablet iPad, así que considero que hablo desde cierta experiencia.

muy pocos instalarian apps fuera de la tienda, mas o menos como android.

Solo los piratas.

Apple seguiría teniendo el control de la Apps Store y seria el usuario quien elegiría "de donde" instalar las apps.

Por otro lado Apple ser vería "forzada" a desarrollar nuevos sistema de seguridad para iOS, de la misma forma que ha hecho Google.

El usuario ese que elegiría "de donde" iría corriendo a la Apple Store para que le miren porque "X app" le ha robado fotos o a escuchado en segundo plano.

Dicho esto, está demanda no va a prosperar y Apple quedará como hasta ahora.

Esta claro. De la misma forma que en Android la mayoría de usuarios acudiría a la tienda oficial.

Eso no quita en que Apple mejoraría la seguridad de su sistema.

Pues yo soy usuario de Android desde siempre y esa supuesta ventaja es un paso atras enorme, de hecho es bastante habitual leer en los medios Android el "recomendamos no instalar nada de fuera de Google Play".

El modelo de instalacion que ha puesto Google en Android tiene daños colaterales (que no cuentas) y yo al menos no lo quiero en iOS, la seguridad es uno de ellos por una cuestion evidente, la pirateria es otro y esto a quien afecta principalmente es a los desarrolladores. La solucion que planteas definitivamente no la quiero, por un motivo, el desarrollador que no quiere pasar por iTunes lo puede hacer, Amazon no pasa por iTunes en su venta de libros, Spotify y Netflix no pasa por itunes y su aplicacion esta en la app store, su servicio esta para los usuarios de iOS y la gestion de cobros de suscripcion esta fuera de la App Store.

Ya no he hablado de ventajas. Yo he puesto lo que posiblemente pasaría y sucediera algo así.

En cuanto a la piratería estoy de acuerdo, no entiendo que tras tantos años Google no haya montado ningún sistema de verificación de apps, ni ningún sistema que bloquee apps pirateadas. Igualmente la piratería en iOS también existe, aunque no en la misma escala.

En cuando la seguridad discrepo. Apple se vería obligada a desarrollar nuevos sistemas de seguridad, de la misma forma que ha hecho Google: sandboxes, APIs controladas y troceadas, control de procesos, verificaciones de bajo nivel, hardware especifico, Play Protect, y podría seguir.

Siguiendo con la seguridad, y como he dicho mas arriba, verdad que no existe una sola marca/tienda donde compras toda tu comida por motivos de seguridad? Pues tampoco debería ser motivo por el cual solo existe una sola tienda de apps. El diferencia es clara, el primero tiene fuertes directrices de seguridad y mucha regulación, el segundo no.

Y no, te equivocas, si el desarrollador quiere distribuir apps en iOS o pasa por iTunes (App Store) o no las distribuye. El servicio que ofrezcan después o por donde lo cobren es otro berenjenal en el que no meteré. La cuestión aquí es la distribución de apps.

Ya veremos como se resuelve el caso, o como lo resuelven los jueces.

"Y no, te equivocas, si el desarrollador quiere distribuir apps en iOS o pasa por iTunes (App Store) o no las distribuye."

Intenta hacerlo con Spotify por ejemplo, "dispositivo no compatible para la suscripcion premium". Aqui te lo explica:

https://support.spotify.com/es/
account_payment_help/
subscription_information/
spotify-through-the-app-store/

Bueno, al menos aceptas que la pirateria en Android es mayor, no mucho muchisiiiiiimo, por lo que ya estamos con argumentos contradictorios, desarrolladores que preferirian un modelo donde la pirateria es mayor

Y yo me pregunto ¿En cuanto a la seguridad no manipules, que Google intente combatirla no significa que la combata, pone todas esas medidas precisamente para intentar minimizar (que no solucionar) el riesgo de seguridad que supone.

https://andro4all.com/2018/07/malware-android-aumenta-2018

Para que cambiar algo controlado en iOS y ademas tener que hacer una tarea titatinica para controlar algo controlado? No gracias, esta es una seña de identidad y valor añadido de iOS como plataforma y yo al menos deseo que se vaya a mejor y no a peor y que no se adopten errores de la comoetencia.

Que no hijo, no que no hablamos de suscripciones, ubícate. Spotify esta en la Apps Store porque no tiene otro canal por el que distribuir su app. Y como Spotify todos los desarrolladores.

La demanda que enfrenta Apple es la distribución de apps dentro de iOS, no suscripciones.

No, la realidad es que el malware ha disminuido y Google la sabe combatir mejor: https://source.android.com/security/reports/Google_Android_Security_2018_Report_Final.pdf

Pero quiero hacer énfasis en que esto da igual.

La cuestión no es si será más seguro o menos, si será mejor o peor sistema, la cuestión es lo es mas justo para el mercado, que para eso Apple tiene abierta la demanda por monopolio.

El informe de Google que has enlazado se basa en las estadísticas de SUS herramientas de detección. Esto es como si decidimos que el malware que existe en Windows es el que dice Microsoft en base a lo que detecta Windows Defender o similar, o que el malware en MacOS es lo que dice Apple en base a sus herramientas nativas 😂. Pues no mi hijo, me da a mi que esto no es el malware de una plataforma, es el malware que dice el gestor en base a su herramienta nativa. ¿Sabes que falta en ese informe? los datos del malware que NO DETECTA, casi nada... 😂😂😂😂

La demanda es del 2011, asi que imagina como estaba la situación de las suscripciones en el 2011, como para anticiparse, leer la bola de cristal y predecir que las suscripciones iban a ser la norma. Precisamente Spotify solo gana dinero con suscripciones y actualmente ha presentado una queja en la UE por las suscripciones en la App Store, así que si, las suscripciones estan en el debate. La situación hoy de spotify es la siguiente, su aplicacion esta presente en la App Store, presta sus servicios a los usuarios iOS y no le paga un centimo a Apple por las suscripciones suscritas desde que bloqueo el pago a traves de iTunes, a traves de su pasarela de pago y lo hace porque puede hacerlo.

En cualquier caso yo no he rebatido contigo el tema del monopolio o no, he rebatido la seguridad de la plataforma en base al modelo de iOS y al de Android.

Hay tiendas digitales donde comprar códigos e instalas el juego en la consola. No hay monopolio. O decides si quieres comprar tu BluRay en Game, El Corte Inglés, Media Markt o de segunda mano de un amigo.

No es a quién no le guste Apple sí no a quién no le guste la App Store con unas condiciones tan rígidas sin negociación posible y sin alternativa.

Apple comete el error de pensar que sus usuarios de iOS son suyos para todo, para las apps, servicios, etc. y tanto tú como usuario como tus potenciales proveedores de servicios y apps estáis limitados por la App Store. Punto, por lo demás Apple hace buenos productos y a mí me gusta iOS.

Pero para qué entiendas el “no te gusta Apple, existen otras opciones” es como si tú eres feliz con tu pareja y te dice que o compras en tal supermercado (que no tiene todo lo que te gusta, o el precio o las condiciones o lo que sea) u os separáis, no tiene sentido y no es justo.

Qué pruebas tienes de que esa contexto que te gusta sea mejor que el actual de la tienda de Apple?

Las videoconsolas llevan funcionando así desde hace más de 30 años y nadie se ha quejado hasta ahora.

No. Hace treinta años tú comprabas un juego donde te daba la gana.

Esta es la definición por la RAE, explícame por favor dónde encaja Apple:

1. m. Concesión otorgada por la autoridad competente a una empresa para que esta aproveche con carácter exclusivo alguna industria o comercio.

2. m. Convenio hecho entre los mercaderes de vender los géneros a un determinado precio.

3. m. acaparamiento.

4. m. Ejercicio exclusivo de una actividad, con el dominio o influencia consiguientes. Monopolio del poder político, de la enseñanza.

5. m. Situación de mercado en que la oferta de un producto se reduce a un solo vendedor.

Apple te vende sus aparatos con su software, lo tomas o lo dejas. Sus pruductos son globalmente minoritarios por lo que ni tienen una posición de fuerza en el mercado, no pueden imponer nada a nadie.

Es como si te quejas que a los televisores Samsung (esos si que son mayoritarios) no le puedes instalar apps de terceros, que no puedes, ¿es un "monopolio" también...?

Es un monopolio en cuanto aunque hayas aceptado sus normas del juego él las cambia y si quiere te expulsa y tú no tienes alternativas. En Android dispositivos obsoletos pueden tener las Apps de su versión gracias a tiendas que guardan un histórico, por ejemplo.