Adobe incluye su Lightroom 4 en la Mac App Store

Necesidad de crear una Apple ID: depende de la "sensibilidad" de cada uno a la hora de dejar las coordenadas de un medio de pago asociadas a una cuenta de usuario. El Apple ID y el uso de la tienda te obligan a eso. La mayoría de tiendas online, sin embargo, no: efectúas el pago con tu medio a través de una pasarela y no se almacenan las coordenadas del medio de pago.

En la MAS, puedes por ejemplo comprar tarjetas prepago y tampoco se queda grabado nada. Es de todos los sistemas de pago el que mas seguridad me da a la hora de comprar por internet.

Sí, claro, aunque entre esos dos pasos y comprar en el Adobe Store... me quedo con lo segundo (más que nada por economía mental).

Yo tengo Apple ID, uso iTunes store, app store y estoy conforme con tener mi tarjeta asociada. Pero no me atrevería a decir que ese método es el que me da "más" seguridad. Seguridad, ma la da, como me la dan otros proveedores que almacenan medios de pago (como PayPal). Invulnerables? No creo. "Más", tampoco.

No entiendo muy bien a lo que te refieres: si es que comprar una tarjeta prepago es difícil o que prefieres poner los datos de tu tarjeta en la adobe store, quizá el problema es que yo no me expliqué bien, a lo que yo me refería es a que "el sistema de prepago" de la MAS es el que mas seguridad me da (de entre los posibles para realizar esta compra), sin dar datos de tarjetas ni de cuentas bancarias, si la adobe store tuviera un metodo de prepago que me evitara darles mis datos, tambien lo emplearía.

No, quizás el problema es que yo te entiendera mal! :)

A parte que estoy haciendo el abogado del diablo, había entendido que te parecía más seguro dejar asociada una tarjeta de crédito o débito a tu cuenta.

Perdona el despiste.

-

-

No veo problema en ninguno de los puntos que mencionas:

-La ID la tienes que crear en ambas.

-No desaparecen las versiones de prueba si el desarrollador no quiere, estarán donde han estado siempre, de cualquier manera esto es algo que depende de los desarrolladores no de la MAS

-Prueba a descargarte Opera desde la MAS y veras que lo puedes actualizar tanto por una via como por otra (desde el mismo navegador o desde MAS) con lo cual es una ventaja, de nuevo esto depende mas del desarrollador.

(edito: en la versión actual de opera no se puede hacer lo que he dicho, acabo de comprobarlo srr)

Con matices, estoy totalmente de acuerdo. En el caso de Adobe, más aún: sus herramientas de gestión de las aplicaciones son sobresalientes.

Y yo prefiero bajarme y almacenar mis installers porque a menudo necesito tener una máquina lista en tiempo record.

Si la App Store supusiera alguna ventaja diferencial podría llegar a verlo de otra forma.

Aquí tenemos una de cal y una de arena. Esta es lo que dice Adobe sobre Lightroom: Subject to the terms of the software license agreement, the primary user of the computer on which Lightroom is installed may install a second copy of the software for his or her exclusive use on either a portable computer or a home computer, provided that the software is not used on both computers at the same time. Si compras Lightroom en la tienda de Adobe: Puedes instalarlo en dos equipos, sean PC o Mac. Sólo tú podrás ejecutar una copia al mismo tiempo. Si compras Lightroom en la Mac App Store: Sólo tendrás la versión de OS X. Podrás instalarla en tantos Mac como tengas siempre y cuando sea para uso doméstico o cuando tú seas el único usuario de dichos equipos. Podrás ejecutar varias copias al mismo tiempo, siempre y cuando sea para uso doméstico o cuando tú seas el único usuario de dichos equipos. No hay que activar el producto o introducir números de serie. Esas son, básicamente, las diferencias entre la Mac App Store y la tienda de Adobe.

DonkeyG5, efectivamente es una elección que hay que ponderar de acuerdo a muchos factores. En mi respuesta no pretendía ser tan detallado, pero es así como lo cuentas.

Para mi la posibilidad de tener una segunda copia en Windows, por ejemplo, ha sido siempre un deal-breaker (o como se diga en castellano) a la hora de elegir entre Lightroom y Aperture (o cualquier otro programa). En casa, aunque tenga más que un Mac, no me "interesa" particularmente tener esa posibilidad (piensa que dependiendo de tu catálogo, puedes estar hablando de una sincronización de decenas de gigas). Más me interesaba, como bien dices, tener una licencia para dos sistemas operativos.

Generalizando: los términos de la App Store están pensados para usuarios domésticos y "fidelizados". Estrictamente hablando, dudo seriamente de tener la necesidad de tener Lightroom para uso personal en más que un ordenador. Imagínate 5.

Yo no diría que Adobe no sea muy avispada. Además, el precio de venta de Lightroom no me parecía "estratosférico" antes, aún siendo amateur y no pro. No hay que mirar el precio en sí, sino la relación calidad/precio, y en el caso de Lightroom es excepcional (en mi modesta opinión).

Sí que es cierto que los usuarios de OS X han tenido alternativas más baratas como Aperture (quiero recordar que Apple también bajó mucho el precio de Aperture, y presumiblemente para ganar mercado a Adobe). Adobe, con el lanzamiento de Lightroom 4, había respondido bajando el precio de su producto también *antes* de ponerlo en la App Store.

La competición es buena, no cabe duda, y salimos beneficiados nosotros. Pero yo busco también calidad, y no tengo ningún problema a pagar el precio de Lightroom en virtud de esa calidad. Por la misma razón por la que, supongo, muchos compradores de Apple están dispuesto a gastarse lo que se gastan para comprarse hardware de dicha compañía.

Apple bajó el precio de Aperture en la App Store para impulsar la App Store, de hecho el precio por comprar Aperture "físicamente" no bajó.

Efectivamente. Pero al ser Apple el punto de vista es distinto al de Adobe.

Primero: Apple no pierde el 30% que pierde cualquier otra empresa. Como consumidor, visto el margen, espero por parte de Apple que esa política significara que por lo menos "sus" productos tuvieran un margen de competitividad contra su competencia que está "obligada" a perderlo (encima, a perderlos en favor de su mismo competitor) si quiere pelearse en el arena del App Store.

Segundo: Apple ha dejado claro que la App Store sería su canal de venta. Por lo tanto no me extraña que no baje, o baje menos, los precios en los canales de venta alternativos.

El resultado final es que, de facto, el precio de Aperture ha bajado. Siendo además un producto solo para OS X y de dimensión muy limitada, me hace poca diferencia comprarlo en un canal u otro.

Que mentalidad tan absurda tienes con esto, me ha hasta impresionado cuando lo leí. Que crees que es la Mac App Store? primero internaliza eso y después: pq Apple abre una Mac App Store?. Crees de verdad que Apple tiene como negocio prioritario su venta de software propio?, eso es calderilla para Apple, es un añadido que tienen para ciertos sectores y ya está. El negoción del año esta en el 30% que cobran. Más apps de pago en la tienda = Más cobra Apple.

La App Store es una tienda "abierta" al público (público pagante: 30% de margen). La competencia te favorece como usuario, porque impulsa el progreso. Si no habrá Aperture 4 o si Aperture 4 sea peor producto que Lightroom no será por culpa de Lightroom, será por "culpa" (o decisión) de Apple.