Los que lleven un buen tiempo en la plataforma Mac se habrán dado cuenta como en pocos años hemos experimentado la llegada de una cantidad de software increíble, mientras antes apenas teníamos opciones a la hora de realizar una tarea, ahora tenemos multitud de programas donde elegir.
Gracias a esto en Applesfera estamos preparando unas cuantas entradas hablando justamente de que programas podemos usar para ciertas tareas, comparaciones entre ellos y cual es la mejor opción para cada usuario. Hoy empezamos hablando de tres interesantes gestores de torrents.
Transmission
Por poco tiempo que lleves usando Mac seguramente alguna vez has escuchado hablar de Transmission. Es mi cliente favorito ya que reúne todas las características básicas de un gestor de torrents dentro de una interfaz agradable.
Un programa como un gestor de torrents está muchas horas abierto, por lo que es bastante importante su consumo de recursos. En este caso se sitúa el uso de CPU nunca superior al 5% durante un uso normal y el de memoria en torno a los 30Mb de RAM. Se puede considerar un programa bastante ligero.
Es muy sencillo de usar, es muy fácil de configurar y en definitiva su diseño tras varias versiones ha logrado un gran equilibrio entre facilidad de uso y opciones.
Destacar su desarrollo constante de mejoras y la opción de crear una interfaz web para administrar las descargas dentro de una red, muy útil si usas un servidor casero.
uTorrent
Puede que sea uno de los clientes más usados en entornos Windows ya que era muy famoso en foros con limites de ratio. En Mac apenas lleva unos meses pero ya se ha colado entre los mejores gestores.
Su intención es portar el cliente y sus ventajas de la versión de Windows a una aplicación nativa para Mac. El resultado es más que sorprendente, basa su diseño en xTorrent, de hecho son prácticamente iguales aunque esto no es una desventaja ni mucho menos.
En cuanto a recursos resulta sorprendente pero es aún más ligero que Transmision, su consumo de CPU se sitúa sobre el 4% y su consumo de memoria RAM en unos “ridículos” 16Mb.
Si Transmision es bonito uTorrent lo es aún más. Su interfaz “tipo iTunes” es muy fácil de usar y la forma de agrupar los tipos de descargas todo un acierto. No contiene ninguna característica única aunque mucha gente asegura que gestiona mejor las descargas y es más rápido que otros clientes. Personalmente no he notado esa “mejora” de velocidad en la descarga de torrents.
Xtorrent
Xtorrent fue el primer gestor de torrents que intento ofrecer “algo más”. En este caso era un intento de crear una interfaz más interesante a lo que había hasta el momento y añadir más características, como las búsquedas.
Es el más derrochador de los tres. Su consumo de CPU ronda el 10% de la maquina y la RAM se sitúa en los 50Mb. Son cantidades más que normales, pero desde luego excesivas en comparación con los otros programas.
Lo primero que hay que destacar es un buscador integrado. Es realmente cómodo poder buscar torrents desde el mismo programa y no lo hace nada mal. Además nos ofrece otras búsquedas para completar los resultados.
Su diseño como comentaba antes es el precursor del diseño de uTorrent y lógicamente funciona algo mejor que este. Su ultima versión también alardea de descargas más rápidas, aunque de nuevo tengo que discrepar, no he notado ninguna mejora en ese aspecto.
Su desventaja por encima de todo es que es de pago frente a los otros programas gratuitos. No es muy caro, pero teniendo grandes alternativas gratuitas lo cierto es que cuesta pagar su precio.
Descarga | Transmision
Descarga | uTorrent
Descarga | xTorrent
Ver 28 comentarios
28 comentarios
otto.st
Uso el Vuze, y aunque la búsqueda en varias bases de datos, velocidad y look&feel son atractivos, debo admitir que es pesado. Puede llegar a consumir el 35% del CPU (tiempo 22), en memoria 129,21MB y 1,26GB de virtual.
Así que usarlo tiene un coste, básicamente lo uso para dejarlo trabajando a él cuando tengo la máquina de casa ociosa o trabajo con aplicaciones poco exigentes.
Lady Madonna
black_ice, es un error común pensar que eso es un error, pero no lo es ;) Un servidor DHCP te cede una IP para que la uses, y por lo tanto lo que renuevas es la cesión de IP, no hay ninguna sesión que renovar.
mutenroy, a mí también me pone de los nervios que haigan (:P) estos errores, pero por suerte está en las preferencias, a las que no se accede muy a menudo ;)
salu2
Seishin
utorrent, más rápido en las descargas, carga más rápido el programa y, mientras que transmission le hace algo a mi red que tengo que sudar tinta para abrir cualquier página o el itunes store por ejemplo, utorrent ni se nota que está puesto y bajando.
otto.st
Todo siempre será cuestión de gustos, por su simplicidad me decanto por Transmission. Aunque en la línea de búsqueda y descarga estoy utilizando Vuze, que además hace búsqueda en simultáneas en: Btjunkie, Dailymotion Jamendo, Mininova y el propio Vuze.
Samuel Campos
@black_ice: efectivamente, vaya tontería pero no me había dado cuenta ;)
Gracias!
JAD
Yo uso Transmission pero tendré que probar el uTorrent. Transmission como se ha dicho, es muy bonito y sencillo. Combinación perfecta.
Lo que no sé es para qué servirá el comando de menú "Activos" que se puede quedar activado o desactivado y que está situado en el menú de cada descarga accediendo en el "icono carpeta" de cada descarga, no he visto que haga cambios en nada, qué será?
Y ahora se puede "refrescar" aleatoriamente el puerto de conexión abierto, qué utilidad tiene esto?
XTorrent está descartado por ser de pago teniendo estos.
En definitiva, a día de hoy, cuál es más avanzado, Transmission o uTorrent?
allfreedo
Yo uso desde hace años el utorrent en windows. Y en mac tambien es el number one.
wenmusic
#2 Con Vista Previa puedes hacer más de lo que piensas...
Para cosas más serias yo siempre recomiendo Photoshop Elements, potente y económico. También tienes Pixelmator, muy de moda. O libre y gratuito, Gimp.
Sobre el post... Me quedo con Transmission.
black_ice
VUZE (ex azureus) es excesivamente pesado, y aunque tiene muchísimas opciones nunca estuve contento con su rendimiento. Actualmente casi no uso torrents, aunque cuando lo hago utilizo transmission. He cambiado los torrents por descargas directas (megaupload), básicamente porque me va a tope de la conexión (620 kb/s)
Samuel: es transmission (doble s) y no transmision.
Un saludo
black_ice
@mutenroy ahora que lo mencionas, tanto en Mac OS X como en el iPhone hay un error. En el botón de renovar la sesión DHCP pone "Renovar Cesión" y no "Renovar sesión", cesión viene del verbo ceder, y no tiene que ver con una sesión.
Lady Madonna
Yo era fan de Xtorrent cuando era gratis, por lo de las búsquedas integradas. Todavía no existía TVShows, qué tiempos... :P Y es que como yo sólo lo uso para bajar series, TVShows+Transmission es mi combinación preferida :)
salu2
p.s. vivan los placeres culpables! ;)
angelsan
Excelente iniciativa, la de analizar distintas tareas comunes y proponer una serie de programas para realizarlas con sus pros y contras.
Personalmente se agradece que el análisis se centre "solo" en 3 programas, si se proponen 10 programas al final no acabas sacando en claro cual es el mejor o las diferencias entre todos (como me pasó en unas entradas anteriores sobre "organizadores de tareas").
A ver si en las próximas entregas se analizan los mejores programas para edición de imágenes, que hoy necesité editar un .jpg y descubrí esa carencia de Leopard, que ya podría traer un paintbrush.
Un saludo.
P.D.: De los analizados en la entrada yo uso Transmission.
hresquivelo
Personalmente me gusta más Transmission. LLevo un poco más de dos años utilizándolo y me he acostumbrado a su interfaz gráfica. Es cierto lo que dices, en cada versión, la interfaz es mejorada y optimizada. La razón por la que aún sigo utilizándolo hoy en día es por la facilidad de encontrar la información con tan solo unos dos clics, como mucho.
arturodiaz
Yo uso utorrent, es mas rapido y consume un minimo de recursos. Sin embargo tambien tengo comprada la licencia de xTorrent y me desilusione pues nunca he visto actualizaciones y tiene algunos bugs. Por lo menos a mi me crashea bastante seguido. Lo peor es cuando lo dejo toda la noche abierto y en la mañana cuando voy a revisar "la cosecha" resulta que en el algun momento la aplicacion se cerro y no se bajaron mis torrents. La velocidad es buena pero no tanto como utorrent. Aunque por las caracteristicas los prefiero, si no tuviera tantos fallos.
junihh
Yo usaba originalmente a Transmission, pero cierto dia me cogi con tratar de cambiarlo por alguno nuevo y que integrara buscador, entonces probe a BitTorrent hasta que me dio problemas. Cuando anunciaron a uTorrent lo descargue y me lo quede hasta el sol de hoy.
Lo considero el mejor cliente de Torrent, pero hecho en falta algo que tiene Transmission y BitTorrent: Mostrar las estadisticas de download y upload en el icono del Dock.
En cuanto a su velocidad de descarga, los primeros dias que lo probe note el cambio en contra Transmission y BitTorrent, pero con el tiempo siento que ha mermado. Sin embargo, uTorrent saca buen provecho del ancho de banda, tanto que en ocasiones me ocupa mucho el internet y navegar se vuelve tedioso.
Andrés
No he probado xTorrent. De los otros dos, me quedo con Transmission. Ver la velocidad de down y up en el ícono activo del dock... no tiene precio! Saludos.
Pablo
Veo que nadie habla de Vuze, ¿alguien lo usa? ¿Consumo de CPU y memoria?
cuch_illo
#10 Joyoyo, a mi Vuze (a falta de probar uTorrent) es el que mejor me va. Debe consumir más que el resto (no he comprobado exactamente cuanto) porque desde que pasó de Azureus a Vuze se ha convertido también en un reproductor de contenidos en streaming, aunque yo lo tengo configurado para que directamente muestre el apartado de torrents clásico. Tiene buscador integrado, suscripciones y de los 4 o 5 clientes que probé en su día es el que más rápido descargaba.
Salu2
vhoodoo
Yo la verdad es que antes usaba transmision, no me quejo, muy rapido y de interfaz muy facil, pero decidi probar utorrent y no lo cambio por nada y sinceramente si he notado la velocidad de las descargas mucho mas rapidas eh.
pepino69
Lo que mas utilizo es Jdownloader ,cuando toca bajarse algun torrent transmission.
Uno mas
Estoy con blackice, a dia de hoy me parece justo pagarme la cuenta de megaupload. Funciona a la perfección. El único problema es la aparición de tantos servidores diferentes. Lo ideal seria que la gente se centrara en uno. En torrents yo siempre he usado trassmision.Es un interface simple y muy util, ya que me comentais que Utorrent absorbe menos recursos, lo probare, aunque insisto en que el 90% de las descargas que hago son por Descarga directa. Uso Jdownloader. Alternativas??? a mi me absorbe el ordenador por completo!!! Saludos
mutenroy
Yo hasta ahora usé Xtorrent, más que nada por la opción de búsqueda y, ya que pagué por el... pero muchas veces al hacer una búsqueda peta y por eso voy a probar los otros dos.
Quería hacer un comentario sobre Transmission aunque no tenga nada que ver con su funcionamiento porque hay algo mal traducido y me da pereza registrarme en su foro solo para comentarlo. El fallo es en las opciones, en la pestaña de tareas que pone: "Mostrar ventana de opciones solo cuando "hayan" tareas activas", cuando debería ser "haya", en singular, porque no se refiere a las tareas sino al hecho de que las haya. No suelo ser muy quisquilloso con estas cosas pero esta expresión en particular me pone del hígado cada vez que la oigo y parece que últimamente la usa todo el mundo. No sé, parece que en cuanto alguien en la TV dice algo, aunque esté mal dicho, ahí vamos todos como borregos a repetirlo.
Lo dicho, si alguien está registrado en el foro de Transmission y tiene ganas de comentarlo para que lo solucionen se lo agradecería.
Un saludo.
Sesaru
Sin ninguna duda, uTorrent es el mejor. Es muchísimo más rápido que Transsmision bajando cosas (comprobado al 100%), chupa menos RAM y CPU, carga antes y se apaga antes. No hay color.
Para buscar torrents, sin duda torrentz.com (buscador de buscadores torrent).
La opcion tanto en Windows como en Mac: uTorrent + torrentz.com
Ignacio Molina Cuquerella
yo he usado hasta esta misma semana el utorrent, pero en la ultima actualizacion se me fastidio de alguna manera la aplicacion y cada vez que la inicio cambia aleatoriamente de puerto, y no he logrado de ninguna manera fijarlo al que utilizo, lo que hace que se vuelva del todo inutil.
ahora estoy utilizando el Transmission que parece ir bastante bien
ninoscript
Pues yo me quedo con BTPD (BitTorrentProtocolDæmon) Ya que lo ejecuto automáticamente como demonio cuando se prende mi computador,
Normalmente no pasa de ocupar el 1% de mi G4 de 466Mhz, creo que una vez alcanzó el 3% cuando estaba bajando como 40 torrents a la vez, jajaja Con respecto al RAM, pocas veces alcanza 1MB...
Si les interesa probarlo, les puedo prestar los scripts que he creado para manejarlo.
Además, tiene la gracia que me puedo conectar por SSH desde mi universidad y revisar el estado, o agregar/sacar torrents :)
Javier Rico Martin
si pero.. para cuando una actualización para el Xtorrent? se cuelga que da gusto.
corrosion
Pues yo uso Sancho que es una interfaz para mldonkey. mldonkey es un sistema multiplataforma y multired. Corre como un servicio en un sistema unix y puedes manejarlo remotamente. No tiene precio dejar un servidor de bajo consumo 24x7 en otra habitación bajando y subiendo torrents. Si mldonkey va más rápido o más despacio ni lo sé ni me importa. Saludos.