Las aplicaciones exclusivas para la Mac App Store y lo que pueden suponer

He pensado lo mismo, no veo el problema.

Si, 1000€ el Windows.

Calla, que alguno se piensa que OSX cuesta 30€ y te van a votar negativo.

Pues es que de hecho iba hacer solo para Lion. Los de Snow Leopard somos conejillos de indias.

PD: Snow Leopard es lo mejor que le puede pasar a un Mac, actualizar no significa pasarse a un sistema más pesado, si no a uno más veloz y optimizado.

Yo no estoy demasiado satisfecho con el paso a SL, estoy a la espera de un disco duro nuevo para hacer una reinstalación a ver si se corrigen algunos problemillas que vengo notando... Si no igual me planteo volver a Leopard.

Yo también tuve uno que otro problemita cuando decidí actualizar a SL, pero posteriormente tomé la desición de hacer una instalación Limpia de SL y Voilà! El sistema quedó PERFECTO y muchísimo más eficiente que el Leopard.

Lo mejor es hacer una instalación limpia desde cero. Algunos usuarios han tenido problemas por instalarlo "encima" del anterior Leopard.

Bueno, pues a ver si me animo y hago lo que decís en cuanto tenga el disco nuevo, aunque me parece que primero probaré importando de TM y si siguen los problemas ya veré a ver..

Pero gracias a los dos!

La primera instalación que hice fue instalando SL sobre Leopard, lo cual trajo infinidad de errores. La segunda instalación que hice fue importando los datos de la TM tras instalar limpiamente SL, lo cual igualmente me trajo problemas en el Mail, Safari que constantemente se congelaba y errores de permisos administrativos insolucionables con todo lo que probé, inclusive nunca pude ver correctamente los videos HD del NBA League Pass Broadband al que estoy suscrito, para lo cual debía usar el PC Windows 7 de la casa. La tercera como dice el dicho fue la vencida, ya que instalé limpiamente SL, pero esta vez no importé mis datos usando la TM, sino que lo hice por el método tradicional "a la antigua", o sea, respaldando manualmente los datos personales y de configuraciones de mis programas, con esto mi MacBook literalmente revivió con muchísima más eficiencia y rapidez, ahora puedo visualizar perfectamente los videos HD en Vivo de la NBA, incluso HandBrake codifica muchísimo más rápido mis videos en H264, aparte de que por fin la aplicación de Mail reconoce los mensajes ya leídos en mi iPad/iPhone de mi cuenta Google, cosa que antes no hacía y era un suplicio marcarlos para que desapareciera la marca de no leído. De todas formas prueba hacer la instalación limpia usando posteriormente el respaldo de la TM, pero si te da problemas mejor hazlo como yo de forma más "manual", siempre en el ambiente Windows ha funcionado relativamente bien hacer los respaldos manualmente (de forma correcta por supuesto) y después volcarlos en una instalación completamente limpia, por lo menos en los 12 años que llevo configurando PCs no he tenido problemas mayores con este método.

Muchas gracias, haré exactamente lo que dices, primero probaré haciendo instalación limpia de SL y posterior volcado desde TM, y si siguen los problemas no quedará otra que hacerlo "a la antigua" jej.

Por cierto, para hacer la instalación de SL una vez cambiado el disco duro, ¿tengo que encender el portátil con alguna combinación de teclas pulsada y luego meter el CD de instalación? o cómo se hace eso? Simplemente lo enciendo y meto el CD y sigo los pasos?

Gracias otra vez!

Cuando instales el nuevo disco duro en blanco (Sin Sistema Operativo) tu equipo macintosh detectará de inmediato que falta el sistema y buscará automáticamente que se encuentre el disco de instalación del sistema operativo en la unidad óptica, de lo contrario te mostrará un ícono gris parpadeante, ante lo cual solo deberás insertar el disco de SL en la unidad y seguir los pasos de instalación. Suerte con tu instalación, de lo contrario, no dudes en contactarme para ayudarte mgmoya@gmail.com

Ah joer! Esa era la duda básica que tenía! Que no acababa de ver cuándo pasar al SO, muchísimas gracias! Me apunto tu mail como experto en instalaciones aunque espero no necesitarlo!jeje

No me actualizo porque no quiera, si quisiera, pero ahorita tengo otros gastos tecnológicos que me lo impiden, como: juegos de Wii, un iPhone 4, un disco duro externo y ahorrar para un 3DS. Se que SL es muy bueno (en la ofna si tengo) pero por el momento prefiero comprar otras cosas :P

A pasar por caja....

Eso solo funciona con algunas aplicaciones, las que no se han protegido bien. En Appleweblog hay un articulo sobre eso.

si, pero el metodo que se ha usado desde que la mac app store aparecio tampoco es el metodo definitivo, hace tiempo que ya se habla de que un installous para mac ya esta listo :S

No es necesario dar rodeos, puede ser que ahora mismo no se hayan roto las protecciones, pero eso sólo es porque es un sistema nuevo, y ahí que estudiarlo para encontrar la vulnerabilidad. Puedes poner la mayor caja fuerte del mundo, con los mejores sistemas de seguridad que existan, la única diferencia con respecto a la cajita que tengo yo que se cierra con una llave, es el tiempo que te va a costar abrirla. Todo lo que tiene puerta se puede abrir, y lo mismo desde que empiezas a crear la primera línea de código, en algún punto, se encuentra la llave maestra, y a partir de ahí todo lo que sigue..... con esto quiero decir que no existe el SISTEMA DE SEGURIDAD PERFECTO. Y las primeras app que se han crackeado por no seguir las instrucciones de Apple, son sólo la avanzadilla, da igual que hagas caso de las recomendaciones, al final se consigue entrar.

1 Archivo solamente el receipt y ya esta pirateada creo que las apps de la Mac App Store son las mas faciles de piratear que he visto

El candado esta genial, pero se puede romper, sólo que tardas más.....pero de todos modos si te la quieren robar....

es que tan poco es tan caro como para piratearlo

Cuanto crees que vale?

Normal... ahora estas en 1.6.4 supongo... y con tu licencia tendrás derecho a actualizaciones de la versión 1.x.x pero la 2 tendrás que pagarla a parte. 24 euros por Pixelmator es un regalo, creeme. ¿Cuanto vale PhotoShop? Seguramente no necesites PS para retocar tus fotos ni gastarte los más de 1.000€ que te pide Adobe. Por 24 tienes un producto de mucha más potencia de lo que pudiera parecer. A mi me encanta, me recuerda al Paint Shop Pro antes de que lo comprase y lo estropease Corel.

Si tu conciencia te lo permite, siempre quedará taringa.

Para mi: "trabajaban", el LR estaba por debajo del Aperture en sus inicios, este último era más pro, pero con el paso de las versiones lo han hecho más pesado y "popularista", en cambio el LR, se ha colocado en primera posición y con ventaja, ya que es más serio, completo y pro. Recordad que el LR es multiplataforma, 64 bits, castellano y sus catálogos son sencillamente espectaculares para hacerlos funcionar en otros sistemas.

Apple busca simplificar todo, y esto esta genial, pero para los usuarios particulares, el Aperture va dirigido, o yo lo creo así, a un mercado más profesional, y ha perdido toda su magia del principio.

Una cosa es que ahora Lightroom gane técnicamente a Aperture y otra que no estén en la misma liga. Antes era al revés y no por ello consideraba al programa de Adobe destinado a otro nicho de mercado. Lo mismo en la siguiente versión vuelven a cambiarse los papeles, quien sabe.

Pixelmator y Photoshop si los consideraría de ligas diferentes pues el primero carece todavía de muchas funcionalidades de un programa tan evolucionado como Photoshop. Otra cosa es que muchos usuarios deberían plantearse si para lo que hacen con Photoshop no les bastaría el, por otro lado estupendo, Pixelmator.

Lo de técnicamente lo digo porque en relación calidad/precio Aperture sale ganando.

Pues lo siento pero para mí, para estar en la misma liga tienes que competir de igual a igual, y desde el momento que uno es superior a otro en "casí" todo, esta muy por encima, por lo tanto compiten en desigualdad, y es mejor buscar algún otro tipo de programa que se ajuste más a las opciones que ofrecen unos y otros. Y, es cierto, que antes era al revés, por eso yo usaba el Aperture, y por supuesto que para mí el LR jugaba en una liga diferente a éste último, pero lo que ha pasado es que se han invertido los papeles, y por lo tanto las opiniones. Y puede ser que en la próxima versión se vuelvan a invertir, ojalá!, pero para eso Apple debe dejar de pensar en hacer un iPhoto vitaminado, y plantearse en crear un software profesional, aunque sea más "feo". Ya lo he dicho anteriormente, la versión 1 de Aperture era, para ese momento, espectacular, y la 2 aunque en esta ya empezó a verse el cambio, y la 3 es la peor de todas, algo incomprensible.

Lo del Pixelmator todavía es más evidente, tiene que crecer demasiado, no es ni una opción para profesionales, y esta claro que la gente se lo tiene que plantear, es más incluso te tienes que plantear que para el retoque que realizas, quizás sea suficiente con el software de la cámara e incluso a muchas con el Paint o similares les basta, y el Pixelmator les queda grande.

La diferencia es que por LR, en mi caso, si pago su licencia y el Aperture lo tenía "pirata" (porque quería probarlo), y antes de la bajada de precio ni se me ocurriría, y ahora lo compraría para usarlo como alternativa al iPhoto, pero de ninguna manera para suplantar a la maravilla del LR.

Eso directamente es mentira, no se de donde sacan tantos mitos.

¿Ein? No. Se pueden distribuir las aplicaciones en la Mac App Store y en otros lados sin ningún problema.

Si que hay versiones lite en la Mac App Store, no tienes mas que poner lite en el cuadro de búsqueda y salen unas cuantas

Una versión lite no es lo mismo que una trial