Las nuevas reglas de suscripción de Apple han obligado a todas las aplicaciones dedicadas a servir de biblioteca y e-reader dentro de iOS a transformarse durante las últimas semanas para ponerse al día con ellas. Por ello, durante una semana, Google Books ha desaparecido de la App Store, mientras que otras, como Kindle, han acabado claudicando a las normas impuestas por Apple.
Según estas nuevas reglas, que Apple anunció a comienzos de 2011, toda aplicación que vendiese algo desde ella debía hacer pasar esas ventas a través de la iTunes Store. Así, Apple se quedaba con el 30% de cada transacción realizada y evitaba los enlaces a páginas externas, desde los que se podía comprar cualquier libro, o las ventas directas sin su control. De hecho, a principios de este año, Apple rechazó la aplicación de Sony precisamente por hacer uso de esa venta directa.
Se debatió mucho sobre cuál sería la postura de Google, Amazon o Barnes & Noble, principales competidores del sector, pero las principales aplicaciones de compra y lectura de libros han acabado cediendo parcialmente a la presión de Apple y ninguna ha desaparecido de la App Store después del 1 de julio, cuando las normas de Apple entraban en vigor.
Sólo Google Books ha estado fuera durante una semana, pero ya ha regresado sin contener ningún botón de venta. Ésa es la dinámica que han seguido también en Kindle. Ya no se pueden hacer compras directas desde la aplicación ni acudir desde allí a la web de venta, por lo que los interesados deben dar un rodeo (irse desde Safari a la web de Amazon, ingresar como usuario, comprar el libro, volver a la app de iOS y descargarlo) para lograr lo mismo que antes se hacía en un paso. Eso sí, ninguno de los vendedores ha optado por usar las ventas in-app de iTunes.
Vía | App Advice
En Applesfera | Apple rechaza Sony Reader y amenaza el resto de lectores de eBooks
Ver 65 comentarios
65 comentarios
55770
Monopoliooooo!!!
juangarcia
Muchas veces defiendo a Apple, porque creo que se le ataca injustamente comparado con otras empresas que realizan las mismas acciones pero tienen colgado la aureola de niños buenos (está claro de quien hablo). Pero esta vez no la defenderé.
Muchos poneis el ejemplo, de que Apple es el corte ingles y vende los productos y tal con sus normas.
1º Decir que el corte ingles "compra" mercancía y luego la revende. Apple no compra apps a los desarrolladores, se queda con el 30% de los beneficios. Lo único que hace es poner el espacio físico, pero recordar que esto tampoco lo hace gratis, todos los desarrolladores pagamos 100$ al año. Si dejamos de pagar, las apps desaparecen.
2º Os voy a poner un ejemplo mucho más preciso de lo que sería esta situación. Apple sería el organismo regulador, por ejemplo, una comunidad autonoma, y la app sería el chiringuito o puesto ambulante que paga su tasa anual (en nuestro caso los 100$ anuales de desarrollador). Pues ahora llegaría la comunidad autonoma (en este caso Apple) y les pediría, que no solo tienen que pagar la tasa + el iva, sino que además tienen que pagar un 30% de cada producto que vendan. ¿Os parece que esto tiene sentido?. Es que los libros, con todos los derechos de autor + tasas + IVA no dan ese 30% de margen de beneficio que quiere Apple, es decir que no solo no ganarían dinero, sino que encima perderían.
Para aclarar una cosa, que una app implemente la pasarela de pago de Apple, ni siquiera implica que el fichero (en este caso un libro) esté alojado en los servidores de Apple (Que no lo estan). Es decir, Apple estaría cobrando un 30% por la pasarela de pago, para que os hagais una idea, la mayoría de pasarelas de pago rondan el 2,5 - 3 %. Vamos que Apple en este caso, quiere ser un Paypal, pero multiplicando sus honorarios por 10.
Saludos.
mende1
Apple se está empezando a pasar de la raya, y su ego y poder van a acabar con ella si no rectifican. Espero que no desaparezca, pero como siga así están más cerca de que su crecimiento reviente y lleguen malos tiempos para la compañía de Cupertino, que literalmente está abusando de los desarrolladores y de los consumidores por quererse hacer con el control de todo :-(.
Saludos
llegoelcorreo
¿No se suponía que esta medida era para proteger al consumidor ante desarrolladores abusivos?... pero ahora veo que Apple no pensaba en el consumidor, sino el ellos mismos.
Ojalá a Apple no le suceda lo mismo que a Facebook, que tuvo que verle las orejas al lobo (Google), para dejar de lado tanta ambición y soberbia.
frajedo
Pues nada, tendremos que seguir lo que diga el tito Jobs con la boca callada ;)
juanantonio.marchan.
Sería monopolio si solo apple hiciera apps para teléfonos/tablet. Para su aparatito pueden hacer lo que quieran siempre y cunado esté la licencia y se acepte. Si impidieran hacer apps para Android, sería un monopolio.
Que su tablet se considere el mejor no cambia las cosas. Porque hagas un mejor producto no te conviertes en "prohibidor" de apps y tablets ajenos a tu empresa y con otros SO.
Pero este tema concreto es como si uno tiene una frutería, viene un señor, te deja unas cajas de fruta y te dice "ponle estos cartelitos monos para que se vean y vende mi fruta" y al terminar el día se llevara el 100% de lo pagado por esa fruta.
Es que lo que no va a hacer apple es dar de comer by the face a los que le hacen la competencia en ventas multimedia
Kalamar
Es exactamente lo mismo que lo que sucede con la App Store. Se llevan un 30% de los ingresos de venta, y para no dar alternativas está prohibido cualquier otro repositorio.
A ver cuándo le meten un buen puro a Apple y empiezan a ver las cosas de otra manera...
oletros
Por cierto, no es que eviten vender a través de iTunes, es que ni siquiera podrían hacerlo si quisieran.
Amazon ni siquiera podría introducir en el sistema IAP el 1% de los libros que vende
elmuymac
Hombre, la verdad es que es discutible la posición de Apple en este aspecto, es su tienda e infraestructura, pero pasa como todo, como no lo vemos que es algo tangible creemos que podemos hacer lo que nos dá la gana, pero a la final es como cualquier tienda física, tú alquilas o compras tu espacio y vendes tu mercancía, entonces, dejaríais que alguien se metiera en vuestra tienda a vender sus cosas?...no por lo menos sin que lleguen a un acuerdo y un pago, creo que es así, pero en este mundo digital nos olvidamos de esos principios.
juanantonio.marchan.
Que manía con comparar la app store con Windows. Microsoft tenía un monopolio porque no había forma de usar algo que no fuera microsoft para según que cosas y era el SO mayoritario (bueno, lo sigue siendo).
En la app store ocurre como en la itunes store. Yo tengo mi ipod lleno de material multimedia y PDF's y apple no me dice nada. Lo que si hace, al igual que el resto de empresas, algunas incluso las que han recibido "el tirón de orejas" es decir "Oiga, si quiere que yo le sostenga el tenderete, con mi reglas vale?" que viene a ser eso de, si me usas para vender, quiero mi parte. De hecho no es más que una extensión de las reglas de la propia app store.
Sinceramente, lo raro sería que apple dejara que una empresa hiciera una app, la colgara en la app store por ejemplo gratis, que su utilidad fuera única y exclusivamente descargar pagando material multimedia y almacenarlo para su disfrute en el aparato y no sacara tajada el grupo de la manzana. Lo que puedes hacer es descargar ese contenido y meterlo en el aparatito, dónde está el problema?
Yo de verdad es que no se si alguno se piensa que Apple, microsoft o google son ONG's. Dan según reciben y lo que buscan es solamente ganar pasta, ni más ni menos
oletros
"Ésa es la dinámica que han seguido también en Kindle. Ya no se pueden hacer compras directas desde la aplicación"
Nunca se ha podido hacer eso, sólo había un link a Safari
juangarcia
Muchas veces defiendo a Apple, porque creo que se le ataca injustamente comparado con otras empresas que realizan las mismas acciones pero tienen colgado la aureola de niños buenos (está claro de quien hablo). Pero esta vez no la defenderé.
Muchos poneis el ejemplo, de que Apple es el corte ingles y vende los productos y tal con sus normas.
1º Decir que el corte ingles "compra" mercancía y luego la revende. Apple no compra apps a los desarrolladores, se queda con el 30% de los beneficios. Lo único que hace es poner el espacio físico, pero recordar que esto tampoco lo hace gratis, todos los desarrolladores pagamos 100$ al año. Si dejamos de pagar, las apps desaparecen.
2º Os voy a poner un ejemplo mucho más preciso de lo que sería esta situación. Apple sería el organismo regulador, por ejemplo, una comunidad autonoma, y la app sería el chiringuito o puesto ambulante que paga su tasa anual (en nuestro caso los 100$ anuales de desarrollador). Pues ahora llegaría la comunidad autonoma (en este caso Apple) y les pediría, que no solo tienen que pagar la tasa + el iva, sino que además tienen que pagar un 30% de cada producto que vendan. ¿Os parece que esto tiene sentido?. Es que los libros, con todos los derechos de autor + tasas + IVA no dan ese 30% de margen de beneficio que quiere Apple, es decir que no solo no ganarían dinero, sino que encima perderían.
Para aclarar una cosa, que una app implemente la pasarela de pago de Apple, ni siquiera implica que el fichero (en este caso un libro) esté alojado en los servidores de Apple (Que no lo estan). Es decir, Apple estaría cobrando un 30% por la pasarela de pago, para que os hagais una idea, la mayoría de pasarelas de pago rondan el 2,5 - 3 %. Vamos que Apple en este caso, quiere ser un Paypal, pero multiplicando sus honorarios por 10.
Saludos.
gnosys
A la que compres unos cuantos libros, ese 30 % que acabaría pagando el consumidor ya justifica la compra de un ebook. Yo ya me compré un kindle, pero qué pasa con las apps de revistas, como la Web Designer? Estoy un poco harto de pagar y pagar, y cada vez pagamos más.
elcrowley
El articulo dice :"Google Books ha desaparecido de la App Store, mientras que otras, como Kindle, han acabado claudicando a las normas impuestas por Apple".....
¿Como que claudicando?? Lo que ha hecho Amazon es simplemente "fastidiate Apple, el dinero me lo llevo yo". Eso es un golpe en las narices a Apple.