TouchEdit, edición de vídeo desde el iPad para profesionales

Sabes que es AVID?

Pues muchas productoras si lo usan.

No es sano generalizar, si te contratan para solo hacer algunas tomas de apoyo para un comercial por ejemplo, no es más fácil subir el material al FinalCut pro X, realizar una mínima corrección de color, y hacer el render para el cliente? (Que por cierto me gusta mucho su render).

Si estamos hablando de que algunas secuencias necesitan retoques de composición, objetos en 3D, y hasta chromas con guías de tracking, pues ahí si te apoyo que nadie usaría FCPX para esto último, existen mejores herramientas.

Por lo tanto un programa no hace ni mejor ni peor editor a una persona, en cambio la persona que generaliza sin conocimiento, solo deja en evidencia su ignorancia.

Si me regalas un iPad me pongo con el Touchedit.

Por cierto, enhorabuena por esta entrada: a pesar de que te la han votado negativo, es en la única en la que has dicho algo con un poco de sentido. EL Lenovo Helix es una pasada. Pero vamos, viendo tu criterio en otras entradas pretender que un Tablet, por muy bien equipado que esté, con una pantalla de 11,6", un máximo de 8 gigas y un SSD de 256 gigas es profesional... Como que no es muy coherente, no.

Definitivamente tienes también un problema de lectura: ¿dónde comparo yo el Lenovo Helix con el iPad?
¿Dónde pretendo yo que el iPad siquiera se acerca al Helix?

Lo que pasa que yo soy consecuente con lo que digo: si un Helix es según tú tan profesional, ¿como es que un MacBook Pro no lo es? Es bastante más potente (si hablamos del modelo de 15") y lo único que le falta es la pantalla táctil. ¿Acaso es necesaria dicha pantalla para los programas profesionales de video?

A todo esto: trabajar con AE en un monitor de 15" WSXGA+ como la de mi MBP es ya complicado (pantalla mate, por cierto, antes de que saltes con la gilipollez de los brillos que se te ve venir), hacerlo en un FullHD de 11,6" tiene que ser la repera. Por mucha Wacom y mucha ostia que tengas, atinar a darle a un flechita para desplegar las propiedades de una capa tiene que tener lo suyo.

Pero no te preocupes, no hace falta que argumentes nada (tal y como has hecho hasta ahora): limítate a insultar y a faltar al respeto. Que en eso sí que eres todo un profesional.

Dado que te permites darme consejitos te daré yo uno: tómate una tila, o dos. Y si ves que no te hace nada tira de valium o algo más fuerte. Me parece que lo necesitas.

Por cierto, ¿el TouchEdit lo hace Apple? Deberías de informarte un poquito y no soltar memeces.

Sí, va a acabar fatal esto... A lo mejor para ti, que por lo que veo tiendes a estesarte sin motivo. Hay bueno juegos en el iPad para desestresarte... Yo si veo que Apple no saca productos que se adapten a mi trabajo me pasaré a Windows y tan contentos. No me voy a rasgar las vestiduras como tú.

Ah! Y el AE, sí es complicado. Por suerte lo llevo usando desde la versión 5, así que no se me da del todo mal. De hecho se me da tan poco mal (al igual que otros programas de Adobe) que he currado para V2B y he hecho un par de demos para la propia Adobe. Por no hablar de otros trabajos para productoras, televisiones, etc. Pero claro, ya se sabe que en cuanto uno dice que el FCPX es un buen programa y que sí es profesional saltan los talibanes.

El Photoshop no necesito dejarlo: lo dejé hace mucho. Me dedico al video, así que no lo necesito.

PD: Deja la informática y vete al psicólogo y a un curso de educación básica. Creo que tú si que necesitas aprender a comportarte con urgencia y a controlar esos nervios.
Relájate un poquito que esa mala ostia y ese rencor te van a provocar un infarto.

Definitivamente eres un amargado y un maleducado.

Pero las frustraciones y problemas personales se curan en el psicólogo, no en la web.

Yo no me rio de ti: más bien siento lástima. Tiene que ser terrible tu sufrimiento.

Gracias "Profesional" (con mucho nivel). Aunque la verdad es que dado tu escaso nivel al argumentar tus afirmaciones, dudo que lo seas.

Claro, porque cuando eres un profesional necesitas comprarte un maquinon de 10.000 pavos, una Red One, etc.

Esta claro que todos los que nos dedicamos al video tenemos que montar todos los días pelis en 4k, hacer el 3D, la composición, etc.

Porque el que se dedica a hacer vídeos institucionales no es un profesional, es un mierdecilla que no llega a más.

Tienes una curiosa forma de medir lo que es y no es profesional: "como para mis proyectos no valen esos equipos no son profesionales".

Por esa regla de tres, como con una XDCam no puedes pretender rodar El Señor de los anillos no es una cámara profesional. Como una Canon 5D no puede sacar fotos de 40 megapixels no es profesional.

Desde luego, con el carácter que gastas tiene que ser una gozada ser tu compañero de trabajo...

Querido mío: pena das tú, insultando y faltando al respeto. El día que aprendas a argumentar y debatir dejarás de hacerlo.

De momento lo único que haces es ser un Troll amargado con unas ideas que no pareces saber defender más que con el insulto y la falta de respeto. Argumentos muy poco válidos en cualquier debate. Tú mismo te quitas la razón.

Querido Fireblem:

Argumentar significa explicar razones de peso lo que defiendes. Tú lo único que haces es repetir que yo estoy comparando el iPad con una estación de 15.000 euros, algo que no he hecho en ningún momento.

Como es lógico, cualquier mierda de ordenador de 500 pavos (y hasta de 300) permitiría hacer un trabajo mejor que un iPad. Como puedes ver, no tengo problemas en darte la razón en lo que la tienes.

Pero como ya has demostrado en otros comentarios, estás meando fuera del tiesto. El debate es que si una aplicación del iPad puede o no ser catalogada de profesional. Y para mi, una aplicación profesional es aquella que te puede permitir hacer un trabajo o parte de él. Si un programa permite cortar planos, hacer el esqueleto de una edición para posteriormente retomarla en un ordenador (Mac, PC o lo que sea) se puede catalogar de profesional.

Lo mismo que un PC de 1.000 pavos puede ser profesional. Porque que yo sepa, un tío que se dedique y se gane la vida grabando y editando bodas es un profesional. No creo que sea necesario gastarse 15.000 € en una estación de trabajo para ser catalogado de profesional, que es el único argumento en el que te escudas desde el principio.

Para mi FCPX es un programa profesional porque he hecho trabajos con él. Y creo que no soy el único (ya hay series, cortos, etc que se han editado con este programa). Pero tampoco tengo problemas en reconocer que Premiere Pro está por encima de este programa en cuanto a polivalencia dentro de este sector. Está claro que hay muchas cosas que con PPro se pueden hacer y con FCPX no. Y lo mismo pasa con el Avid: a mi personalmente no me gusta por como se trabaja con él, pero no tengo mayores problemas en reconocer en que sigue siendo el sistema de edición más sólido del mercado. Al igual que no tengo mayores problemas en reconocer que AE está muy por encima de Motion 5. Y así podría seguir con un montón más de ejemplos.
Y de hecho, he usado mucho más (y lo sigo haciendo si es necesario) estos dos programas a lo largo de mi vida profesional que el FCPX y Motion.

Yo no le lamo las botas a nadie, no confundas tus tendencias sexuales-masoquistas con la realidad de los demás. Apple no me ha regalado nada: he comprado algunos de sus programas, he hecho unos cuantos cursos y es otra fuente de ingresos. Lo mismo que Adobe no me ha regalado nada: tengo mi suscripción a la Creative Cloud y uso sus programas que me parecen excelentes con sus problemas, exactamente lo mismo que pienso de los programas de Apple.

Por suerte, no soy un amargado de mente cerrada, sino que tengo una visión abierta de las cosas: no soy un clasista ni me considero superior a los demás por usar tal o cual herramienta o tal o cual ordenador.