Apple elimina la función de regalos en la aplicación LINE

¿Y qué alternativas había para distribuir aplicaciones en iOS?
A sí, ninguna.

Estan denunciados por monopolio en USA y seguro que pierden el juicio, porque si son un monopolio con la app store

Que monopolio?
Que en sus dispositivos iOS solo puedes entrar aplicaciones a traves de su store?

Esto es monopolio?
A mi me da que no eh?

Cydia

El jailbreak no es una característica del terminal.

Te pondré un ejemplo y como yo lo suelo ver: Imagínate que tu vendes camisetas y y buen día decides irte al Corte Inglés, plantarte allí con un mostrador y tus camisetas. Algún supervisor te dirá que eso no lo puedes hacer, y que si estás interesado en venderlas allí, tendrás que llegar a un acuerdo con ellos donde venderán tus camisetas y ellos se quedan con un % de la venta.

Esto es exactamente igual, sustituye Corte Inglés por App Store y camiseta por aplicación.

Eso vendría a ser equivalente a que las camisetas que compraras para regalar, las compraras directamente al distribuidor, no al Corte Ingles. Así el corte ingles no vería un duro.

No es exactamente eso, mas bien es: Pides permiso a el corte ingles para montar un puesto y que se lleve un porcentaje, y ahora cuando llega un cliente, lo coges de la manita y te lo llevas al centro comercial de enfrente a comprar cosas para regalar.

El problema es que se podían pagar en sitios externos a la appstore.

Y sustituye iOS por Madrid, e imagínate que en Madrid el Corte Inglés tuviera el monopolio y por lo tanto tuvieras que pasar sí o sí por su aro para vender tus camisetas, a no ser que quisieras hacerlo de forma clandestina.

Lo de apple con la App Store es un monopolio indiscutible, un entorno con semejante cuota de mercado no debería poder hacer lo que le de la gana, y si no fuera Apple en USA hace ya tiempo que les habrían obligado a dar la posibilidad de instalar aplicaciones sin pasar por la apple store.

Cuando compras un iPhone sabes que solo tienes esa opción, y que siempre serás libre de instalarle lo que quieras bajo tu riesgo.

( Eso si, no debería de invalidar la garantía el hacerle jailbreak, ya que este no es ilegal )

No estamos hablando de comprar un iphone, sino de desarrollar para él, y en eso apple tiene el monopolio.

Como todos los monopolios si afecta a una cuota de mercado muy pequeña(ej. Windows Phone) se pasa por alto, pero si la cuota de mercado es tan grande como la de iOS está aprovechando su posición dominante para tener el monopolio de distribución de aplicaciones.

Igual que a las telecos grandes como movistar o vodafone la comisión de mercado les obliga a alquilar sus infraestructuras a un precio determinado a las OMVs también tendrían que obligar a apple a que los desarrolladores pudieran distribuir sus aplicaciones sin pasar por la apple store.

El usuario ti ene otras alternativas a los telefonos de Apple.

Los desarrolladores tienes otras alternativas para la publicacion de sus aplicaciones.

Monopolio a mi entender seria cuando una persona solo tiene un unico canal para conseguir algo, y este canal funciona a traves de una unica empresa.

¿Qué alternativas tienen los desarrolladores para publicar aplicaciones dentro de iOS?

Una plataforma como iOS, que está presente en el 50% de tablets del mundo, y en un 30% de los smartphones no puede tener un único canal de distribución, y que ese canal de distribución encima esté controlado por el propietario de la plataforma, porque este va a ejercer un control absoluto y monopolista, dándole ventaja a sus aplicaciones sobre el resto(solo hay que ver lo que pasa con los navegadores, con los enlaces que abren otras aplicaciones, etc).

Si fuera M$ otro gallo cantaría, que incluso le han metido un puro porque IE sea el navegador predeterminado de Windows, y tuvieron que hacer un asistente de inicio que te diera a elegir entre varios navegadores.

Si Windows cogiera ahora y dijera, solo podéis instalar aplicaciones de la Windows Store, no tardaban ni 2 días en obligarle a cambiarlo, pero todos sabemos que en estas cosas apple es la niña bonita de EEUU, una empresa a la que le permiten cosas que a otras no, y donde las sentencias juegan a su favor el 90% de las veces.

Entiendo.
No obstante, de nuevo, como desarrollador nadie te obliga a usar la plataforma de apple para llegar al publico.
Monopolio creo que seria si el unico canal para vender aplicaciones para smartphones fuera a traves de la app store. No obstante no es asi. Si apple no quiere tu app, la puedes lanzar por android e igualmente llegaras a tu finalidad, el publico.

Ahora bien, quieres llegar a un mayor share de publico?
Bueno, pues tendras que atenderte a sus condiciones.

Sin tener la ley en mano, creo que el monopolio sucede cuando una empresa controla el 100% de alguna actividad.
Si apple fuera la unica empresa de smartphone y su app store la unica tienda. Entonces habria monopolio.
El ejemplo de las camisetas y el corte ingles esta muy bien.

Quieres vender tus camisetas en el corte ingles? Vale, pero con nuestras condiciones. Y si no las aceptas, tranquilo, siempre podras venderlas en el bershka. Diferente seria que si no pudieras venderlas a traves del corte ingles no tubieras alternativas para vender tu producto.

Salud

Monopolio puede abarcar muchas cosas, puede ser a nivel de dispositivos y a nivel de plataformas, y en este caso es a nivel de plataforma.

Te lo vuelvo a decir, microsoft ya se ha tenido que tragar más de una por monopolio en Windows, como la de traer un navegador preinstalado como he dicho antes.

El ejemplo del corte inglés está incompleto, ¿y si en una provincia solo hay corte ingles? ¿no sería monopolio porque los que venden camisetas pueden venderlas en otras provincias?

Tú ejemplo no es acertado porque la gente que va al corte inglés también puede comprar en otras tiendas, sin embargo los desarrolladores no pueden acceder a la gente que tiene iOS de otra manera que no sea mediante la apple store.

Es un monopolio dentro de la plataforma con todas las letras.

Evidentemente pero ¿A que norma se acogen aquí? La de pasa por caja. Los juegos in app acaso no hacen lo mismo, pero como el pago es através de iTunes no pasa nada ya que me quedo una parte, pero como estos no debían de hacerlo así pues... Lo que hicieron con Appgratis me parece correcto, falseaban las listas de los mejores y sacaban tajada pero lo de Line me parece fuera de lugar. Algo más tiene que haber aquí.

Pienso igual que tú, he puesto un ejemplo en mi comentario #20

El problema es que con LINE pueden regalarse STICKERS desde otras plataformas y eso causa un conflicto de intereses, incluso la Google Play podría salir perjudicada(Por lo general los usuarios iOS gastan mas dinero que los de Android), las compras in-App de cualquier tipo producen ganancias a Apple!

o sea que tu piensas que las telecos tienen derecho a cobrarle a los creadores de contenido web por que si ellos ganan dinero con su "plataforma" entonces las telecos también. El contenido da valor a la plataforma, no al revés, sin contenido ios/telecos no son nada.

No es igual, los telecos lo que te dan es una vía para conectarte a la web...una vez allí, haces lo que tu quieras, no es algo cerrado ni propiedad de nadie. Algunos mirarán periódicos, otros simplemente usarán terminal... y que vas hacer? cobrarles a todos "por si acaso"? como el canon digital?

"el objetivo de apple no es ganar dinero"

Y por qué te crees que les sobra dinero? Por decisiones como esta...

Lo que no quiere decir que defienda su actitud, a appgratis no le dió un toque de atención más un acuerdo, esto les conviene tenerlo y lo otro no...

http://quoblog.blogs.quo.es/files/2012/12/Brown1.png

Cuando tú compras para ti desde la app para iOS, Apple saca tajada. Cuando compras para otro, ese otro puede que sea usuario de Android o Windows 8 y Apple no verá un duro.