Miguel Michán
El lanzamiento de iOS 8 y OS X Mavericks el pasado mes de septiembre puso en movimiento una serie de esperados cambios para arreglar, de una vez por todas, el desaguisado de la sincronización de fotografías a través de iCloud. "Mis fotos en streaming" tenía los días contados y gracias a la nueva Fototeca de iCloud al fin comenzamos a vivir el sueño de tener todas nuestras imágenes sincronizadas entre todos nuestros dispositivos, sin duplicados, sin diferencias, sin fotos borradas que vuelven a aparecer aquí y allá.
Un sueño hecho realidad, pero hasta ahora, sólo en iOS. Para solucionarlo, Apple prometía enterrar a iPhoto y Aperture, abandonados a efectos prácticos desde largo tiempo atrás, para dar luz verde a una nueva app integrada en OS X 10.10.3 Yosemite. Se llama Fotos y es la hermana gemela de la app de iOS 8 con la misma organización y funcionamiento, solo que aún más potente. Ayer la promesa se hacía realidad para los desarrolladores con una primera beta, y hoy os mostramos lo que pronto podréis empezar a disfrutar vosotros también.
Fotos nos da la bienvenida prometiendo un diseño publico y velocidad incluso con fototecas de gran tamaño, herramientas sencillas y a la vez avanzadas, las mismas opciones para compartir que ya disfrutamos en iOS y uno de los vestigios de iPhoto, la creación de libros, tarjetas y calendarios.
La importación de nuestra biblioteca de iPhoto es pan comido, y aunque hace años que cogí mis fotos de Aperture y me mudé a Lightroom, nada me hace pensar que el proceso será diferente con las bibliotecas de la aplicación de procesado RAW de Apple. Seleccionar, esperar un momento, y listo.
La app se divide en cuatro apartados: Fotos, Compartido, Álbumes y Proyectos. Los tres primeros son un reflejo de los de la app para iOS mientras que el último contiene la función de creación de libros y pases de diapositivas. Además, como podéis ver, la búsqueda inteligente es aún más efectiva que en iOS, sugiriéndonos lugares, fechas, álbumes y también palabras clave.
Exactamente igual que en iOS, dentro de la pestaña Fotos podemos navegar por nuestra biblioteca desde una vista con las miniaturas agrupadas por año hasta una foto en si pasando por dos niveles de agrupación automática basada en la fecha y el lugar donde tomamos cada fotografía.
Las funciones de edición inicialmente aparentan ser también una conversión 1:1 de las de iOS, pero a poco que empezamos a sumergirnos en el menú de Añadir y desplegamos los ajustes finos de cada control descubrimos que Fotos para OS X también contiene trazas del ADN de Aperture. Puede que nunca sea suficiente para los profesionales, pero el usuario de a pie e incluso los prosumers van a estar realmente satisfechos.
Algunos ejemplos más, concretamente de Girar y Filtros, este último actualmente limitado al conjunto básico de efectos disponibles en el iPhone y el iPad pero sin duda abierto en un futuro cercano al soporte de extensiones tal y como ya hace hoy día la app para iOS 8.
En total estamos hablando de ocho filtros, suficientes para empezar. Lástima que a diferencia de los ajustes específicos, esta función no cuente con controles avanzados para acentuar (o atenuar) el efecto. De momento es o todo o nada, pero eso sí, con la tranquilidad de que siempre se trata de cambios no destructivos, es decir, que el en todo momento podemos volver a la imagen original libre de retoques.
Antes de continuar creo que merece la pena fijarnos en los botones de la parte superior derecha de la ventana. Empezando por la izquierda, los nuevos favoritos, o lo es o no, nada de valoraciones de 3 estrellas. El acceso a la ventana de información (ver imagen siguiente), los lugares a los que podemos añadir una imagen o una selección de estas, las opciones para compartirlas y el botón Editar para acceder a las herramientas que hemos visto hace un momento.
La ventana de información nos ofrece un vistazo a los metadatos de la imagen, su descripción, palabras clave, caras y ubicación. De todos estos, podemos editar además la descripción, añadir nuevas palabras clave e identificar las caras de un modo más directo que con el antiguo iPhoto aunque aún siga lejos de ser cómodo o práctico para una labor masiva.
Poco que comentar sobre la pestaña Compartido. Si la utilizáis en iOS, sabéis exactamente cómo utilizarla aquí, con una linea de tiempo de vuestra actividad y colecciones compartidas con los usuarios que elijáis para que vean las fotografías que añadamos, las comenten y agreguen las suyas propias.
De un modo similar, la pestaña Álbumes es esencialmente idéntica a la de iOS salvo por un añadido, Caras, donde se rescata esta función de iPhoto sin que de momento podamos apreciar mejora alguna en su funcionamiento interno. Quizás para la versión final, o para OS X 10.11 nos sorprendan con un algoritmo automático que deje de identificar caras de Bélmez por todas partes.
Llegamos a la última pestaña, Proyectos, el apartado para los amantes del papel... o las presentaciones/pases de diapositivas. Nada que no hubiésemos visto ya, solo que un 1000% más de blanco. Blanco nuclear.
Y para terminar, la "trampa". Fotos va sorprendentemente bien, sin grandes problemas pese a ser la primera beta que llega a nuestras manos y pocas ausencias verdaderamente significativas que no sean de sobra compensadas por lo que hemos ganado a cambio. Sincronización, clara, funcional y muy rápida. Tanto como para que cuando vayas a activarla en las preferencias y descubras que tus 5 GB gratuitos se quedan algo cortos para los 50 GB que fotos y vídeos que quieres subir, no dudes en pasar por caja y contratar sin pensarlo un plan más acorde con tus nuevas necesidades.
Más información | Fotos
Ver 76 comentarios
76 comentarios
glmaudiovisuales
Por un lado, aplaudo que Apple, cada vez se parezca mas a una "ONG". Me explico un poco. Hace tiempo ya que Apple, por alguna extraña razón, ha decidido unificar software entre sus dispositivos y sus equipos de mesa o similares. Para ello, es evidente que deben sacrificar ciertos elementos por el camino, que si hubieran seguido su lógico avance, quizá algunos de estos elementos (programas), se habrian convertido en "buenos competidores profesionales" (FCP 7, APERTURE, etc). Pero han elegido el camino de vender mas aún (ya vende mucho mas que nadie).Me refiero a que cada actualización de IOS o de OSX, los programas nativos, van cambiando y si van haciendo gratuitos. Al hacerse gratuitos, es evidente que se pierden cosas. Sobre todo porque la nube de Apple, no llega a ser a día de hoy, lo que Steve Jobs seguramente pensó que debía ser. Claro que se aplaude, que una empresa (una empresa que; y ojo a esto, están para producir y obtener beneficios; quizá dentro del paquete también está que lo disfrutan y disfrutan mas aún, cuando el cliente está satisfecho) vaya poniendo con el tiempo, su software de manera gratuita y accesible, incluso para su competencia (me refiero a IWORK a través del navegador). Sobre todo teniendo en cuenta que Microsoft, sigue cobrando por sus sistema operativo (que ahora evidentemente ha mejorado, en relación a versiones anteriores, pero sigue siendo una castaña, y mas si lo siguen cobrando como lo cobran y con chiquicientas versiones). Mi pregunta es si Apple hace esto para atraer mas clientes. Pone su hardware por las nubes, o bastante elevado en precios, y luego regala software, mas o menos competente. O por precios muy bajos (por ejemplo FCPX). Entonces, FOTOS, ya aburre. Antes de que salga su versión final (siento haber tardado tanto en volver al tema de "fotos"). Porque siendo un soft de sobremesa, es evidente que contiene muchas carencias, y sobre todo porque el equipo de Apple no sabe o quiere arriesgarse a poner muchas cosas, porque en definitiva, saben que no dominan aún, su propia NUBE. Y entonces, es mas sencillo regalar programas, sencillos. Y que estos no tengan tantos conflictos al sincronizarse con su NUBE.
Con el afán de simplificar, de hacer llegar a todo el mundo la informática o el uso de la misma, con fines creativos, están coartando lo que Steve Jobs, nunca hubiera dejado que suceda; la libertad para crear. La libertad de tener una herramienta que realmente expanda tu capacidad. Una empresa como APPLE no puede dejar que existan APPS tan excelentes como PAPERS, y luego "crear" FOTOS.
Yo hace años que utilizo MAC (desde IBM) y desde la "partida" de Steve Jobs, estoy en constante deseo y decepción. Viendo como se automutilan por vaya a saber que razón. la verdad, no sé que camino u objetivo tiene APPLE. Porque de momento, parecen estar sin rumbo y con una ideas tan claras, que oscurecen. A mi me parece una tomadura de pelo. FOTOS, es la demostración (de momento y en su fase beta, aunque no creo que cambie mucho) de que APPLE, nos está tomando por paletos. Como si necesitáramos que todo nos lo den servido. Eso es muy malo para la creatividad. Lo fácil, no ayuda. Y en última instancia (por si es lo que ello seguramente quieren) tampoco les va a servir para vender mas. El ejemplo mas obvio es Windows. Sigue siendo el SO mas utilizado, y pirateado, y sabemos muy bien su historia, sus problemas, su poca intuitividad. Y sin embargo, el mercado tiene mas Windows que OSX. Entonces, APPLE, FOTOS.... Really???
Y lo peor no es eso, sino que al retrasar tanto, pero tanto, un programa que no aporta absolutamente nada nuevo, y peor aún, quita algunas cosas interesantes de su hermano mayor (Aperture), deja entrever, una capacidad totalmente difusa en lo que innovación se refiere. Por que si hay dudas sobre si APPLE innova, pues con programas como FOTOS, lo dejan bien claro. Estamos en el horno :(
fco.escudero
No entiendo como se pueden tener tantas fotos si cada día los discos duros son de 128 y 256 GB de SSD. Yo no uso estos programas. Tengo iPhoto desinstalado. Yo desde hace años gestiono mis imágenes manualmente en carpetas que en su momento y poco a poco he ido construyendo desde que tengo ordenador. Solo tengo que meter mi HDD y ya tengo fotos. No tengo nada en mi iMac. Solo música. Todo lo demás está libre de ser borrado o interceptado. Solo entro cuando quiero entrar. iCloud ahora salva todo de mis iOS así que realmente el iMac solo es una herramienta que tiene lo justo a excepción de música, aunque dado que tengo iTunes Match tampoco me preocupa demasiado.
Total, que a mí me sobran 450 GB y no pienso ampliar iCloud teniendo Drive y Dropbox, y los 5GB de iCloud para manejarme. Un programa tipo Documents para iOS y tengo lo más reciente en mi mano.
Eso sí, para editar yo seguiré con photoshop para siempre. Todo lo demás me parece tan de principiante que aburre.
madriduco
¡¡¡Impresionante!!! Toda una revolución... a ver si paran ya de darle vueltas al mismo concepto y nos dejan tranquilos con nuestras fotos sin tanta sincronización, iCloud y zarandajas..
ramonjgr
¿Y que pasará con mi jerarquía de albums y carpetas? Eso se pierde ¿no?
staticduo1
Esto va en serio??? Mi biblioteca de aperture, solo con los preview ocupa 150Gb que están en mi disco del portátil. Los originales ocupan 1,45 Tb En serio aperture es substituido por ESTO? Gestión de RAW, grupos de fotos con sus fotos clave? En su momento no me pase a lightroom por esperar que hacían con esto... Viendo esto, asumo que he tirado los 70€ que me costo un software que esperaba que durará mas años, y a cambio me dan ESTO? Sinceramente hasta PICASA le da mil vueltas...
Angel
Hay algo que no he entendido bien del funcionamiento de iPhoto, o Apple nos la está metiendo doblada... Hasta ahora podiamos sincronizar las fotos entre todos los dispositivos grácias al streaming de fotos de iCloud. Nos guardaba y sincronizaba automáticamente las 1000 últimas fotos, que siempre teniamos a manos y no ocupaban un solo byte de los miseros 5GB que nos dan en iCloud.
Ahora, si quieres tener tus fotos sincronizadas tienes que almacenarlas en los 5GB de iCloud, cosa ridícula o pagar si o si para poder tener las fotos sincronizadas.
airgeorge
¿Habeis visto si hay alguna manera de usar Fotos con una fototeca local en el/un disco duro? ¿Como en iPhoto?
No pienso pagar 1 TB de iCloud, y creo que muchísima gente tampoco lo hará...
jcrm
Joe la verdad es que llevo esperando largo tiempo este "Fotos" y bueno en resumidas cuentas es como iphoto pero va mas rapido no? no me parece mal el programa pero aún así nadie, pero nadie nadie, encuentra la mejor forma de ordenar fotos. Ahora mismo qué sistema supera la ordenación por carpetas? Es genial lo visual, al pasarme a Mac flipe con iphoto pero al ir creciendo mi fototeca, el programa iba siendo cada vez mas lento y más lento. (imac 2010 y 50 Gb en fotos). Ahora hacer fotos es fácilisimo y estimo que generaré más de un tera de fotos de aquí a 20 años más, cómo voy a gestionar todo eso!?, quizá en el futuro un tera se copie y pegue en 10 seg. pero como encontraré esa foto tomada en 2014 esos días que nevó... no estaría mal que ahondasen estas aplicaciones en una ordenación útil a futuro, no le pido nada mas apple.
montse.obradors
Hola perdonat!! se podran tener las fotos en el disco duro del mac sin icloud
chavita96
Hola que tal, acabo de migrar mis fotos de iphoto a la app fotos, una pregunta ¿puedo eliminar iphoto sin peligro alguno? GRACIAS
abuelojuan
Tengo en la fototeca de iPhoto algo más de nueve mil fotos a las que les he puesto título a todas. Así me resulta más fácil agruparlas y localizarlas. Pues bien, al importar la fototeca al nuevo "Fotos", me encuentro con la desagradable sorpresa de que me han desaparecido los títulos de todas las fotos.
Me pregunto si esto es un fallo del nuevo programa o una pifia de Apple. En el primer caso es, a mi entender, un fallo garrafal. En el segundo es, para mi, una hecatombe. ¿Cómo puedo, ahora, saber a qué catedral corresponde tal o cual foto o de qué pueblo son esas callejuelas?
Si alguien me puede aportar algo de luz, se lo agradecería, pues no puedo tener a mis fotos sin sus títulos.
Saludos.
lau7up
muy buen análisis, gracias
werken
Desde que tengo mi reflex sólo disparo en RAW, y desde entonces he dejado medio botado iPhoto y me he manejado con la básica aplicación de la cámara, pero que me permite trabajar mis RAW. Así que mientras Fotos no tenga esa función, por mi parte no tendrá un usuario...
En otro punto en mi país (Chile) el ancho de banda en general es una mala broma, por lo tanto, el tener 1TB en Flickr y 20 GB en nikonspace no sirven de mucho (sumemos Dropbox) si cuando quieres ver un set de fotos es un suplicio esperar a que carguen...
PabloMIngles
En cuanto a rendimiento ¿va mejor que iPhoto? Al menos a mi iPhoto siempre me ha chupado RAM como un condenado...
fid_78
Llamadme antiguo, pero siempre he sido partidario de gestionar mis imágenes por carpetas individuales, sin usar programas, por lo que este Photo no me interesa nada (tampoco me ha interesado nunca iPhoto).
Un saludo.
lamoso
Ojalá algún día inventen el "todo en uno definitivo".
Yo me dedico profesionalmente a la fotografía y uso Photoshop, Bridge, Camera Raw, Ligthroom y también iphoto (este último solo para generar video-pases de diapositivas).
En el caso de las aplicaciones de Adobe, estoy hasta las narices de que No haya uniformidad entre ellas (por ejemplo, la herramienta recortar es diferente en lightroom, en camera raw y en photoshop (el mejor modo es el de lightroom). Cambiar el tamaño del pincel se hace de diferente manera en camera raw, en ligtroom y en photoshop (El mejor modo es el del camera raw), etc, etc...
POR QUÉ NARICES no se usa el mejor método en todas las aplicaciones de forma unificada ??? (son aplicaciones del mismo fabricante !!! )
Por qué el bridge "peta" constantemente corrompiendose su caché ?? por tarda una eternidad en generar miniaturas ?? Por que el lightroom tiene un rendimiento de pena cuando revelamos una foto ? (el photoshop también)
Estamos jugando a a videojuegos en tiempo real a 60 imágenes por segundo en resolución 4k con efectos y partículas y resulta que MOVER EL DESLIZADOR DE EXPOSICIÓN EN UNA PUTA FOTO, NO VA SUAVE !!!
Por todo ello yo estoy a favor de simplificar y unificar las aplicaciones, pero claro, este "apple photos", No nos va a librar de photoshop.
Pero tanto cuesta copiar las 4 cosas que realmente usamos los fotógrafos en photoshop ???
lpm
A mi me importa un carajo las fechas de las fotos, como a muchos, quiero poder organizar mis fotos por temas, tipos o lo que me dé la gana. Que manía de poner por 'defecto' e inmodificable las fotos por grupos de fechas, años etc. Quiero poder elegir el tipo de ordenadión (por nombre, tipo, tamaños..). Ya pasa en iOS, una aplicación (fotos) francamente pésima. Al igual que la aplicación de 'música' que ha pasado de excelente a vergonzosa.
obelix_u
No sé vosotros, pero me parece que yo no voy a pasar por caja. Actualmente las (pocas) fotos que hago con el teléfono las veo de forma directa en el ordenador. Las que quiero las coloco donde creo conveniente, y las que no a la basura.
Por suerte para mis colegas y familia, no les voy dando la vara con mis fotos, que seria el único motivo para quererlas en la nube.
Opinión personal desde el respeto más absoluto a quien quiera pasar por caja.
alayal
muy bien, tiene una pinta estupenda pero, ahora vienen las dudas, mi biblioteca de iPhoto tiene 26,83 gb.
Significa esto que para usar la app Fotos tengo que pagar si o si?
Significa que con los actuales planes que van de 20, 200, 500 y 1000 gb, voy a tener que pagar 4 € mes por 200??? (48€ año vs 12€ que costaría la versión de 20gb).
La duda es con la actualización se borra iPhoto? habrá planes de 50, 100 gb? porque si no esto es una tomadura de pelo y un saca cuartos por muy útil que sea y tiene pinta de serlo.
PD: en iOS 8 usar la versión beta de Fotos significa perder tus fotos (metidas con iTunes) y para desactivarlo tienes que borrarlas las fotos subidas desde la web de icloud...es un despropósito.
argenoo
¡Vaya mierda! Ahora pienso que las redacciones de estos escritores ya los paga apple p son de su nómina de marketing para hablar de "sueños" de esta porwueria, esta bien "sustituye" a iPhoto ¿pero no darán mas actualizaciones a Aperture por esto?
argenoo
¡Vaya mierda! Ahora pienso que las redacciones de estos escritores ya los paga apple y son de su nómina de marketing, ¡para hablar de "sueños" de esta porqueria! Esta bien, "sustituye" a iPhoto ¿pero no darán mas actualizaciones a Aperture por esto?
rcc1979
Cuando decís que va más rápido que iPhoto, ¿lo habéis probado con macs de diversas configuraciones de hardware y de diversos años? No sería la primera vez que un producto nuevo va muy rápido en un mac moderno pero va peor en uno que tenga 3 o 4 años.
Kenshiro
Un inciso, en la primera frase, "El lanzamiento de iOS 8 y OS X Mavericks" y querías decir "Yosemite". Gracias.
jules.navarro.hdz
Hola, estoy utilizando la Beta Pública de Yosemite 10.10.3 que incluye la versión de Fotos, pero no me deja utilizar la fototeca que ya utilizaba con iPhoto, pues la tengo en un disco duro externo; me dice que "La fototeca “iPhoto biblioteca” está guardada en una unidad con un formato de disco incompatible. Para acceder a esta fototeca, cópiela en el disco interno de su Mac o en una unidad con un formato compatible." Y al intentar copiarla de vuelta al Mac, cuando está por finalizar la copia de casi 100GB me dice que no se puede copiar porque existe un volumen con el mismo nombre, entonces no he podido utilizar las imágenes que ya tengo. Alguna idea o comentario?
Usuario desactivado
Lightroom cuesta 12 euros AL MES!!!
No creo que haya muchos seres humanos en este planeta a los que les merezca la pena tener una copia "legal" de lightroom
Apple fotos se va a usar 10.000 veces mas... Ya que es gratis