¿Puede afectar el ‘Irlandagate' a la imagen de Apple en Europa?

Que tan lejos estaba dispuesta a llegar Irlanda, en el 2014 Apple pagó solo 0,005% por concepto de impuestos en Irlanda, facturando millones por ventas en toda la Unión Europea.

Pará el 2020 Apple iba a pagar 0,00000000001% en Irlanda? es por eso que esté caso es importante y registra un precedente, los tratos fiscales a empresas en Irlanda y otros países de la UE estaban llegando muy lejos, Irlanda con tal de atraer multinacionales era capaz de todo, hasta transformarse en la entrada de atrás al enorme mercado Europeo.

Querida Apple ven a mi país que es parte de la Union Europea, te ofrezco un trato solo pagas 0.02% de impuestos a las sociedades o si prefieres 0,000009%, es mucho mejor que el trato que tienes con Irlanda. Nosotros nos comprometemos a ayudar a ocultar la maniobra y que los otros países de la Union Europea no se enteren, y si se llegan a enterar pues te ayudamos a hacerte la víctima.
Nosotros no creemos que ofrecer tratos a las empresas para operar con beneficios fiscales dentro de la Unión Europea sea algo malo, que se jodan, la cosa es sacar provecho.
Ven a país Apple, si nos sacan de la Unión Europea por los tratos contigo no nos importa, sabemos que igual te quedaras a darnos empleo y felicidad aun cuando no sigamos perteneciendo a la Unión Europea, porque Apple no le importa los beneficios solo hacer feliz a la gente.

Att Aplesfera

¿Pillar? Irlanda sigue diciendo que no ha hecho nada ilegal. Tienen su legislación y la han cumplido. Si un funcionario de Hacienda te dice que pagues menos, sigue siendo ilegal porque no cumple con la ley. Si Hacienda como entidad, cumpliendo las leyes Españolas, te propone a ti un trato de favor (o simplemente diferente), tú no tienes por qué decir que no. Estás cumpliendo la ley como tal. Si luego viene Europa y le dice A ESPAÑA (no a ti como individuo, que tú has cumplido con lo que te han pedido y no has incumplido ninguna ley) que no puede hacer eso, la culpa es de ESPAÑA.

Apple ha pagado única y exclusivamente lo que Irlanda le ha pedido y evidentemente, siempre busca pagar lo menos que pueda igual que yo me atengo a todas las exenciones fiscales que puedo y a todas las ayudas del estado que puedo, porque estoy en mi derecho. Si mañana viene Europa y le dice a España que la ayuda al alquiler (por poner un ejemplo) no debería ser aplicable como tal y el Estado viene a reclamarme todos esos impuestos que he dejado de pagar en los últimos años en concepto de ayuda al alquiler, me tocará joderme (o no, habría que ver la resolución) pero partimos de la base de que YO NO HE HECHO NADA ILEGAL. He hecho todo lo posible según la ley española para pagar lo mínimo posible. Fin.

No es ilegal según la legislación de Irlanda. Es ilegal para Europa según la legislación Europea. Son cosas distintas. Apple ha hecho única y exclusivamente lo que Irlanda le ha solicitado y tal es así, que Irlanda va a apelar la decisión, señal de que no considere que Apple haya hecho nada malo según la legislación de su país. Aquí la culpa es de Europa por dejar que cada país invente sus normas fiscales sin un control centralizado pero luego querer mano en este tipo de cosas.

Apple ha hecho lo que haríamos todos. Cumplir con la ley y tratar de pagar lo menos posible, que para eso es una empresa y no hermanitas de la caridad. Que cambien esas leyes por algo más coherente (como obligar a las empresas a declarar las ganancias en el país donde se producen) y listo. Te aseguro que Apple seguirá cumpliendo las leyes que le exigen.

Si Apple hubiese hecho algo malo o hubiese evadido impuestos intencionadamente, tendría una sanción y no simplemente se hablaría (que todavía queda batalla antes de que veamos el resultado final) de devolver impuestos no recaudados sin multa adicional.

Yo no tengo por qué conocer la ley Europea, la cual además no es muy clara tampoco en muchas cosas. Prueba de ello es que han necesitado una investigación de varios años (y no había nada oculto que los números son públicos). De hecho el toque es para Irlanda, no para Apple y la propia Irlanda no está de acuerdo con la decisión. Si Apple hubiese hecho algo malo, sería el propio país al que le interesaría recaudar su dinero, digo yo.

Apple no esconde nada. No monta empresas fantasma para desviar dinero. Ni Apple, ni Microsoft, ni Google. Es algo público que todo el mundo sabe. Si se hace es porque la ley lo permite. Y si yo tuviese una empresa de ese nivel, haría lo mismo. No puedo competir si todos pagan un 2% de impuestos y yo pago un 30%. El mundo funciona así. La culpa aquí es de Europa por permitir hacer estas cosas y no de la empresa, que simplemente busca su máximo beneficio dentro de la legalidad tal y como hacemos todos en nuestra vida diaria.

La retención no es un impuesto, es sólo un adelanto de lo que te tocará pagar en su momento. Si te bajan la retención, tendrás que pagar más de golpe.

Un saludo.

Creo que para el caso que quiero exponer se sobreentiende perfectamente el funcionamiento. Si nos queremos poner exquisitos con la terminología no acabamos.

Yo estoy alucinando con este despliegue de caballeros luchando por defender el honor de la "doncella" ultrajada, cuando ni es doncella ni mucho menos ultrajada.

Has "meao fuera del tiesto" mezclando las políticas de venta de Apple con el tema que aquí se habla, pero bueno, no está de mas.

Un saludo.

No son 13 millones de euros de multa, son 13.000 millones de euros de multa, mas intereses.

Y no confundas las reservas económicas ni el valor en bolsa con el beneficio, Apple no gana 180.000 millones de dólares al año.

Un saludo.

No seré yo quien defienda estas prácticas pero las leyes que "no ha cumplido" son recién creadas y le piden el pago de impuestos con efecto retroactivo por los últimos 13 años cuando todo esto era legal. Inmoral pero legal, cosa bastante extraña.

No nos columpiemos.

¿Quién ha defendido eso? Pero es que ni la noticia no va sobre eso ni esto va a solucionar ese problema. Estás asociando cosas que no tienen absolutamente nada que ver.

Y de esos 1000€, la parte del IVA va directamente a las arcas del estado así como la parte del canon digital y otros impuesto asociados. No inventes cosas. Aquí de lo que se habla es sobre el impuesto sobre los BENEFICIOS, que es lo que se queda Apple como ganancia después de quitarle todos los impuestos directos y costes.

¿Trampas? Están pagando lo mínimo posible dentro de la legalidad. ¿O acaso tú no te acojes a todas las exenciones posibles y pides todas las ayudas que te dejan solicitar? Otra cosa distinta es que te joda (y no digo que no sea un poco injusto) que pagues más % de tu sueldo que lo que pagan estas empresas.

A Apple no le han descubierto NADA. Ha estado pagando exactamente lo que Irlanda le ha pedido según su legislación. Y de hecho Irlanda está tan de acuerdo en esto que sigue defendiendo a Apple. Otra cosa muy distinta es que la UE diga que Irlanda haya hecho algún trato de favor a Apple porque le interesa, pero no veo en qué parte esto es culpa de Apple.

Ahora resulta que a ti te viene Hacienda, te dice que a ti en particular te van a retener sólo un 2% y tú le dices que no, que tú quieres pagar más. Si luego viene la UE y le pregunta a España (o a Hacienda) por qué te ha decidido retener un 2% solamente y decide que eso no es lo adecuado y que debe pedirte de vuelta los impuestos que no te ha cobrado, ¿La culpa es tuya por pagar lo que te ha pedido Hacienda?

Es cómo si tu te acoges a una desgravación, y luego se demuestra que no era aplicable. No tienes multa porque se presupone buena fe (que ya es suponer), pero tienes que pagar lo que no has pagado.

Ese acuerdo NO era legal. Que es lo que dice ahora la Comisión. Como se presume la buena fe de Apple, no se le pone sanción alguna, sólo que pague lo que debe.

Exactamente, es como tú dices.

Veamos : Irlanda tuvo una crisis económica muy fuerte y, mientras ellos renunciaban a cobrarle impuestos a Apple, la UE, todos nosotros, tuvimos que rescatarla y aportar muchos miles de millones de euros para reflotarla. . . . . . . . . . . . .Es totalmente absurdo, es kafkiano.

Estoy de acuerdo. Nadie ha dicho lo contrario. Simplemente aquí es Irlanda el que debe responder. Apple se ha limitado a aceptar las condiciones impuestas por el país donde paga los impuestos y el cual se supone que tiene independencia para decidir. En ningún momento ha quebrantado ninguna ley ni ha hecho nada ilegal.

Apple ha pagado todos los impuestos que le han pedido según la ley. En ningún momento ha dejado de pagar nada. De ahí que no haya ningún tipo de multa o sanción.

Apple paga todos los impuestos que la ley le ha exigido.

Espero que si enfermes tengas seguro privado (ya que la sanidad pública se paga con impuestos. Espero que tu colegio sea 100% privado (no pagado con impuestos). Espero que si te roben no vayas a la policía (pagada con impuestos)... por poner sólo tres ejemplos.