iMac Retina 5K, finales de 2015. Podríamos considerarlo como la segunda renovación de un modelo que nos sorprendió en su día por la increíble calidad de su pantalla. Una actualización que, al igual de la de mayo (modelo mid 2015), sería una pequeña puesta a punto. Pero no, este nuevo iMac da un paso al frente en apartados importantes para su rendimiento diario.
En Applesfera hemos tenido acceso a la configuración intermedia. Un equipo que tras probar bien y con la experiencia de haber podido analizar las dos versiones anteriores, sobre todo el primer iMac 5K con configuración tope de gama, creo que puedo valorar como debe ser.
Análisis en vídeo
Diseño sin cambios
Apple siempre intentó con su gama iMac crear el todo en uno definitivo. Un producto con un diseño exquisito, que hiciese uso de las tecnologías más avanzadas para ir más lejos aún. Esto los llevó al diseño que lucen desde hace ya unos años la familia.
En esta generación no hay cambios y es que realmente no lo necesita. Es cierto que siempre había dicho que no me importaría tener unos milímetros o centímetros de grosor de más, sobre todo si con ello se favorecía la inclusión de un sistema de refrigeración más capaz. No porque ahora no sea efectivo, sino porque a veces no se pueden incluir ciertos componentes debido al calor que desprenden. Pero este año, viendo cómo se comporta en temas de temperatura no lo pienso tanto.
Por lo demás poco que contar, en la parte trasera tenemos acceso a las diferentes conexiones así como el compartimento para ampliar la memoria RAM. Porque cabe recordar que el iMac de 27” es el único que permite ampliar la memoria RAM por parte del usuario de forma fácil . Los modelos de 21,5 pulgadas ahora la llevan soldada en placa. Así que, si en un principio quieres ahorrar unos euros para más tarde aumentar la RAM tu mismo podrás hacerlo.
Con esas líneas elegantes y bien perfiladas, el iMac 5K sigue siendo un equipo imponente. Puedes conocerlo de sobra pero la sensación de tenerlo en la mesa, frente a ti, hace que lo disfrutes admirando cómo todo encaja a la perfección. Y donde la pantalla pone la guinda.
Una pantalla aún mejor
La nueva pantalla hace uso de P3 gamut, tecnología que mediante leds de fósforo rojo y verde amplían la representación de color un 25%
La pantalla del nuevo iMac 5K es mejor. No aumenta en resolución, no hace falta por ahora ya que sus 5120 x 2880 píxeles ofrecen una nitidez sorprendente, pero sí en calidad. Ahora hace uso de la [tecnología DCI P3 gamut](https://www.applesfera.com/sobremesa/los-nuevos-imac-4k-y-5k-soportan-profundidades-de-color-de-10-bit). La clave de la nueva pantalla deja atrás el uso de LEDs blancos para la iluminación y se pasa al uso de LEDs de fósforos rojo y verde. Ese “simple” cambio permite mejorar la representación de color. Ahora el rango de color aumenta de modo que los degradados y transiciones entre colores resultan más suaves.
¿Es algo muy apreciable? Pues yo lo asemejo al tema de las unidades SSD. Cuando compras o comienzas a usar un equipo con unidad SSD piensas que la mejora no es tan importante. Sí, va más rápido todo en general pero no crees que sea imprescindible. Error, en el momento que vuelves a usar tu equipo con un disco mecánico, a 7200 RPM en el mejor de los casos, te das cuenta lo que has perdido.
Con la nueva pantalla del iMac 5K pasa igual. Comienzas a usarla y te sorprende su nitidez, lo bien que se ven las imágenes, los vídeos, todo. Luego vuelves a usar ese monitor Full HD o incluso 2K con el que tan contento estabas y no sólo ves píxeles como puños y unos colores con menos vida.
Así que sí, la nueva pantalla del iMac 5K se nota. Es uno de sus puntos fuertes y motivo por el que deseo que sea Apple quien lance una pantalla con resolución 5K que acompañe a mi Mac Pro. Porque como digo, hay opciones muy interesantes en el mercado pero no termino de encontrar ninguna que me atraiga más que esta. Sencillamente brutal.
Rendimiento mejorado
Pasemos a lo importante, al apartado que muchos usuarios están esperado. Y no es para menos, el nuevo iMac 5K introduce la sexta generación de procesador Intel Skylake. Una familia de CPU que llevábamos esperando, no porque su rendimiento fuese a ser ampliamente superior a los Haswell sino más bien por su eficiencia energética y otros detalles más técnicos.
La unidad que hemos analizado nosotros cuenta con la siguiente configuración. Son unas especificaciones intermedias entre lo que ofrece el modelo más básico y la configuración más alta. Aún así, luego haré unos incisos en determinados aspectos por si os sirven de cara a una futura compra.
| iMac 5K Late 2015 (modelo analizado) | Características |
|---|---|
| Versión | iMac17.1 |
| Procesador | Intel Core i5 a 3,2 Ghz de cuatro núcleos |
| Caché L2 | 256KB |
| Caché L3 | 6MB |
| Memoria RAM | 8GB a 1867 Mhz |
| Almacenamiento | Fusion Drive 1TB (24GB Flash + 1TB HDD) |
| Gráfica | AMD Radeon R9 M390 con 2GB RAM GDDR5 |
Viendo la hoja de especificaciones creo que la mayoría estaremos de acuerdo en algunos puntos y discreparemos en otros. Por supuesto, todo depende de qué uso le dará cada uno, necesidades e incluso cómo gestiona aspectos como el almacenamiento. Pero antes destaquemos cambios frente a modelos anteriores.
Como he dicho, el más representativo es el salto de procesadores Haswell a Skylake. La nueva generación de procesadores es más rápida, eficiente y potente. En el caso del iMac tienen menos impacto que el que podría tener en la gama portátil pero se agradece igualmente. Porque aunque en rendimiento bruto anden similar a la anterior generación, su uso permite mejoras como memorias RAM más rápidas -pasan de 1600 Mhz a 1867 Mhz-. También está el soporte para conexiones Thunderbolt 3 aunque aquí Apple ha seguido apostando por Thunderbolt 2.
Otro de los cambios es la velocidad de transferencia de sus unidades de almacenamiento, en el modelo con HDD no. Los que usan Fusion Drive mejoran aunque ahora sólo tenemos 24GB de almacenamiento flash más el disco HDD de 1TB que conforman Fusion Drive. Una reducción importante frente a los 128GB de generaciones anteriores. Esta decisión es un poco extraña, no llego a entenderla pero es que tampoco entiendo que sigan incluyendo unidades mecánicas.
Y por último tenemos las nuevas gráficas de AMD. Como veremos luego de forma más gráfica, el rendimiento mejora y es importante. Ahora el equipo va más suelto gestionando tal cantidad de píxeles en pantalla mientras hace uso de aplicaciones exigentes a nivel gráfico. Antes también lo hacía pero igual, junto a las mejoras de OS X El Capitan, todo parece más fluido.
Rendimiento CPU
Las nuevas CPU de Intel, procesador de sexta generación Skylake, ofrecen una mejora de rendimiento pero no tan pronunciada como muchos podrían esperar. De todos modos, aunque hay una ligera mejora, lo más importante es que hemos ganado en eficiencia y sobre todo mejor generación de calor.
En el primer iMac 5K que pude probar, aquel que usaba la Radeon R9 M295X y procesador Intel Core i7 a 4Ghz, el problema era el calentamiento. Es cierto que luego han demostrado que aguantan perfectamente y hay usuarios haciendo tareas duras con ellos sin problemas. Pero tener el ventilador saltando de forma tan frecuente era algo que no me gustó.
Ahora, la temperatura que alcanza este nuevo iMac es mucho menor, he tardado más en hacer saltar los ventiladores y desde luego no era con situaciones comunes del día a día. Por tanto, frente a un rendimiento que mejora lo más importante es que ahora el equipo sufre menos por altas temperaturas.
Aún así, para los que podáis tener dudas, el procesador Intel Core i5 a 3,2Ghz usado es capaz de subir gracias a Turbo Boost hasta los 3,6Ghz. Eso significa que en aplicaciones que hagan uso de un sólo núcleo tendremos un rendimiento similar o superior al de incluso equipos como el Mac Pro de cuatro núcleos. En tareas multinúcleo la cosa cambia pero aún así rinde muy bien.
| Rendimiento CPU | Geekbench SC 64bit | Geekbench MC 64bit |
|---|---|---|
| iMac 5K Late 2015 | 3091 | 10477 |
| iMac 5K Late 2014 | 4390 | 16516 |
| Mac Pro Late 2013 4-cores | 3283 | 12925 |
| Rendimiento CPU | Cinebench R15 OpenGL SC | CineBench R15 MC |
|---|---|---|
| iMac 5K Late 2015 | 93,35 | 546 |
| iMac 5K Late 2014 | 160 | 778 |
| Mac Pro Late 2013 4-cores | 137 | 659 |
Después de todo esto y ver algunos resultados de test sintéticos, creo que interesa más la experiencia de uso real. Durante los días que he estado usándolo como Mac principal, con el que no sólo escribo sino que edito vídeos, retoco imágenes y algunas tareas más, el rendimiento ofrecido por este nuevo iMac (con la configuración antes indicada) ha sido muy bueno.
Tareas como comprimir archivos de varios gigas, render de vídeo o aplicar efectos no sufrían ni te hacían perder la paciencia. Y mirando al monitor de actividad, vemos como la carga de trabajo no hacía sufrir al equipo por temas de altas temperaturas. Es cierto que cada usuario tendrá sus necesidades pero en este caso me atrevo a decir que un iMac 5K de última hornada satisfará las de muchos.
Rendimiento GPU
Nuevamente Barefeats publicó el rendimiento de diferentes modelos de Mac en distintos benchmark. En juegos mejora frente a modelo anterior (comparando siempre entre gamas de gráficas iguales) y supera al Mac Pro con D300. En el caso de la Radeon R9 M390 se sitúa muy pareja frente al modelo base del Mac Pro. Esto se debe a que son gráficas más válidas para juegos mientras que las del Mac Pro están enfocadas a aplicaciones profesionales. Por contra, la doble gráfica el Mac Pro de 4 núcleos lo supera aplicando filtros de Photoshop, exportando vídeo, etc.
| Rendimiento gráfico | iMac 5K Late 2015 |
|---|---|
| Diablo III | 53 fps a 2560x1440p |
| Left 4 Dead | 102 fps a 2560x1440p |
| Tomb Raider | 41 fps a 2560x1440 |
En mis pruebas, con la AMD Radeon R9 M390 y sus 2GB de RAM GDDR5 tengo que decir que su comportamiento es notable. Su desempeño en aplicaciones como FCPX, DaVinci Resolve, Photoshop y similares es muy bueno. No lo he puesto a prueba con juegos, algo que tal vez pueda interesar a algunos, pero no creo que, FPS arriba o abajo respecto a sus antecesores, vayan a suponer un problema para los jugones. Los que queráis jugar a juegos de última generación, principalmente emulando Windows bajo Boot Camp, podréis hacerlo con fiabilidad.
Rendimiento unidad almacenamiento
Para mí es el punto más conflictivo como ya he podido adelantar. La opción con HDD exclusivo me parece lenta, muy lenta para el tipo de equipo que es. La posibilidad de optar por una unidad Fusion Drive mejora, con Blackmagic Disk Speed Test alcanzamos velocidades de escritura de 303 MB/s, y de lectura en torno a los 805 MB/s.
Son tasas de transferencias que no están nada mal pero distan de lo que las últimas unidades PCI Flash usada en equipos como el MacBook Pro Retina ofrece. Por eso, mi opinión es que deberíais optar por una configuración cuyo almacenamiento sea exclusivamente una memoria Flash. Para guardar todos nuestros datos hay opciones USB 3.0 muy económicas, o dispositivos NAS que además luego dan mucho más juego de cara a compartir con dispositivos móviles, reproductores, etc.
Nuevos Magic Mouse 2, Magic Trackpad 2 y Magic Keyboard
Un equipo único con accesorios a la altura. Así se podría definir más o menos a los nuevos iMac. Los todo en uno de Apple ahora llegan con el nuevo teclado, ratón o si lo dedicamos trackpad. Esto, viendo sus precios, es una buena noticia porque son productos muy buenos pero se han visto lastrados por el cambio euro dolor y el incremento lógico al incorporar nuevas tecnologías.
Nuevos Magic Mouse 2, Magic Trackpad 2 y Magic Keyboard
Por ello, comprarlos por separados puede que sea más difícil pero si ya te viene junto al iMac es genial. Hace unos días os hablamos con más detalle acerca de ellos así que podéis leer el artículo o bien ver el vídeo que realizamos.
Una actualización de nota
El nuevo iMac 5K es una actualización de nota. No puedo darle el sobresaliente porque todos sabemos que siempre hay mejoras por hacer. Hubiese estado genial contar con puertos Thunderbolt 3, sobre todo de cara al futuro. Aunque también entiendo que si los thunderbolt 2 no se han aprovechado por la mayoría aún es tontería encarecer el producto. También me hubiese gustado que las unidades de almacenamiento fuesen en todos los modelos memorias flash. Porque aunque haya usuarios que digan no necesitarlo es una mejora que cualquiera agradecería.
De todos modos, sin esos detalles que lo hubiesen llevado al sobresaliente, el nuevo iMac 5K Late 2015 me parece un equipo más redondo aún. El equilibrio entre procesador y gráfica es acertado, la inclusión de los nuevos accesorios suman puntos y la pantalla sigue marcando un antes y un después. Ahora más aún con esa mejora en la reproducción de color.
Ahora ya es sólo cuestión de ver si realizar la inversión que cuestan te merece o no la pena. Yo tengo claro que una vez en casa o la oficina no te va a decepcionar.
Ver 87 comentarios
87 comentarios
Usuario desactivado
Desde mi punto de vista (y lo digo con todo el respeto) el análisis me parece de niño de instituto. No aporta nada de valor, salvo parafrasear los datos del equipo que ya vienen en la web de Apple y decir que que te gusta mucho. ¿Un vídeo de análisis de 3 minutos? ¿Por qué no hablas de que la Ram aunque sea a 1867 solo puede correr a 1600 por ser ddr3? Esto puede verse perfectamente en la página de específicaciones de Intel del procesador. También hablas de que apenas se calienta, pero no es objetivo. Estás comparando el equipo i5 con 2 Gb de gráfica de 2015 con el modelo i7 con 4 Gb de gráfica que era el que daba problemas de temperatura. En fin y puedo seguir, pero tampoco quiero hacer sangre. Aporto esto con el objetivo ded mejorar, de que te sientes y digas, es cierto vamos a hacer un análisis a fondo de verdad. Llevaba unos días esperando vuestra opinión y me encuentro con esto... Es para hacérselo mirar de verdad. Piensa realmente que has aportado tuyo personal que sea útil y diferente a lo que viene en la web de Apple. Esta muy poco trabajado este artículo.
darkcity
"EL IMAC 5K SIGUE OFRECIENDO LA OPCIÓN DE AMPLIAR LA RAM POR NOSOTROS MISMOS".....
Gracias Apple que después de gastarme mas de 2000 pavos me dejes ampliar la RAM.
Que post mas imparcial y ridiculo !
ShakaShion
Prueba las Dell, que aparte de darte mejores rendimientos, también te aportan gamas de color más poderosas, y si te dedicas a temas de diseño o montaje son imprescindibles.
La pantalla del MAC es muy buena, pero sigue tirando mucho de las saturaciones, para un usuario normal le va a ir de fábula, pero ahí se queda.
Aunque también hay que pensar lo que cuesta tener esa pantalla.....
Esto es triste......
David Prats Juan
Sigue siendo incomprensible lo del SSD con tan poca capacidad...
Estoy usando un iMac de 27" de mediados de 2010 al que le añadí 512 GB de SSD yo mismo por apenas 200 €. Todo sin quitar el HDD de 1TB, que sigue interno porque hay espacio de sobra y conexiones para los dos, ni prescindir del lector/grabador de DVD que también sigue funcionando y siendo útil. En total 1'5 TB de capacidad, de los cuales 512 GB son flash y están destinados exclusivamente al sistema y a TODAS las aplicaciones sin excepción.
Todo ello acompañado con 16 GB de Ram que también puse en su día por mi cuenta en un equipo que funciona a las mil maravillas, que no resultó tan caro como los que vende Apple a día de hoy, y que visto lo visto apenas tiene nada que envidiar. No me planteo cambiar a corto plazo porque perdería más prestaciones por querer estar actualizado de las que ganaría. Lo único que realmente envidio/lamento es no disponer de USB 3.0, pero creo que podré sobrevivir sin él unos cuantos años hasta que Apple se digne a poner discos SSD con la capacidad que deberían llevar de serie estos equipos sí o sí.
Usuario desactivado
Hay al menos un par de erratas Pedro:
- Has puesto "mamut" en lugar de gamut.
- Has invertido la lectura y escritura en la parte dedicada al disco duro.
Yo en este equipo veo dos fallos principalmente:
- El Fusion Drive, que no tiene perdón que lo hayan bajado a 24 gb: si se hubieran quedado en 64 gb se podría "perdonar" teniendo en cuenta que lo han "bajado de precio". Pero racanear hasta los 24 gb me parece muy mezquino.
- La GPU sólo cuenta con 1280 shaders. Puede que no funcione mal, pero la diferencia con respecto a la M395 del superior es grande dado que tiene 1792 shaders.
Por esos dos puntos creo que merece mucho la pena pagar los 300 € extra que cuesta el modelo justo superior:
- La GPU tiene un 50% más de potencia de cálculo.
- El Fusion Drive cuenta con un SSD de 128 gb (además de 1 tb extra de disco mecánico, cosa que tb influye en el rendimiento al tener mayor densidad de datos).
- El procesador tiene 100 mhz más en modo normal y 300 mhz más en modo turbo.
escai
Lo que veo es que antes los iMac más "baratos" estaban mucho mejor compensados.
Tengo el iMac Mid 2010 más bajo que sacaron, eran 21 pulgadas, un i3, pero ya llevaba su gráfica dedicada, su disco duro a 7.200 rpm y le podía ampliar yo mismo. Me costó poco más de 1.000 euros.
Ahora te das cuenta que "te empujan suavemente" a quedarte un equipo mejor porque los modelos "bajos" tiene carencias bastante incomprensibles.
El iMac de 21 más barato actual lleva disco duro de 5.400 rpm, gráfica integrada y memoria Ram no ampliable por el usuario. Solo por el tema de la memoria ya te están forzando a irte a uno de 27".
Y claro, los de 27" empiezan desde 2.000 y poco pero con un disco de 5.400 y con 8Gb... Vamos, que tienes que seguir subiendo y pensar mínimo en un Fusion (de 2Tb o más por seguir teniendo 128Gb sólidos) o un SSD.
Y como se comenta en el artículo, mejor un SSD que un Fusion...
Vamos, que ahora mismo el equipo "lógico" sería un iMac de 27" i5, con 512 Gb SSD y 8Gb de RAM pensando en un futuro... por la friolera de 2.809 euros.
calvarado04
Apenas me doy cuenta, al leer este artículo, que mi Macbook Pro RD Mid 2015 de 15" subió $6k pesos en México, pasó de costar $48k a $52 y el precio educativo de $42k a $48k.
Y como la compré con descuento educativo, me costó $42k y el precio de lista es de $52k, apenas la compré a fines de junio, por lo que podría venderla incluso en $44k y sería un trato justo.
Primero pensé que ya era el modelo Late 2015, pero ya revisé bien y no, es el mismo Mid 2015.
A este ritmo, esta será mi última Mac :(
fmr
Estoy interesado en comprar este equipo pero con la gráfica inferior, es decir, la 380. La diferencia es unos 100€, ¿creéis que merece la pena invertirlos?
No voy a usar el iMac para juegos.
Lo que sí tengo claro es que voy a poner la ssd de 256gb.
hall8000
Sólo decir. Que tenga suerte con las ventas la va a necesitar
gianmarcocardenas
En Gizmodo lo calificaron como precioso pero lento, acá es lo opuesto :/
JNE
Es un buen equipo, pero el precio es demasiado alto en mi opinión. Los 25 Gb de SSD y que no lleve 16 de RAM en esta categoría y con esta pantalla..... Habrá que esperar a la siguiente generación a ver si hay algo más de cordura.
Hellfish Juan
En un offtopic, hay mucha gente quejándose de que el AirPlay de Safari 9 en El Capitan ha dejado de dar soporte a YouTube, mientras que para otros videos de otras webs no hay problema, (por ejemplo, Facebook, vimeo, dailymotion, liveleak, etc...), en el mirroring no hay problema, parece ser problema por culpa de google
jomjom1985
Yo compré ese modelo, justo el del análisis, la semana pasada, y estoy contentísimo con el, y lo que dice el artículo sobre las pantalla inferiores a 5K es cierto, tengo una full HD de segundo monitor y los pixelacos se notan cosa bárbara, supongo que no tardara en explotar el mercado de los 4K y empezar a salir monitores de todos los fabricantes y todos los tamaños a un precio más razonable.
blackneon
Yo siempre he tenido una duda con estos iMac 4k/5k: ¿Se notan mucho los píxeles al jugar en FullHD o 2k? Porque si es así, las películas en FullHD también se deberían ver peor, ¿no?
DiZ
Me encanta el nuevo iMac, y ya empiezo a pensar que el mío de 27" 2009 late le tocará más tarde o más temprano un cambio, aunque lo haya vitaminado con un SSD de 256GB y 16 Gb de RAM. ¿Pero? Se va de precio!!
Y no digo que no lo valga, que seguramente con la pantalla increíble que lleva y el micro y demás pues lo llegue a valer. Pero si entendemos que 24GB de SSd, es un "Mier....", que lo suyo es irse a la configuración de 2TB Fusión drive que lleva por lo menos 128GB, con la tarjeta R9 M390 de la configuración intermedia, y aunque no toquemos la RAM, para luego cambiarla nosotros, nos sale la broma por 2.569 Euracos.
Señores, hace 6 años me gasté 1.600 Euros en el iMac, y ahora por lo que veo serán 1.000€ más para realizar un cambio en condiciones.
Pues seguramente exprimiré todo lo posible mi actual ordenador hasta que a grito "pelao" pida un cambio.(ironic) 😥
Edu28
Hola chicos yo vengo de un Imac de principios del 2008 nose porque pero a mi no me parece lento, acabo de adquirir un imac de finales del 2015 un imac de 27 " a buen precio 1320 € nuevo a estrenar (hay que saber buscar) es el basico con HD de 7200 RPM vendi el mio del 2008 a un coleccionista y con el dinero pille 4 modulos de memoria de 8 Gb Kinston Hiper X teniendo 32 Gb de ram se que admite 64 pero ya es 854 € lo que cuesta, podeis llamarme chiflado si quereis pero yo descargo y borro muchisimos archivos que yo creo que un Fusion drive y SSD no es capaz de soportar no me parece nada lento unos 12 seg aproximadamente (alguno que recuerde windows al arrancar saldra corriendo eso si que es lento) ademas el basico por el precio que consegui no tenian los otros 2 superiores ni con FD ni SSD hacia falta jubilar mi Imac princopios del 2008 que se vendio FUNCIONANDO y sin ningun fallo no se ha llevado nunca a reparar, al compañero que dice que es ESTAFA no se tu pero yo viniendo de pcs acaba harto de fallos tontos cada año año y medio tenia que gastarme una pasta en tarjetas graficas por dos razones o no era compatible con mi placa o la que tenia puesta acababa mal mi pc fue a la carta y por aquel entonces me costo un paston 1800 € sin incluir monitor un LG con culo que no recuerdo lo que costo perto tenia dos entradas la normal vga y la digital de 17 " por aquel entonces existian 14,17 y 19 no conocia mac pero seguro que ese dinero hubiese rentado mejor comprando un g3 o g4 por aquella epoca
Edu28
Hola compañeros, me vuelvo a pasar por el hilo para contar una anecdota que sucedio hace 8 años yo tengo un amigo y compañero de trabajo que tenia al menos 2 pcs de alta gama en su casa uno no le costo caro porque lo vendian en nuestro centro de trabajo y no conseguian sacar la mercancia ni de rebote porque nadie lo queria 1200 € por quel entonces se lo vendieron regalao ese le puso como centro multimedia, y luego se gasto un paston se compro otro a la carta y trabajar con el, en el despacho que tiene en casa la mejor placa, mejor tarjeta grabica 32 Gb de ram ssd + HDD y monitor acer de 24" a los tres meses se le fue a hacer puñetas la tarjeta grafica le costo casi un mes que el servicio tecnico se mojara y viera lo que le habia pasado 6 meses despues se le fue el SSD por aquel entonces yo ya me habia decidido por un Imac y se lo comente a mi amigo porque de mi PC acabe hasta las mismisimas narices a parte de que se me habia quedado anticuado al principio me dijo quera muy caro que seo era una ESTAFA y que los apple eran una mierda, se pico y 2 meses antes se pillo un mac mismo modelo que me compre despues que paso? que empezo de dejar a utilizar los pcs que tenia y acabo vendiendolos se ha hecho mac-adicto e incluso tiene macs antiguos de coleccion ahora viene la pregunta del millon ¿os parece una estafa renovar un mac como minimo con 8 años de antigüedad cuando un pc lo tienes que hacer cada 4 años porque se queda obsoleto es decir el que se compre un pc con 2 monitores de 4K mas 800-1000 en montarse el Pc cuatro años mas tarde lo va a tener que renovar porque si lo quiere para jugar no tendra los requisitos minimos para los juegos nuevos es decir se gastaran 800-1000 € mas para actualizar el ordenador mientras que una persona con un mac dependiendo de la memoria quet enga puede tirarse 10 años con un mac perfectamente conozco un caso personal de una tienda de fotografia digital y a mi practicamente el primer Imac que tuve no me ha dado problemas yo creo que se amortizo bien los 1320 € que pague entonces en el Corte Ingles ahora voy por el segundo es un 5k basico buscando, buscando pague lo mismo que el primero y lo estrene yo, con la venta del anterior mac (se lo quedo un coleccionista) pague unas kingston hiper x teniendo 32 Gb de ram, a alguno os puede parecer caro pero hay que estar atento a las oportunidades
mr_betas
Y el fondo? es que nadie va a pedir el fondo de escritorio?
QuaKim
Jajajaja, recuerdo cuando me compre mi iMac 27" Late 2009", que me saltaba la gente, por los 1600€ que te has gastado me compro un ordenador el doble de potente, claro con un 24" de 1080p...
Mirabas precio de cundo me compré el iMac de una 27" 2k como la del iMac, y de los 1200€ no bajaban. Y por 400€ no tenías un equipo i5 ni por asombro.
Ahora pasa lo mismo, te comparan el iMac con una PC con pantalla 2k o 4k...
mingui
Fusion Drive 1TB (24GB Flash + 1TB HDD)..........
elzamo92
Me late que ya le están poniendo GPUs decentes a los ordenadores de Apple. Lo que no me cuadra es porque tienen tan poca VRAM. Una 390 de escritorio tiene 8 GB de GDDR5 comparados con los 2 que tiene esta iMac. Aunque es comprensible que la versión móvil tenga menos memoria, se me hace que una cuarta parte es demasiado poco.
DSArranz
Hola!
Me acabo de comprar el iMac Retina 5k, 27´Late 2015 y estoy buscando la mejor relación calidad/precio para ampliar la RAM a 32Gb.
Veo en Amazon que cualquier cosa a 1867MHz se dispara enormemente en precio y leyendo los comentarios parece que tampoco es muy seguro que puedan funcionar a esa velocidad.
¿Vosotros cual compraríais de estar en mi lugar?
MUCHAS GRACIAS
hitmaker
Que pesados los de siempre diciendo que es un timo.
Si no me equivoco un monitor similar, aunque mejor es este DELL 5K UP2715K que cuesta nada más y nada menos que 2300€! Quizás como digo será mejor, permite calibración y demás cosillas, pero no es una mierda de monitor con panel TN que os empeñáis en enlazar
Ahora, montarme un equipo por 300€ para igualar el iMac de 27'' de 2600€...
Igual he temido la gamba respecto al monitor & panel, pero creo que no... algunos sois tan ciegos que habláis de monitores que son una PUTA mierda.
walperez
He leído, en este hilo, opiniones muy razonadas, muy buenas, buenas y también "absurdas" desde todo punto de vista. Solo dejo mi aporte: Adquirí este equipo (exactamente el mismo del análisis) hace una semana, aunque ya lo llevaba usando desde hace 4 mese en una Academia de fotografía y dieseño 3D (de bastante prestigio, por cierto: participante en la producción de la película de animación ganadora del último Goya "Atrapa la bandera"), y estoy más que satisfecho con su rendimiento y encantadísimo con su magnífica pantalla 5K. Lo sustituí por avería de mi viejo, pero no mal equipado Acer-Aspire V3-571G y os aseguro que no me arrepiento en absoluto.
Fundamentalmente le doy un uso intenso para fotografía creativa (PS y LR) y no hay color. Afortunadamente me he quitado de encima los enormes problemas que me trajo windows durante años (virus, intrusos, instalaciones, desinstalaciones y un largo etc...). Por no hablar del enorme salto de calidad de pantalla.
El equipo cumple sobrado y, en absoluto, lo encuentro caro: 2.229 euros exactamente, no 3, 4 o 5 mil como por ahí estoy leyendo. En cuanto a la temperatura, una de las cuestiones que más me estudié, debido a algunos problemas de la anterior generación (principios de 2015), tampoco he tenido el más mínimo incidente. Renderizando largas horas o trabajando con cientos de capas en PS nunca sobrepasó los 65 grados.
Por lo demás, paso de polémicas ... a mí me va de p.m. para arriba.
rebecavial
Buenas noches, ojalá puedan ayudarme, a veces cuando reinicio o apago el IMac aparece la pantalla llena de colores distorcionados. Cuál puede ser el problema. Gracias
melibeotwin
Buen post.
darkcity
Precios desde 2.100€ a 2.600€ !!!
E S T A F A.
ramz
El precio es excesivo para las prestaciones del ordenador. Se paga ese dineral por una pantalla último modelo, que para la mayoría de los usuarios es menos importante que tener mejor disco duro, mejor procesador y más memoria. Es ridículo pagar casi 3000 € por un equipo con 8 Gb de RAM, un disco duro mecánico y un procesador i5. Por menos de ese precio me compro un monitor 4k, un ordenador con 64 Gb de RAM DDR4, 1 Tb SSD y procesador i7, todo ello perfectamente ampliable en una caja silenciosa con conexiones de todo tipo.