Entonces…¿me compro un iPad Pro o un MacBook Air?

OS X está mejos, hoy en día (antes no) de ser el mejor SO de escritorio... cualquier hacker te dirá que es el más inseguro de las 3 familias

Perdona pero si, también hablamos de potencia. Claramente no le has visto las posibilidades o porque no eres profesional o porque ni le has dado la oportunidad, pero por poner un ejemplo semejante bestia procesa imágenes de mas 50 Mp con una fluidez asombrosa cosa que no hace el iPad air 2. Y la posibilidad de ilustrar con toda la resolución y con decenas de capas en cualquier sitio también es indicativo de su potencia. Habrá como siempre, quien lo compre por que es caprichoso y se lo puede permitir, y en su derecho legítimo está, y habrás quien se lo compre COMO YO, porque le voy a sacar rendimiento profesional, como no le saqué al Macbook Pro de 17 pulgadas. Tanto os cuesta comprender que el hecho de que a ti no te encaje, no significa que no encaje a muchísimas personas. No sois el ombligo del mundo. ¿Podéis mirar un poco más allá de vosotros mismos?
En cuanto a que están bajando las ventas, no me extraña nada. He comprado el iPad Pro como renovación al iPad 2, actualizado hasta la ultima versión de IOS. Para que luego se hable de obsolescencia programada. Mas bien diría tirar piedras sobre el propio tejado porque esto les conlleva un ciclo de renovación muy largo. Están bajando porque se están estabilizando. Estoy rodeado de personas que hacen reducido uso de la informática y con el iPad les basta y les sobra y jamás de los jamases se comprarían hoy día un 2 en 1, ni un portátil, ni un sobremesa. En el mundo de las agencias de publicidad por el que yo me muevo, he visto como se han ido sustituyendo los macbook air por iPads en estos últimos años. Comerciales, creativos... y el iPad pro ha supuesto un salto cuántico, específicamente por su potencia, lo quieras ver o no, del tamaño de su pantalla y de la incorporación del Apple pencil, que ya era hora.

Por cierto, por tu otro comentario, te informo que si hay versión de autocad para IOS. No tiene las mismas posibilidades pero porque aún existe esa inercia de ver a IOS como sistema más de entretenimiento que otra cosa. Está en manos de los desarrolladores. No porque el hardware no tenga potencia. Claramente a IOS le queda mucho por evolucionar, pero definitivamente los sistemas táctiles se están comiendo el mercado.

Por cierto cuando habláis de trabajar de forma profesional con el Pro, como lo hacéis? Me explico yo trabajo con fotografía y edición de vídeo y me gustaría probar el iPad pro. Pero como le pasó las fotos y los vídeos? No tiene usb. Y aparte como edito los vídeos si estos pesan mucho? A través de un hd externo? Tengo estas dudas porque me parece muy cómodo y potente el iPad pro, pero no sabría cómo trabajar con el

Buenas Jose Miguel. Para poder pasar fotos y vídeos tiene varias opciones. Si están con el ordenador delante, imagino que ya sabrás como, mediante iTunes o aplicaciones tipo USB Disk Pro o similares, incluyendo airDrop que va a toda velocidad. Si te refieres a directamente de la tarjeta o de la cámara, si o si tienes que comprar o el adaptador de Apple Lightning a USB o o el adaptador de Apple lector de tarjetas SD. No funcionan los de otras casas. O bien un lector de tarjetas y/o USB con WIFI. Si sueles ir con el cable de la cámara, te recomiendo que compres solo el adaptador de USB. Se copian muy rápido porque es compatible con USB 3.0 Yo tengo la Nikon D800E con 36 Mp y va muy bien. Tanto para fotos como para vídeos.
En cuanto a editar los vídeos, ten en cuenta que el iMovie es una versión recortada de la de escritorio en cuanto a herramientas, sin embargo lo que hace, es muy cómodo y renderiza a una velocidad que no te la puedes creer. El problema: la capacidad de tu iPad. Si son vídeos bestiales quizás no te entren Yo tengo el de 128GB y voy bien, pero cuando termino el trabajo en curso lo quito del iPad. Puedes almacenar los vídeos o fotos en iCloud, dropbox... pero no puedes conectar un disco duro externo salvo que hagas el jailbreak. Como te decía antes la otra opción económica es el lector de tarjetas y USB con wifi, o un disco duro también con wifi o incluso los hay con las dos cosas. Pero solo te vale para exportar/importar el vídeo o tener el material, pero el proyecto solo lo puedes guardar en el iPad.
Espero haberte ayudado. No tengo inconveniente si lo deseas en darte más información por si mi experiencia pudiera servirte, o si lo prefieres contactar por otros medios.

Un saludo.

Según mi humilde opinión, el sistema operativo del futuro no será OS X, sino iOS. Es un sistema que puede funcionar de manera táctil, y ya permite la entrada de datos mediante teclado, lápiz, etc. Mientras que OS X no esta nada adaptado para las pantallas táctiles.

Esta claro que le queda un laaaaaargo recorrido, pero siempre tiene que haber un momento en el que se empiece. Solo falta que los procesadores avancen un poco mas, y los desarrolladores hagan aplicaciones profesionales. Tiempo al tiempo!

No está diciendo o aportando nada (nuevo) porque este artículo o muy parecido ya se leyó la semana pasada y todo el mundo dijo todo lo que había que decir.

Yo creo que precisamente la mayoría de la gente sólo necesita un sistema operativo para cosas muy básicas (navegación, multimedia y redes sociales).

La mayoría de la gente tiene un perfil de usuario bastante alejado al que tenemos la gente que lee y comenta en blogs de tecnología.

Y para aspectos algo más avanzados (ofimática, fotografía/vídeo), iOS se está acercando a pasos agigantados a sus homónimos de escritorio.

Evidentemente, para aplicaciones concretas y/o muy avanzadas, todavía un OSX/Win/Linux sigue estando muy por encima.
Pero estos casos representan un porcentaje realmente pequeño respecto a la gran masa de usuarios.

Exacto, y para esa gente le llega con un iPad Pro porque les llega igual con un iPad Air, y no porque un iPad Pro pueda sustituir al portátil.

Es decir, como siempre Mendiola nos intenta vender una moto a todos en vez de explicar para quién es útil esa moto y quien puede preferir un coche o ir a pie.

Pues has enumerado (muy bien, por cierto) unas necesidades (producir, compilar, virtualizar, etc) para un perfil de usuario muy concreto y muy reducido.

El público general ni produce, ni compila, ni virtualiza. Ni siquiera usa juegos de gama alta.

Por lo tanto, acabas de decir que a la mayoría de la gente le bastaría y disfrutaría más con un sistema portátil tipo ipad o similar.

Y para el resto de la gente (los que compilan y eso), un sistema de escritorio.

& Again, que aquellos que no hacen photoshop, quienes no hacen un excel, no hacen un word, no compilan ni les interesa una estructura de archivos, es que no necesitaban un portátil y punto. Les vale con un iPad o un tablet android cualquiera.

Por eso, decir que un iPad Pro puede sustituir a un portátil es mentir. Y punto. Decir que para la mayoría de la gente un tablet es suficiente y no necesitan toda la funcionalidad de un portátil, es otra cosa muy diferente.

Pero claro, como en vez de iPad Plus se llama iPad Pro....

Macho, que estamos diciendo lo mismo, coño!!!

Que a la mayoría de la gente una tablet le basta y le sobra para lo que antes hacía con un portátil.

Pero que son 2 conceptos paralelos, que hay perfiles de usuarios más "exigentes" que necesitan sí o sí un sistema de escritorio.

Nunca he hablado de sustitución de conceptos, si no de las diferentes necesidades que cubre cada cacharro.

Por eso hoy en día todo el mundo tiene una tablet en el entorno familiar y los portátiles van a menos.

Qué manía con que el iPad es un juguete. Por lo visto los pilotos de avión (por poner un ejemplo) no se han enterado aún de que no sirve para su trabajo y necesitan un portátil.

Pues realmente si a tí, que realizas un trabajo técnico con la edición y publicación de contenido en web, el ipad te ha sustituido el 90% de uso....

...imagina a un usuario normal y corriente para navegar, ver multimedia y usar redes sociales hasta dónde le puede llegar ese porcentaje.

No. A ver si nos enteramos. Tener un blog no es "trabajo técnico". Es creación de contenidos, y así es la cosa. Un tablet es para consumir contenidos, y para crear no está preparado. Un "pro" crea contenidos, necesita un buen teclado, software potente, conectividad para poder acceder a archivos pesados.... O cualquiera que como has leido haga un trabajo medio serio con office, ya no le llega con las versiones móviles, sin poder usar un ratón y clic derecho y ya no hablemos de los atajos de teclado. Si lo que pasa es que a Mendiola le han investido como el gran evangelizador del iPad Pro, pero vamos que no cuela.

No he hablado de "tener un blog", pero ya que lo comentas: no será técnico, pero puede ser tan "trabajo" y tan "pro" como el que más. Que parece que si no usas Photoshop con archivos de 500 MB no eres profesional... Hay profesionales que necesitamos un ordenador, y otros que no.

No me has leído bien. He dicho que en casa los iPad han sustituido el 90% del uso que hacíamos de los ordenadores.

En la mayor parte de mi trabajo necesito un ordenador, porque hasta la fecha ninguna tablet (ni siquiera surfaces y similares por sí solas, sin conectar a una pantalla en condiciones) sirve para retocar fotos, diseñar y maquetar.

Lo que comentaba de las webs es un ejemplo de tarea sencilla que hago, y la puedo hacer con el iPad pero con el Mac es más rápida y cómoda. Otras, como enseñar fotos o bocetos al cliente, me resultan más rápidas y cómodas con el iPad.

Por eso digo que lo de la "funcionalidad prácticamente idéntica" es absurdo.

Entiendo tu punto de vista y lo veo interesante, pero como dices, es una herramienta de trabajo en movilidad, o lo que es decir, no se trata de que lo uses para sustituir a un PC o Mac principal, si no para esos casos en los que no te lo quieres llevar por ahí.

El punto es que como aparato de movilidad es tan (o tan poco) transportable como un MacBook Air, mucho menos cómodo para crear documentos por la falta de un teclado en condiciones, un trackpad o un usb; y quiero ver a nadie intentando editar un documento con esos teclados del "pro" sin tener una mesa. Vamos, que si puede sustituir a tu portátil, es porque no necesitabas un portátil de primeras. No hay más allá.

Me interesa tu experiencia respecto a prescindir de la versión celular del iPad por intentar aprovechar la complementariedad con la conectividad del iPhone. Para los que no les sobre, supone casi un tercio del precio del iPhone, pero tengo dudas sobre los efectos sobre las baterías en ambos dispositivos y la eficiencia de los procesos de enlace entre ellos. En el caso de que las diferencias fueran despreciables en relación a que el iPad integre 4G y el enlace entre el iPhone y el MacBook fuera similar no abría ventaja en ese sentido, más bien redundancia.

En lo que se refiere a los teclados para iPad PRO, creo que el principal problema del de Logitech es que pesa el doble que el Smart Keyboard, es decir tanto como el dispositivo principal. No obstante, la inexistencia de la versión española es imperdonable.

Finalmente, deberías reconocer que algunas App para iPad precisan mejoras para que la productividad se aproxime a que se puede obtener en un Mac y, lo que es peor, son tan evidentes y aparentemente sencillas de implementar que tampoco se entiende su ausencia, como la incorporación de una barra que muestre el contenido de las celdas en Numbers sin necesidad de entrar, como ofrece Excel para iOS, la opción de cambiar de color a la letra tan accesible como el cambio de tipografía en Pages y un trackpad desplegable en el Smart Keyboard para controlar el punto que ya incorpora el teclado integrado de iOS con dos dedos, pero de un modo más cómodo y preciso.
Coincido con otros comentarios en que lo ideal sería que el iPad PRO contará con un arranque dual OSX/iOS y este complemento al Smart Keyboard sería fundamental para su viabilidad.

Hola.
En cuanto a las limitaciones, utilizo Excel/Numbers a un nivel intermedio, por lo que no sentí que me hiciera falta otro equipo para las tareas relacionadas con ese tipo de archivos. El trackpad... teniendo el Pencil y los dedos a mano (chiste fácil, lo sé) no me hizo falta en ningún momento.
Finalmente, en relación a la batería, mi experiencia ha sido demoledora. En la semana que estuve de viaje trabajando sólo con el iPad Pro, sólo lo cargué una vez antes de salir, cuando volví aún me quedaba un 25% y el uso que le di fue bastante intensivo. En la misma situación el año pasado, tenía que cargar el MacBook Pro cada noche en el hotel.

Yo empiezo a tener dudas de la ética de estos artículos, ya no es sólo un tema de baja calidad, se trata de mentiras y contenido promocionado encubierto (recordad el artículo del otro día sobre termostatos que no venía a cuento de applesfera y encima eran un panegírico a una marca concreta). El problema en el fondo es mío, con dejar de leer a determinados articulistas se soluciona.

A menos que te estén coaccionando, jamás "tienes que" escoger un producto de nadie.

Y realmente el Surface tiene muchísimas ventajas sobre el iPad Pro.

Amé tu comentario.

¿Pero la Surface en modo tablet está al nivel de un iPad?

Creo que la combinación ganadora sería un iPad Pro con iOS y Win10, pero eso es imposible.

Yo no sé porque me hablas de cosas que no tienen nada que ver con el artículo. Trata de MacBook Air o iPad Pro... #hastaloshuevosdetrolleos

Has tenido la oportunidad de comparar el consumo de batería de iPhone y iPad PRO, así como de las diferencias de velocidad y comodidad para activar la conexión compartida, respecto a los resultados que se obtienen en un iPad PRO con la conectividad celular integrada, con el fin de determinar si merece la pena prescindir de esa función?

Seguramente se refiera a la tarifa de Amena pero, en ese caso, los 100GB son para navegación y streaming, la descarga está limitada a 5GB en 4G.