Apple está negociando la compra de Beats Electronics según Financial Times

Yo creía que toda inteligencia había quedado extinguida de entre los usuarios de Apple, pero leyendo tu comentario acabo de descubrir que aún queda gente con dos dedos de frente, y que compra consciente de lo que es Apple.

Eso era antes, ahora ya hay productos igual o más bonitos que Apple, y de la misma o más calidad que la de Apple.

Apple simplemente se ha creado una trayectoria positiva en los tiempos en los que la informática era fea y nadie se preocupaba por el diseño, pero ya no.

Es un tópico muy extendido que los productos de la Manzana están sobrevalorados. Pero es una creencia falsa. Cualquier producto de la competencia, a igualdad de prestaciones y acabados, tiene un precio similar al de Apple. Un MacBook Air cuesta lo mismo que cualquier ultrabook bien construido (Sony, Asus). Lo mismo pasa con el iPod vs. Walkman de Sony. O el Apple TV vs. Western Digital TV Live, aunque su mando a distancia es una porquería (el de Apple de aluminio es uno de lo mejores jamás construido).
Los que ofrecen algo similar por menos dinero tienen algún tipo de carencia: están fabricados en plástico, están rebajados, o son de alguna marca mediocre como Samsung.

La compresión que utilices es el factor que menos importa en este caso. Unos auriculares con poca mala calidad se van a escuchar mal, sea mp3 a 192 o flac.
Primero los auriculares, luego la compresión (si es que lo consideras necesario, que no todo el mundo necesita subir de 192).

probe unos en el apple store y lo unico que pensé fue ¿ya está? ¿no se puede subir más el volumen?

Claro, por eso Apple ofrece los mejores audífonos de 30€ con el mejor sonido que podrás encontrar a ese precio, por que son careros y no ofrecen caldad.

Unos Senheiser de 30€ no tienen mucha mejor calidad que los de Apple.

Yo sí uso Sennheiser,y muy bonitos un solo cable,mandó de volumen en el cable,y 100€,sorpresa,sólo se escuchan bajos y volumen a tope,se escucha bajo el sonido,los de Apple por 30€,le dan 10 patadas en sonido,crea fama y échate a dormir.

De acuerdo con que Apple es costoso y sobrevalorado pero te ofrecen un buen productivo con el que quedas satisfecho. En cambio esos audífonos cuestan casi lo que unos Bose y se escuchan como unos chinos de 2 dólares.

Nano eso crear un monopolio en toda regla jajajajaja

Si son feos pa perro...

puedes leer cualquier review de cualquier beats de gente que entiende de sonido y que es objetiva en internet. Te puedes comprar por un tercio de lo que valen cascos con una calidad de sonido bastante superior.

Desde mi humilde punto de vista, y habiendo probado la mayoría de Auriculares Beats a nivel profesional, ninguno es capaz de arrimarse a los Sennheiser Hd 25. No cabe ninguna duda de que a nivel de diseño son mucho mas bonitos los Beats (Aunque eso también va en gustos) pero a nivel de acabados y sobre todo de sonido, están aún lejos de la marca alemana. De todas formas soy de los que opinan que esta jugada de apple tiene más que ver con el servicio de música en streaming que con los dispositivos de audio... Pero lo dicho, comparto tu punto de vista en cuanto a que cada cual es libre de comprar lo que quiera.

Acaso trabajas en Apple para contarnos cuánto costarán?

Que salgan por la tele no significa que sean sobrevalorados ni malos. Yo tengo unos Solo dese hace 3 años y os puedo asegurar que los he usado 5 días a la semana, y están perfectos. Sonido muy decente y aíslan como pocos. Nunca me han durado 3 años unos cascos, de ninguna marca. Probar antes de emitir opiniones.

"¿Comprar una compañía de auriculares malos, sobre-valorados y sobretodo costosos?"

Eso encaja con la filosofía de Apple.

PD: Después de postear mi comentario acabo de ver el de justo de abajo, perdón si parece una copia, pero es la idea que me ha venido a la cabeza.

El tema no es que quieran comprar Senheisser, es que Senheisser se deje comprar, que no es lo mismo.

Hace unos años, cuando la Apple que se preocupaba por el profesional si que sería posible, pero a día de hoy ya no.

En sobrevalorado yo solo veo a Beats y Starbucks, no se que es lo tercero :); celulares, tablets y computadoras de gran calidad que te duran mínimo los tres años? Y que están al mismo precio que la competencia? Por favor.

P.D. Yo creo que Apple se va más por Beats Music, Beats Audio ni interesarles debe.

El Will.I.Am ese no lo sé, pero te aseguro que David Guetta no tiene ni puta idea de música. De marketing si, mire usté.

No, seguro que no vaya. Ojú...

los productos que usa esa gente son los productos que se tienen que poner para que les paguen y la gente diga "mira, david guetta lleva unos dr.dre, seguro que es lo mejor" como estás haciendo ahora mismo tu.

No te confundas chaval, yo pienso que una persona que está trabajando directamente no va a usar una mierda. Que le paguen por usarlo es normal y obvio, que tendrá variedad de productos donde elegir y elija el que le salga más rentable también lo es. Pero desde luego, como herramienta de trabajo que es, no va a utilizar una basura sobrevalorada os pongáis como os pongáis.

Es como los futbolistas con las botas de fútbol. Claro que le pagan por publicidad, pero es que pueden elegir la marca que quieran que le van a pagar una pasta igualmente.

Yo los he probado y son una autétinca mierda para el precio que cuestan, sonido coloreado, graves inflados.

Si. Los Beats Studio tienen muchos graves. Pero eso no quiere decir que sean de mala calidad, son así a petición de Dr. Dre.

Si por ejemplo, los Monster Inspiration hubieran existido hace 3 años, me los hubiera comprado ya que son neutros. Pero tampoco me importan los graves de mis Beats mientras sean graves bien definidos, y no de estos que la membrana vibra y se escuchan fatal.

Te pondrías unas gafas con las lentes tintadas de rojo para ir al cine y resaltar los rojos de la misma? no verdad? pues con la música pasa lo mismo...
Hoy día está de moda que los graves peguen y suenen lo más alto posible y eso es lo que hacen los Beats, "falsear" la señal y darle ganancia en graves y lo hace en exceso, básicamente porque en unos auriculares de una sola membrana, si no cuidas los graves, te quedas sin agudos...eso bajo mi punto de vista es adulterar la música como fue concebida en el estudio.
Lo ideal en cualquier equipo de reproducción es que la respuesta sea lo más plana posible para que la reproducción sea lo más fidedigna posible, sino echas a perder el trabajo de producción. Pero vamos, esa es mi opinión, cada uno que se gaste el dinero como buenamente quiera.

Lo que tenéis es la manía de juntar las churras con las merinas.
No es fácil decir que unos auriculares sean mejores que otros, todo depende de como se mire.

Lo primero que hay que tener claro es lo siguiente.
Beats NO es una marca de audio profesional, es una marca de audio domestico y diseño, las especificaciones (que veremos un poco mas adelante) no son aptas para el correcto tratamiento del audio en un entorno de producción/postproducción.

Sennheiser SI es una marca de audio profesional y no tanto de audio doméstico; Esos cables de 2 m gruesos son los indicados para trabajar con audio profesional ya que hay que tener un buen control sobre las especificaciones eléctricas de todos los aparatos que conectamos en la cadena de audio, y para trabajo con equipación profesional que trabaja a tensiones muy superiores a las que da un iPod o iPhone, necesitamos cable de mayor sección (aka, mas grueso); De hecho es una marca TAN profesional que mantiene esa filosofía en los productos "domésticos" (están un poco verdes en ello), cosa que se ve en esos mismos cables o la simple estética, me dirás que pintan unos auriculares de diseño en un estudio de grabación, los mejores auriculares tienden a ser muy muy feos ya que prima la calidad sonora sobre la estética, ninguno es capaz de mirar a sus propias orejas.
¿Significa esto que Sennheiser sea necesariamente superior a Beats?
Eso depende.

Si nos ceñimos a un nivel puramente técnico y de calidad de sonido, Beats es bastante bastante mala, peca de los grandes defectos de las marcas americanas: Bola de graves, pobre tratamiento de medios (que son el cuerpo de casi todos los instrumentos conocidos) y distorsiones en agudos. Se ciñen a una respuesta en frecuencia de 20Hz a 20KHz, lo que deja todas las posibles distorsiones dentro del espectro audible, membranas de respuesta lenta, geniales para graves pero chungo para agudos, etc... Lo que nos deja unos auriculares sin respuesta plana, con sonido excesivamente coloreado y con carencias. Insisto en que si nos ceñimos a un nivel PURAMENTE TÉCNICO, no deberían de costar mas de 60-80€ ya que en el horizonte de los 100€ encontramos muchas opciones de Sennheiser, AKG y demás muy superiores técnicamente.
Unos buenos auriculares deben de tratar de dar una respuesta plana, consiguiendo mayor amplitud en la respuesta en frecuencias (por ejemplo 16Hz-35kHz) para evitar distorsiones en el espectro audible, dar un tratamiento equitativo a los graves-medios-agudos, llevar cable grueso con apantallamiento para evitar interferencia, etc...

¿Significa esto que los beats no valgan para nada?
Rotundamente NO, como he dicho eso es a nivel puramente técnico, pero cada gusto es propio de cada persona y a cada música le vendrá bien unos u otros. Sennheiser es una marca que da un tratamiento equilibrado pero da un tinte oscuro (ligera sobre respuesta en graves) que los hacen estupendos para Rock, Heavy, Blues, Jazz, etc...
Y Beats son estupendos para el que le guste la electrónica, especialmente Dubstep y variantes, para el que le guste el hiphop, etc... porque en estos, que sean pobres en agudos nos da exactamente igual, queremos los graves de las bases y tener el ritmo (beat) marcado.

De modo que aunque técnicamente unos u otros auriculares puedan paracer mejores o peores entre sí, el que mejores especificaciones tenga puede darte un sonido que no te guste o simplemente no vaya con lo que quieres escuchar.

Luego podemos entrar en el tema del sobreprecio y demases, pero ahí entra que valores tu, que estés dispuesto a pagar y por qué. Yo por ejemplo tiro a los que me den el sonido mas plano por mi profesión y la estética me da completamente igual.

PD David Guetta, Will I Am y el resto de gente, no son mas que la cara bonita de toda la industria que tienen detrás, y no tienen por qué tener ni idea de audio, se les puede dar bien la parte creativa, pero el audio es es la parte técnica y de eso se encarga la legión de técnicos e ingenieros de sonido que estamos detrás de esas caras bonitas. A ellos la productora les dice como vestir y que llevar en público, el que hoy lleve beats mañana podría llevar AKG y así por los restos.

Justamente eso que tienes tantas ganas de ver es algo que Beats tiene y Apple quiere. El tema de los auriculares es secundario.

Por el precio que se supone han pagado, yo dudo mucho que no lo sean.

Si la compañía está valorada en 1.000 millones y Apple está poniendo 3.000 dudo que no vayan a incluirles las licencias.

El fichaje de Angela Arendts (creo que me dejo alguna H en algún sitio) ya lo demuestra.

A este paso acabarán vendiendo los iPhones en tiendas de ropa, como los auriculares de Beats Audio, por cierto.

Justamente porque tiene 4 meses es mucho más fácil de comprar y dirigir que una empresa súper consolidada como Pandora.

se te salen los auriculares de la oreja!!??? 8O
No voy a discutir sobre sonido por que ni entiendo ni me interesa. A mi me valen para escuchar musica, pero ¿se te caen de la oreja?!... jod.r!!. Hablo de los nuevos, los que venían ya con el iphone 5. los otros ni idea.
En lo del magic mouse, estoy de acuerdo, a mi no me gusta, pero de ahí a que de tendinitis....

Lo que creo que pasa es que ellos ya tienen los acuerdos hechos, acuerdos que apple, por ser precisamente apple, no logra conseguir

Termino inglés.

Que no os sienta mal.. pero porque demonios usáis anglicismos en un blog español... traducirlo leches

¿Terminas inglés?

No es en ingles, porque tiene tilde. eso solo causa confusión.

menuda cantidad de dinero que usáis solo para solventar una confusión.

En español tenemos "millardo" por algo. Un billón español es 10 elevado a 12, mientras que el millardo es 10 elevado a 9 (el billion inglés). No es que "creamos que cause confusión", es que es incorrecto.

Billón siempre lleva tilde, te refieras a uno u otro termino al traducirlo en español va con tilde. Si te refieres a que lo hubiera dejado puesto en inglés sin llegar a traducirlo (lo cual no tiene sentido porque está escribiendo un artículo en castellano) en ese caso se escribe "billion", le sobraría una tilde y le faltaría una i.

Es el concepto anglosajón de billón, no el español.

Los auriculares de los nuevos iPhone, para el precio que tienen, ya se escuchan bastante bien. Mi opinión es que la compra va orientada más a su servicio de streaming. Claro que si pueden aprovechar algo del otro negocio mejor. Aunque a mi personalmente no gustan como suenan. Tal vez para música con muchos graves tengan cierta calidad pero no son nada versátiles para todo tipo de música.