Viendo el rumbo que Apple está tomando en sus dispositivos, la jungla de cables que tenemos ahora mismo puede verse reducida a sólo dos conexiones: Lightning y USB-C. Especificaciones de ese puerto USB-C aparte, esto simplifica mucho las cosas y se agradece mucho para facilitar las cosas al usuario general.
Y muchos se preguntan: ¿por qué no simplificarlo todo todavía más y hacer que los dispositivos iOS tengan conector USB-C? De este modo Apple sólo necesitaría un conector para todo, ahorrándose confusiones. USB-C está lleno de ventajas, así que personalmente me gustaría. Y parece ser que al 75% de los lectores de 9to5Mac, también. Pero no creo que ocurra.
USB-C: flexible, estándar y rápido
Miremos primero las ventajas del conector USB-C. Es un estándar, así que podríamos encontrarle muchísimas aplicaciones (algo ya comenté al respecto) que hasta ahora no nos habíamos imaginado para el móvil. Y la velocidad que ofrece el puerto es de como mínimo 5 Gbps, una mejora muy buena respecto a las velocidades USB 2.0 de 480 Mbps que ofrece el puerto Lightning.
Imaginad, por ejemplo, elevar la velocidad de un puerto USB-C a lo que es capaz de llegar Thunderbolt 3: 40 Gbps. Por cuestiones técnicas no creo que eso vaya a llegar jamás al iPhone (me da que consumiría demasiada batería), pero podría ser brutal si Apple quiere convertir el iPad en un sustituto perfecto del PC. Imaginad hacer el backup de un iPad Pro o trasladar las fotografías a esa velocidad.
Así que sí, por esas velocidades y su versatilidad, Apple tiene motivos para cambiarse al USB-C. Y repito: si lo hiciese, me gustaría. No obstante, hay también motivos para que Apple se quede con Lightning.
Lightning: delgado y puede que el último cable para el iPhone
En primer lugar, el conector Lightning es más delgado. Y aunque un servidor cree que buscar hacer iPhones más finos es algo exagerado a estas alturas, Apple siempre exprime hasta micras del interior de sus terminales móviles para poder decir que éstos han adelgazado. Técnicamente el USB-C cabría ahora mismo en los laterales de los dispositivos iOS, pero éstos no podrían adelgazar más.
Apple se dirige concienzudamente a un mundo sin cables
En segundo lugar, Apple va hacia un mundo sin cables. La compañía quiere que el iPad se convierta en el sucesor del PC, pero también quiere que la nube se convierta en el sucesor de guardar los archivos en el disco duro de esos ordenadores. iCloud Drive es el que tiene futuro con la ayuda de las redes Wi-Fi de alta velocidad.
Además, sabemos que Apple y el resto de grandes tecnológicas están metidas en una carrera para ver quién lanza un sistema de carga inalámbrica para dispositivos móviles que sea eficiente. No es una cuestión de si lo llegarán a conseguir, sino de cuándo lo conseguirán. ¿Qué pasará cuando podamos transferir datos y cargar los dispositivos sin cables? El conector ocupa mucho sitio en el interior del iPhone, de la misma forma que lo ocupaba el jack de auriculares...
Todo depende del enfoque que le quiera dar Apple al futuro de sus dispositivos. No descarto ningún escenario, pero no creo que veamos USB-C en los dispositivos iOS. Aunque me encantaría equivocarme.
Imágenes | Pestoverde, MiNe
En Applesfera | Belkin Lightning Audio + Charge Rockstar: ¿qué podemos hacer con este adaptador?
Ver 38 comentarios
38 comentarios
willianjuniorpaez
"La compañía quiere que el iPad se convierta en el sucesor del PC"
Of course 😂
fabricio.espanachica
Para mi (como usuario de iOS y macOS) es lo más sin sentido que ha hecho Apple. Me refiero a que si tanto se empeña en decir que USB-C es el futuro, con lo que estoy de acuerdo, ¿Por qué diablos no lo ha implementado en sus dispositivos móviles aún?.
Edgar Javier Silva Torres
Una pequeña corrección gramatical, de la palabra "Porqué", en el título.
"Por qué", es pregunta. v.gr. Por qué no viniste ayer?
"Porque", es respuesta. v.gr. Porque no me alcanzó el tiempo.
Admirable su trabajo en este blog. Un saludo desde Cali - Colombia
franfalc
Me gustaba creer que la UE empujaría a Apple para verse obligada a cambiar el conector de los terminales... Pero viendo la que han liado ahora con el jack y el lightning... me da a mi que van a seguir explotando la vaca del chanchullo de tener una conexion propietaria. HDP
churria
Creo que te vas por los cerros de Úbeda.
El debate no es si USB-C o Lighting, si técnicamente es mejor uno u otro, o si ganamos unas micras de espacio con uno u otro... el debate es estándar abierto o no. Que apple de su brazo a torcer y adopte de una vez una conexión no propietaria. Y de paso, y no menos importante, que se decida por un camino u otro... porque está dando bandazos;
USB-C en los portátiles (y SOLO usb-c), pero no USB-c en iphone/iPad. Ahora mismo, con los modelos de 2016, ni sus propios clientes con ecosistema 100% apple puede conectar sus dispositivos sin pasar por adaptadores. WTF!!??
Antes Apple no se "hablaba" con los demás. Ahora ya no se habla ni con ella misma.
Me da mucha pena... pero no me gusta el camino que está tomando (o la falta de camino).
alayal
apple debería ingeniárselas para hacer un puerto compatible con usb-c y Lightning, así mejoramos sin que nos joda todos los accesorios y de paso cumpliría las normativas de la UE. Creo que el puerto de los AirPods encajan con un usb-c.
ivanbelmar
Yo voy a usar el mismo argumento de Miguel con la carga inalámbrica para el tema de un iphone sin puertos. No es cuestión de si ocurrirá si no de cuando. Y creo que ese cuando dependerá, principalmente, del cuando de una carga inductiva como la del watch o, más probablemente completamente inalámbrica de garantías. Y no creo que sea algo que tardemos a ver 10 años ni nada parecido. Muy probablemente ni 5. De hecho, si los rumores aciertan, ya podríamos empezar a ver esa carga inalámbrica en el nuevo Iphone, aunque sea sólo en los modelos tope de gama y con el cargador como extra. Pero si esto llega aunque sea en esas condiciones en 2-3 años más a lo sumo lo tenemos estandarizado. Con todo esto, la verdad es que ya es mejor no andar haciendo el cambio a un nuevo puerto que podría tener una vida muy breve.
todo esto hablando del IPhone. Yo no tengo Ipad pero sí me parece que ahí no debería prescindirse de un buen puerto de conexión como mínimo en los modelos pro y quizás sí deberían plantearse el cambio al USB C si como dices, su velocidad de transferencia de datos es mucho mayor.
nicolas.grljusic
Si realmente Apple quiere que el Ipad sea el reemplazo de la PC van a tener que hacer algo porque el iOS del telefono, aunque sea en una pantalla mas grande, no va a servir para eso. Por mas tamaños y accesorios que saquen para el Ipad el freno mas grande va a seguir siendo el iOS.
Comparto que es una locura que Apple este obsesionada con la delgadez de sus dispositivos y no se den cuenta de todas las ventajas que unos milimetros mas le pueden dar en el area que ellos elijan, bateria, USB-C, mejor grip para agarrarlo, etc.
Y un detalle, con la gente que tiene Apple empleada como puede ser que nadie se dio cuenta que si yo compro un MB nuevo y un Iphone 7 no puedo conectarlos cuando llego a mi casa sin un adaptador. Claramente algo esta pasando en Apple.
apalakas2
El USB puede perfectamente tener USB 2.0.
borjman
a por un mundo sin cables, por eso el iphone 7 es el iphone con más cables en la caja de la historia
good job
amtdesarrollos
Señores, Lightning es un puerto CERRADO, es decir "propietario" y totalmente controlado x Apple. Dónde va un puerto controlado?... en un dispositivo Cerrado, como son los móviles.
Y otra cosa: que vayamos a un mundo sin cables no quiere decir que haya que sacar todos los conectores. Lightning se necesita para cientos de cosas, como puerto de "diagnóstico" para servicio técnico hasta para desarrollar Apps y depurarlas en los dispositivos. Calculo que sería lentísimo el debugging via Wifi. Lightning llegó para quedarse 20 años, como el conector de 30 pines anterior.
Uti
El artículo hace una afirmaciones con la que estoy en total desacuerdo : El puerto usb-c NO es un standard, se lo ha sacado Apple de la manga, y le ha trastocado todo el chiringuito a la gente.
Por lo demás, por mucho que se empeñe Apple, y ya lleva machacando con ello dos años, un iPad JAMÁS podrá sustituir a un pc, se pongan como se pongan, iOS no hará nunca lo que hace macOS.
Hay una última afirmación que hace el artículo, más que afirmación deseo : Dice que los discos serán sustituidos por la nube. . . . . . . .Por lo que a mí respecta, jamás depositaré mi confianza en la nube, no lo hago como copia de seguridad, como sustituto de mis discos, ni en un millón de años.
Cuando existía el primer Megaupload, yo tenía alojado en él una serie de cosas, acababa de renovar por un año cuando detuvieron a Kim Dotcom, perdí mi suscripción y todo lo que tenía alojado allí; si llega a ser mi "disco duro" me da un infarto. . . . . . .Los datos donde mejor están es en el ordenador de uno, lo tengo clarísimo.
Galooper
Para que quieren usb-c en el iPhone/iPad en el iPad 12.9 ya tenemos usb 3.0 vía lightning y vuela pero solo sirve para pasar fotos y videos, seguramente no ha llegado al iPhone por el consumo de batería, y por lo demás no tiene sentido. Si cambiaran el conector sería para fabricar los mismos accesorios actuales, fotos, vga, hdmi, etc. Que sentido tiene?? No crean que cualquier accesorio funcionaría en el iPhone como conectar discos duros y cosas que todos queremos, iOS es bastante cerrado y apuesta por la nube y lo inalámbrico y eso seguirá creciendo. El USB-C como estándar ya está en los Macbook y MacBook Pro, Apple TV pero fíjense que Apple puso en el remote del Apple TV el Magic Trackpad y Mouse 2, Magic Keyboard 2 etc el conector lightning, es evidente que el espacio es un factor determinante en los dispositivos más pequeños de Apple.