La Unión Europea aprobó hace unos días la obligatoriedad del cargador universal en dispositivos móviles para todos los fabricantes que vendieran en territorio europeo. Esta nueva norma (intentada ya hace unos años) nace de la obsesión (no sin razón) de la Unión Europea de disminuir la basura electrónica que vamos acumulando año tras año ya que, inevitablemente, lo único que hacemos cuando cambiamos de teléfono móvil es tirar todos los accesorios relacionados con él ya que no nos suelen, o solían, servir para el nuevo dispositivo.
Al aprobarse esta obligación todos los ojos miraron, para variar, a Apple. Nuestra amada compañía siempre ha ido por libre en estos temas y, como sabéis, ahora mismo tenemos en nuestros nuevos iPhone el conector Lightning que nos aporta muchas más cosas de las que nos quita. Numerosas voces se han apresurado a decir que después de esta decisión Apple iba a tener que pasar por el aro y adaptar sus nuevos dispositivos a lo que use el mercado. ¿Es esto realmente cierto? Pues sí y no. Aquí os aclaro realmente lo que puede ocurrir.
Es una obligación pero no inmediata
La Unión Europea ha decidido obligar a los fabricantes a utilizar cargadores comunes. Bien, hasta ahí estamos todos de acuerdo. Pero ¿cuándo lo tienen que hacer? Pues si leemos bien las noticias venidas de Estrasburgo sabremos que esta obligatoriedad se aplicará dentro de tres años, tiempo dado por la Unión Europea a los fabricantes para ponerse de acuerdo. Aunque no lo parezca, la Unión Europea piensa en los fabricantes y sabe que los desarrollos de dispositivos suelen estar, en el mejor de los casos, a años vista por lo que obligar a cambiar un "estándar" ahora mismo sería una locura que equivaldría a pérdidas millonarias de todos los fabricantes.
¿Para qué son esos tres años? Los podemos llamar de tránsito, de discusión o de pelea en el barro. Camuflados entre plazos para los estados miembros para adaptar la nueva ley los políticos europeos han decidido que en estos tres años los fabricantes se tienen que poner de acuerdo es decir, que tienen que comenzar a hablar entre ellos para decidir cuál es el mejor estándar para compartir en los cargadores de sus dispositivos móviles.
Lightning puede no ser el futuro... pero microUSB tampoco
Lightning es una tecnología creada por Apple y, por ende, no está vista con buenos ojos por el resto de fabricantes. Pese a ser un conector tremendamente superior a los existentes es una utopía pensar que Samsung o Google pudieran utilizarlo en sus dispositivos, más por tozudez o cuestión de imagen que por otra cosa. Por esta razón podríamos suponer que Lightning no va a ser el conector universal en Europa dentro de tres años. Y lo cierto es que tendríamos razón pero también hay que tener clara una cosa: microUSB tampoco lo será. microUSB es un estándar obsoleto y los fabricantes lo saben. Samsung, el mayor fabricante de dispositivos móviles del mundo, ya ha implantado en el Galaxy S5 una entrada USB 3.0, por lo que se podría decir ya que el microUSB ha muerto en una batalla en la que nunca quiso participar.
¿Qué ocurrirá entonces con el cargador universal? Difícil decirlo con tanta antelación. Pero si tengo que coger la bola de adivinación estoy casi seguro que Apple encontrará algún resquicio legal para seguir en sus trece y mantener su conector (sea el que sea dentro de tres años). El resto de fabricantes irán por el camino marcado por la Unión Europa y utilizarán un estándar, lo que no sabemos aún es cuál. USB 3.0 (en alguna de sus variantes) tiene muchas papeletas para ser el elegido, pero para eso tendremos que esperar a saber qué movimientos realizan los principales fabricantes.
En Applesfera | Apple rebaja el precio de las licencias para los cables lightning
Ver 84 comentarios
84 comentarios
rserantes
Sin entrar a discutir el contenido del artículo, la redacción del mismo está tremendamente descuidada, demasiado como para pasar el mínimo aceptable para una página de este calibre. Entiendo que el estilo sea algo que se va trabajando poco a poco y que los colaboradores no son periodistas profesionales, pero las faltas ortográficas y gramaticales no deberían tolerarse y en este texto, en una primera lectura, me han saltado al menos cinco.
Cuidado con estas cosas, los habituales ya conocemos el nivel, pero una persona que llegue a este artículo sin conocer el blog se puede llevar una muy mala impresión.
yakima
Francamente, me parece un artículo bastante malo. Pero no sólo por redacción, como ya se ha comentado, sino por documentación.
Si el autor se hubiera documentado mínimamente, sabría que actualmente hay en desarrollo un estándar USB que será el que sustituya al actual. El USB 3.1. El doble de rápido que el 3.0 (hasta 10Gbps), con nuevo conector reversible Type-C. También será capaz de proporcionar hasta 100W (5A a 20V), en lugar de los 10W actuales. Discos duros, monitores, ordenadores... todos alimentados desde un cable USB.
Este conector llegará al mercado sobre mediados/finales de 2014, y es el que está llamado a convertirse en estándar de la industria.
Por supuesto que Samsung o Google no usarán Lightning (pero no por tozudez, madre mía...), sino que será porque de hacerlo deberían pagar un canon a Apple por cada dispositivo vendido.
Así que, ahora que Manuls sabe todo esto (y que parece ser que antes no sabía), le recomiendo que borre el artículo y lo vuelva a escribir.
Rodri
Apple perseguirá que su conector Lightning siga estando en sus dispositivos, por mucho que la UE se empeñe en que todos lleven el mismo. A Apple no le interesa que haya fabricantes de accesorios para todos esos dispositivos con el mismo conector, le interesa que se vendan con lightning para dar un valor añadido a sus cacharros y de paso, sacar tajada por el uso de su tecnología. Puede que ni siquiera lo cedan a otros fabricantes aunque ganasen dinero con ello.
No creo que se atreva nadie a impedir que Apple no venda sus dispositivos por no aplicar la normativa, así que en todo caso les aplicarán una multa y el asunto acabará en los tribunales, como mucho.
castrnat_7
Con las patentes de carga inalámbrica que no paran de salir a la luz, creo que en tres años vamos a preguntarnos: "cables? quién necesita cables?"
PD: no me refiero al estándar Qi que lo único que hace es trasladar el cable del teléfono a la superficie de carga y no permitirte hablar mientras se carga. Estoy refiriéndome a la batería recargable por movimiento de Nokia y/o la carga por resonancia de Apple, etc... ;)
logseman
Micro USB está muerto, por eso la marca más vendía (Samsung) usa la versión nueva de Micro USB en sus nuevos terminales.
No lo veo, chicos.
ichinamadei
Esta claro que esto es otra conspiración judeo-masonica-comunista mundial con el único propósito de destruir a apple.
Pero no lo conseguirán no abandonaremos el Lightning y nunca nos doblegaran con esas ideas raras de un conector comun para todos por dios...
vanaxmi
"...estoy casi seguro que Apple encontrará algún resquicio legal para seguir en sus trece y mantener su conector..."
Pues espero que no. Por mucho que te guste Apple y sus productos lo que hay que esperar es que cumpla esta ley, la cual tiene mucho sentido.
¿Y si todos los fabricantes encontrara esos resquicios legales y cada cual sacara su conector?. Entonces pondríamos el grito en el cielo, pero si lo hace Apple...en ese caso estaría bien.
wargrave
Bueno, vaticino que apple hara lo de siempre, adaptador del standar a su conector propietario y a tirar millas.
El cuanto al articulo, pues llamar tozudos a samsung o google por usar un conector standar y no usar el Lightning, pues tiene narices si, mas teniendo en cuenta que apple se niega a usar conectores standar en sus moviles y tablets incluso cuando son conectores usados por absolutamente todo el resto de fabricantes (seguro que si alguien mas usara Lightning, apple no exigiria sus derechos de patente sobre el conector, seguro que no)
P.D. mira que os ponéis pesados con el tema de que sea reversible, joder que tiene dos posiciones si no entra en una es que es la otra, que levante el dedo al que se le ha roto el conector Lightning, dada su increible resistencia de construccion
allfreedo
1º Apple no va a licenciar Lightning al resto de fabricantes, supondría perder la exclusividad del mejor ecosistema de accesorios que existe: Made for iPhone.
2º Aunque Apple licenciase Lightning (no es imposible, ya lo hizo con Firewire), el resto de fabricantes no admitirían nunca su uso, sería reconocer una vez más que Apple tenía razón y ellos estaban equivocados.
3º Los que tienen que hacer la ley son políticos, que no es más que un eufemismo de corrupto.
4º Apple tiene dinero para pagar lobbys que a su vez pagarían a los corrup... perdón, políticos.
Con todos estos ingredientes solo puede salir una receta:
Se presenta un estándar imitación de Lightning (veremos a ver si no les cuesta una demanda, estoy seguro de que el conector reversible y la reconfiguración de los hilos están patentados por Apple) que van a utilizar todos los fabricantes y Apple seguirá con su conector Lightning, eso si, ofreciendo un adaptador lightning/imitación-lighting.
En el peor de los casos, la UE obligará a Apple a incorporar ese adaptador con cada iPhone vendido, pero ya digo, eso sería en el peor de los casos.
otto.st
Por eso sólo leo los artículos o noticias, ya no comento como antes que me dedicaba a hacer análisis del análisis o complementar el criterio del escritor. Me apasionaba conversar con los redactores, y comentaristas como Pedro10, Toni Maquero, Rodri, Dacedoga, y hasta llego a echar en falta muchos redactores que ya no nos acompañan.
Nosotros los lectores tenemos un deber: debatir y complementar el artículo. Y esto se ha convertido en una diatriba sobre redacción y ortografía.
Perdonen porque respeto las opiniones, pero esta vez me han tocado la moral.
Con respecto al artículo. Obviamente los dispositivos electrónicos, y estamos hablando sólo de móviles y dejamos por fuera tablets, con cargador único tienen que llevarse con cuidado.
Primero: Las nuevas baterías para ser alimentadas correctamente (en cantidad, potencia y sobre todo tiempo) deben atender al amperaje correcto, si le metes todo el tiempo 2A (iPad) a una batería diseñada para 1.1A (iPhone) te terminas cargando la batería, aunque se cargue más rápido. Si lo cargas con la potencia USB en lugar de la de un cargador en lugar de tenerla al 100% en un tiempo de X será de X+n, donde "n" tiende a ser 40% más del tiempo con cargador original. Así que hay que pensar en un esquema de baterías únicas además del "enchufe original"?
Segundo: La innovación, todos sabemos que el conector Lightning NO es exclusivo para cargar un iPhone, iPod o iPad, permite la transferencia de información a altas velocidades, permitiendo que existan productos adicionales que enriquezcan la calidad de vida del dueño, es decir equipos de salud, médicos, fotográficos, por ende, y es cierto, microUSB queda descartado desde el principio. Ya el Nokia 1800 no es un teléfono aunque en esa época todos los cargadores de Nokia servían a Nokia.
Tercero: La basura tecnológica se combate con normativas estándar que obliguen a una fabricación con componentes de alta capacidad de reciclaje y un sistema que oblique a hacerlo, tanto por parte de la empresa creadora como del público. Porque seamos sinceros, los cargadores de nuestros móviles duran más que los propios equipos, y por marca son intercambiables entre dispositivos, por otro lado nuestras ciudades deberían plagarse de puntos limpios para la entrega de estos "deshechos".
Así que Europa en realidad lanza un reto, y a las empresas los puntos anteriores son a tener en cuenta, tanto en términos de estándares para el fabricante como de normas que debe imponer Europa.
quhasar
Está claro lo que va a pasar: se va a intentar copiar el Lightning. Tiempo al tiempo... Pero también estoy con lo de que la carga inalámbrica se debería extender de aquí a tres años.
Tampoco veo motivos para que no usen todos los fabricantes Lightning. Es un conector superior y si Apple tiene el "detalle" de liberarlo para el uso común ya tendría una buena ventaja estratégica. Con el circo que se montó con el cambio del conector de 30 pines al Lightning como para cambiar ahora el conector otra vez... En resumen, si Apple es lista, ya sabe lo que tiene que hacer.
DIESELO
Si algún día fuera redactor de Applesfera, llenaba los post de faltas de ortografías, al menos deja comentarios.
Manutek
Bueno la ortografía es verdad que debe cuidarse pero la nota en si es muy buena!! Apple ahora mismo esta es una posición privilegiada puede observar el mercado y actuar de acuerdo a lo que parezca mejor. Saludos.
dudukiller92
Manuls, que menos que informarse antes de escribir algo como esto.
El estándar en el que está pensando la UE para implantar a partir de dentro de tres años es el USB 3.1, concretamente el Type-C, que tiene el tamaño de un conector lightning/micro USB y le da un repaso en características a ambos.
Un saludo
nachocm
La estandarización, si llega en 3 años, llegará con 15 de retraso. Tenía sentido estandarizar cuando los cargadores eran sólo cargadores. Ahora las conexiones tienen infinidad de propósitos, y no es razonable detener la innovación en este área.
No penseis en la sincronización, que cada vez se hace más inálambrica, si no en la cantidad de accesorios que hay para conectar a nuestros iPhones desde guitarras eléctricas a glucometros portátiles.
fran69k
Mm.... pero el usb no lo iban a evolucionar a otro conector tipo Lightning:
http://www.xataka.com/otros/el-futuro-del-conector-usb-mas-pequeno-y-reversible
alvaro.gplata
como han apuntado más arriba, lo que verdaderemente está obsoleto es el cable en sí como medio o soporte. El futuro de esa legislacion debiera pasar por la estandarización de un protocolo de carga y sincronización inhalambricas. Ya existen prototipos e incluso productos comerciales que hacen uso de estas tecnologías.
un saludo.
filmaker
¿el cargador no es el transformador que ponemos en el enchufe?, perdonad mi ignorancia sobre esta ley pero según tengo entendido, apple me vende el dispositivo con un cargador con conector USB y éste si que es universal, el cable que luego yo le pongo es otra cosa ¿no?.
JediCruces
Creo que el problema se puede solucionar de una manera muchísimo más simple, usar un cargador con un puerto USB y normalizar la corriente máxima de dichos cargadores, el problema de la basura electrónica puede ser principalmente cargadores y no cables. Esto permitiría a Apple mantener su Lighting y a los remás usar cualquier conector, simplemente la norma sería el cargador con el puerto como Apple lleva años haciendo.
eromagosa
Habiendo adaptadores no le veo sentido alguno obligar a nadie a cambiar el conector. Yo uso cables Micro USB en mi coche y en el trabajo para cargar mi iPhone y no tengo problemas.
nereavior
Una cosa que aclarar, el conector USB 3.0 Samsung ya lo implantó en el Galaxy Note 3, no es algo nuevo del Galaxy S5, y es como una ampliación del MicroUSB normal y por tanto también permiten conectar cualquier cable MicroUSB normal, aunque se pierda el aumento de velocidad que da USB 3.0.
Respecto a que otras compañías no querrían utilizar lightning como estándar, hay que recordar que Apple cobra un canon a todos los fabricantes que lo utilicen para fabricar accesorios porque es una tecnología patentada por Apple. Es de lógica que para un estándar no se vaya a utilizar una tecnología por la que habría que pagar un canon a una única empresa cuando hay alternativas.
Y ya para acabar, el estándar a utilizar será seguramente el USB Type-C, que debería estar finalizado este año. Los cables serán reversibles, de un tamaño similar al MicroUSB actual y soportará USB 3.1, además de ser escalable tanto en las velocidades soportadas como en la cantidad de corriente que transportará. http://www.usb.org/press/USB-IF_Press_Releases/Type-C_PR_20131203_Final.pdf
pabloss
Ya que el redactor no mira los otros blogs del grupo aquí tenéis al que será seguramente el sucesor tanto de microusb y el de Apple http://t.xataka.com/otros/el-futuro-del-conector-usb-mas-pequeno-y-reversible
vgs1983
Podrían ponerse de acuerdo y crear un estándar de cero que le dé sopas con ondas a todos los que hay ahora.
davidru851
"Lightning es una tecnología creada por Apple y, por ende, no está vista con buenos ojos por el resto de fabricantes" ¿En serio?¿El único motivo por el cual los demás fabricantes no quieren usar lightning es porque la ha creado Apple?
Seamos serios, Apple ha "bloqueado" cargadores lightning no oficiales para poder vender su producto en exclusiva. ¿Cómo se puede pretender ahora que se convierta en "el estándar"?
Menudo planteamiento más absurdo y victimista
noelectromecanic
a cumplir como todos o os pensais que sois de otro planeta, y si sois tan chulos no vedais en europa, listos